せちがらイーヌ

因果が逆かもね。人気、流行の研究をAIが学習、出力するから。根本は、現時点での評価は低いが萌芽となる多様な研究を認める研究機関のあり方が問われている

@hidemichimiyake @NENENENE_ITF いや、それが因習村の風習です。議論をするテーブルにつかせずに不戦勝を狙う陰湿なやり方

@NENENENE_ITF まさかとは思いますが、NENENENEさんのプライベートについて不確かな情報を拡散したりして悪魔化するとか、そこまでは行かないとは信じたいですが、なにしろ「野郎を倒す」ですからね...。もしそうなれば御相談できる法律の専門家の方とか、いらっしゃるとは思いますが...。

東京大学　本田由紀先生 先日、私の研究に関する怪文書URLをXで投稿された際にも直接メール差し上げましたが、返信いただけておりません為こちらで失礼いたします。先生の様な高名な方から教育的御指導、並びに学術的御批判をいただけるのであれば大変光栄です。 一方で、何ら直接的学術的御批判を頂けず、怪文書をポストされているのであれば、一大学院生としてただただ困惑と同時に、畏怖せざるを得ない状況です。 先生には先日もメールを遅らせていただいておりますので、何卒ご返信いただけますと幸いです。何らかの手違いで削除されてしまっているようでしたら、再送いたしますので、論文記載のメールアドレスまでご一報ください。 お忙しい中、失礼いたしました。 筑波大学大学院　國武悠人

ネット情報をパッと見したり、知人の伝聞したりするだけでは真偽の確認が難しく、偽の悪評が独り歩きして採用人事等に悪影響があるのが問題かと

こういう怪文書を流し、不当に蔑む。追及されると「特定個人を揶揄したわけでない」と言い逃れる。オープンレター村の陰湿な風習

@morop_ 大学、学会が研究内容ではなく、政治、イデオロギーで動く権威主義である証左。だから若手は国内学会に見切りをつけ海外誌に投稿する

なんかすごいなぁ。 女子枠を批判的な立場から学生が研究すると… ・いきなり中央大教授から研究不正の言い掛かりをXでつけられる ・ハーバード大の研究者から、論文の中身は対して触れず雑誌ごとディスる無敵論法をXでぶつけられる ・他研究者から非論理的な言い掛かり多数 常人なら嫌になるだろうが……女子枠肯定派の人も、論文出すなり、質問するなり、表で対話するなりキチンと反論やって欲しいもんですなぁ……

@NENENENE_ITF @keizotakao あるいは、xで呟く暇があれば、反証してどこかに論文を通せば良いだけの話。

@keizotakao これはあり得ないんですよね。「Letter」という投稿区分はありませんが、Short communication の区分で先行研究を批判する研究として普通に投稿できますし...。意見の相違を超えて手法が問題（不正など）だと思うなら編集長に通報すれば良いだけです... ＞論文に反論する機会が用意されていなかった

反論するなら自論文で引用して論拠出してこき下ろせば良いだけだと思うが、社会学研究者コミュニティでは許されないのかしら？ PubPeerとかで指摘しても良いのでは？ 他分野なのでわからんが。 『その査読付き雑誌には、出版された論文に反論する機会が用意されていなかった。フェアではないと思った』

トマ・ピケティの指摘通り。富が再分配されずに密輸される仕組み

女子枠、やっぱりこれ富裕層エリート層の身分固定化のための施策なんじゃない？ 遊戯王でいうところの先行制圧。大衆であるワイらは手札誘発投げまくって何がなんでも阻止しなきゃいけないやつ。

地方私立大学が潰れた後、その大学が立地していた地方都市の若者や、そこで働いていた優秀な研究者がどうなるのかをよく考えた上で、「地方私立大学不要論」を展開してほしい。 まず必要なのは、これまで甘い蜜を吸い続けてきた経営陣への責任追及と、経営陣の入れ替えです。

@Nene787147251 @6yhsdsiswmcd 家族経営で教員理念もなく、コンサルに言われるままの放漫経営と無責任体質が一掃されないと、何も変わらないです

【SNS規制について意図的な偽・誤情報を流布する新聞社・テレビ局に断固抗議します】日本経済新聞が「総務省は未成年のSNS依存対策に乗り出す」と報じている記事について、総務省に経緯を確認しました。総務省の担当者は、この記事のデジタル版を4月21日に確認し、その日のうちに日本経済新聞に対して事実と異なる旨の指摘をしたとのことです。しかしながら、日本経済新聞は、翌日4月22日の朝刊一面で、事実と異なると指摘された内容をそのまま掲載しています。 これは、SNS規制について意図的に偽・誤情報を流布していると捉えられても仕方ありません。 以下、詳細をお伝えします。 昨日4月22日17時から開催の”総務省 デジタル空間における情報流通の諸課題への対処に関する検討会 青少年保護ワーキンググループ（第4回）”で、『青少年保護ワーキンググループ論点整理案』が示されました。 インターネット上の違法・有害情報から青少年を保護するための適切な機能の在り方等に関する検討を専門的な見地から行うことを目的とするもので、⑴フィルタリングを含む閲覧防止策について、⑵発達に応じた保護について、⑶新たなリスクへの対応尾について、⑷その他を検討事項としています。 総務省から『青少年保護ワーキンググループ論点整理案』が示される前日4月21日18時、日本経済新聞が、『SNS依存対策で年齢制限案　総務省、未成年保護へ法改正視野』というデジタル版の有料会員限定記事を公開。「総務省は未成年のSNS依存対策に乗り出す」との書き出しで、総務省がSNS規制を決めた、年齢制限等のための法改正を見据えて議論を進めているという内容のものでした。 nikkei.com/article/DGXZQO… しかし、今朝4月23日の党の会議及びその後の個別レクで総務省に確認すると、この記事の内容は「事実と異なるもの」と明確な回答がありました。はっきり言って誤報です。 実際の『青少年保護ワーキンググループ論点整理案』は日本経済新聞の4月21日の記事とは全くかけ離れた内容です。 soumu.go.jp/main_content/0… SNS依存対策という内容はなく、むしろ、「SNSは青少年のコミュニケーション手段となっており、また、サービスごとのリスクも異なるため、一律の使用年齢制限をかけることは望ましくないのではないか。」と明記され、オーストラリアのような一律の年齢制限については慎重な姿勢が示されています。 総務省の担当者は、この記事を確認し、その日のうちに日本経済新聞に対して事実と異なると指摘をしたとのことですが、日本経済新聞は、翌日4月22日の朝刊一面で、『SNS年齢制限を検討』とタイトルはトーンダウンしているものの、「総務省は未成年のSNS依存対策に乗り出す。」との同じ書き出しで、ほぼ同じ内容の記事を掲載しています。 これは、単なる誤報にとどまらず、SNS規制のための意図的な偽・誤情報を流布したものと捉えられても仕方ありません。 新聞社に報道の自由・論評の自由が保障されているといっても、許容できる範囲ではないと思います。 日本経済新聞以外にも、ほぼ同内容の趣旨の報道を行っている新聞社やテレビ局があります。 それら数社から、報道前に総務省への問合せがあったとのことですが、総務省からは実際に公表された『青少年保護ワーキンググループ論点整理案』の内容に沿った形で回答をしています。 しかし、マスコミ各社がこぞってSNS規制が総務省の既定路線であるかのような報道を行っているというのは、極めて異常であり、闇深い問題です。 FNNプライムオンラインは、4月22日の昼に、『SNS利用に年齢制限を義務付けへ…総務省有識者会議で事業者に制限求める案を提示　未成年のSNS依存対策で』という報道を行っていますが、こちらはそもそも総務省への取材や確認も行っていないようです。 fnn.jp/articles/-/103… 総務省有識者会議が提示した案には、どこにも「SNS利用に年齢制限を義務付け」等は出てきません。 一方、NHKは、『子どものSNS利用“一律年齢制限望ましくない”国の有識者会議』と事実に即して報じています。上記の日本経済新聞の記事やFNNプライムオンラインの報道と同じことを取り扱っているとは思えないほどです。 news.web.nhk/newsweb/na/na-… 日本経済新聞 『SNS依存対策で年齢制限案　総務省、未成年保護へ法改正視野』 FNNプライムオンライン 『SNS利用に年齢制限を義務付けへ…総務省有識者会議で事業者に制限求める案を提示　未成年のSNS依存対策で』 NHK 『子どものSNS利用“一律年齢制限望ましくない”国の有識者会議 憲法12条が謳うように、マスメディアの報道の自由も「不断の努力によって、これを保持しなければならない」のであって、「人々に正しい情報を届ける」という最も根源的な使命すら果たさなければ、報道の自由・表現の自由を失う結果となりかねません。 私は、決してそのようなことにならないで欲しいと思っています

@odYncsVuXT86161 その系列にいたから辛さは良くわかります。ほぼ毎月10校回ってました。

大学の教員で学生募集のため高校訪問。←ここまでは割と聞く。 がある地域を担当させられ、民間企業の営業マンの様に学生募集(年内推薦)を棒グラフで掲示され、それがボーナスに反映される(悪い場合はカット)と聞いて同じ職種とは思えなかった。

地方女性教員の都心回帰に利するだけで、地方からますます多様性？が失われる

@kyodo_official そのポスト若手に回せよ。充分稼いだだろう？

岡山大、定年75歳に延長 － 「栄誉教授」新設、待遇維持 news.jp/i/141781082757…

Jeff Bezos lost hundreds of millions on the Fire Phone. Elon Musk blew up his first three rockets in a row. Both are now among the greatest entrepreneurs alive. In Japan, the same failures would trigger “executive accountability” headlines and angry shareholder meetings. In America, those failures became the resume that raised the next round. This cultural gap built the gap in everything else: Startup rate: US 9.1% vs Japan 4.2% Unicorns: US 249 vs Japan 4 GDP growth: not even close. What Japan lacks isn’t technology. It’s permission to fail.

ブルーカラーや実務家みたいな「手を汚して実社会を支える」層の人たちを人文学者が腐すのマジで良くないと思う。「言論」を売り物にする学者がそういう振る舞いをすることで、本人が軽蔑されるだけではなく、「そういう思考様式を生む人文学」への社会的信頼も損ねる。実際そういう声も出ている。

「地方出身」「庶民」「男子」 この属性が救済されることは、現在、ないしこの先十数年において、ないと言える。 今回は、政策を決める側の視点に立って考察していきたいと思う。 「東京で政策決定の立場にいて、中学、高校生くらいの息子がいる中年男性」 だとしてみよう。 ↓

@KuwaharaTabito 特に直近の業績をね。10年以上業績がない人も少なくないのが人文系

業績がないのにプライドだけは高い大学教員があまりにも多い。だからこそ、こうやって牽制して批判の矛先を緩めようとする。一種の脅しみたいな言説で本当に恥ずかしい。 学生たちは教員のリサーチマップを必ず確認して授業を受けてほしい。業績がない大学教員は心の底から軽蔑する必要がある。

てかさ、王寺賢太のヤバさって、娘一人の幸福を願うがあまり、「東京中心主義」「東大中心主義」「第三次産業中心主義」を臆面もなく口にするとこだよね。エッセンシャルワーカーとか低学歴の人間は視界に入ってさえいない。全然「近代日本の歪み」に立ち向かってないよ。お前が家族主義の権化やんけ

@Excalibur_AR @accentdeverite いくら文系でも業績少なすぎ。科研費すら取ってない？分担すら経験なし？

@accentdeverite 王寺　賢太君さぁ、査読あり論文の数少ない？ これで地方出身者に問題ダーとか言ってるのヤバいよ？ researchmap.jp/researchers?q=…

東大の学生、関東出身者が多いのも問題だが、その裏面として、地方出身の学生が圧倒的に男の理系が多いのも劣らず問題だと思っている。 文学部のように男女比率も地方出身者も比較的多いところにいるとあまり気にならないが、工学部など男子比率約90%で（地方出身者の率も高い）、「男性中心主義」はほとんど犯罪的である。 強いて言えば、日本近代の歪みがそのまま受け継がれている。支配階級の再生産装置とはこのことだと思う。大学一つにできることは限られているとは言え、こういうところこそ改革すべきなのに。