pat🇵🇸

c'est fait les frères

@lightborn666 @Misanthiel_lol some elite players will always have more than 55% wr even in challenger(but right now they are even playing against master) so these players, with equal gains, will mecanically get absurd number of lp. That’s why someone like magnus carlsen is fucked in term of gain in chess

@yopatyr @Misanthiel_lol how does equal gains make inflation bigger?

3000LP ? Mais du coup, à quoi a servi le reset du ladder ? L'objectif n'était pas de revenir à des quantités de LP normales ?

@Koala_lol1 on a pas d’aegis of valor bg…

on peut parler du rôle TOP en soloQ? Pourquoi dans le TOP100 EUW y'a 3 (trois) top XD même dans un monde ou la toplane serais le pire rôle ( ce que je pense pas ) je vois pas comment c'est possible d'avoir si peu de toplaner????

@Kyn_0u @Misanthiel_lol ouais mais du coup la solution c’est d’ajuster le matchmaking c pas normal de prendre +30 quand t phantasm en jouant contre Timmy master 500lp

@yopatyr @Misanthiel_lol Pcq ça les frustre à balle et qu'en retour soit ils arrêtent de jouer soit ils partent jouer sur des smurf et ça crée encore + d'inflation

@CaelanEuw merci solary

On baisera toujours les racistes, les transphobes, les misogynes, les homophobes et simplement toute les personnes qui sont incapables de respecter les libertés qui sont dues à chacun. Si la différence te dérange, c'est toi le problème.

@playcabex low master is totally different than gm/chall

From like rank 70 to hardstuck 100 LP (even managed to demote to d1 at some point) I guess am just a bad player exposed by mmr reset gg putting hundreds of hours into onetricking this champ was definitely worth it 👍

@Wakzlol @Grimkujow_ merci

@Grimkujow_ Force et courage bg, on baise les racistes

Salut tout le monde, Bon vous avez peut-être vu passer ma tronche pas mal de fois ces derniers jours sur les réseaux ou à la télé, suite à une interview dans laquelle j'ai donné mon ressenti en sortie de projection sur L'Abandon, film qui traite des derniers jours de Samuel Paty, professeur lâchement assassiné à la sortie de son collège. Avant toute chose, je tiens à redire, comme lors de mon interview, que Samuel Paty est un martyr, sa mort est un véritable drame et je n'ai jamais manqué de respect ni tourné en ridicule sa personne. Lors de cette vidéo, je parle de MON ressenti sur le film, le message qu'il renvoyait et le danger qu'il représentait, SELON MOI, dû au fait qu'il dresse des archétypes fantasmés et caricaturaux, notamment sur les personnages musulmans du film, et que c'était dangereux, surtout à un an des élections présidentielles et avec des discours d'extrême droite omniprésents dans le débat public. On peut ne pas être d'accord avec mon avis, en débattre, mais ce n'est pas ce qui intéresse l'extrême droite. Au fil des jours, ils ont instrumentalisé ma critique, déformé mes propos, et m'ont attribué des paroles qui n'étaient pas les miennes. À la radio on dit que j'insulte Samuel Paty et que je lui fais subir une "nouvelle mort", à l'Assemblée Nationale un député dit que j'ai "ricané de la mort de Samuel Paty", un eurodéputé d'ED dit que j'ai "tourné en dérision la mort de Samuel Paty", et encore, je cite pas CNews. Cela fait maintenant une semaine que je subis une campagne d'harcèlement de masse, que je reçois des centaines de messages racistes, d'insultes, de menaces de mort, de doxx et j'en passe. Des partisans et surtout des médias d'extrême droite ont choisi les mots qu'ils voulaient entendre et m'en ont attribué d'autres, répétant partout des mots qui ne sont pas les miens, tandis que tout le long de l'interview je n'ai parlé que du film et de ce qu'il renvoyait. Je ne compte même plus le nombre de passages à Europe 1 ou CNews où ils ont rabâché le sujet en me qualifiant "d'abruti", de "racaille" et j'en passe, tout en extrapolant ce que j'ai pu dire pour me désigner comme une "menace". C'est là la méthode bien rodée de l'extrême droite, la désinformation de masse en continu, manipuler la parole d’une personne racisée pour créer la peur chez les français. Aujourd'hui c'est moi mais avant c'était Billy, Joël, ou toute autre personne qui ont osé sortir du carcan dans lequel ces gens veulent nous cantonner, pour nourrir leur agenda discriminant. Jamais un avis sur un film ne devrait mener à une campagne de haine, encore moins à un tel niveau, ni à recevoir des messages d'une telle violence en continu pour avoir jugé une oeuvre, et uniquement une oeuvre. Merci à tous ceux qui ont pu me soutenir malgré leur intimidation constante, cela ne me découragera pas d'exprimer mon avis, bien au contraire.

@Joseph_NguyenJV basé

Magnifique conseil et j'irai même un peu plus loin. Arrêtez de vous identifier à vos résultats. Parce que le problème, ce n'est pas tellement LoL, c'est votre croyance que vous êtes ce que vous produisez. Si vous avez un travail, vous imaginerez être la qualité de votre travail. En clair, si vous faites bien votre boulot, vous vous sentirez super bien. Et si vous avez des résultats de merde au boulot, vous vous sentirez comme une merde. On vous a appris ce comportement de merde dès l'école. En vous faisant comprendre que vos notes allaient définir non seulement votre avenir, mais également votre valeur en tant qu'être humain. Ce qui vous frustre, c'est pas tellement LoL ni son système. Ce qui vous frustre, c'est que vous faites ce pour quoi vous avez été conditionné, et ça depuis votre enfance. En clair, on vous a littéralement conditionné pour que vous vous sabotiez à la seconde où vous ferez quelque chose de difficile. Comment vous allez vous saboter chaque jour, sans même vous en rendre compte ? En vous focalisant sur des objectifs qui ne sont pas sous votre contrôle à 100%. Ce qui est frustrant dans LoL, c'est quand vous vous mettez l'objectif de gagner. Sauf que gagner ne dépend pas entièrement de vous. En fait, vous ne contrôlez presque rien dans le fait de gagner. Vous ne contrôlez pas : - la qualité de vos équipiers - la qualité de vos adversaires - le comportement de vos équipiers - l'équilibre de la partie - une infinité de paramètres encore… La frustration se déclenche automatiquement lorsque vous désirez contrôler quelque chose qui n'est pas à 100% sous votre contrôle. Vous voulez un meilleur rang ? Pas sous votre contrôle. Vous voulez bien jouer ? Pas sous votre contrôle. Vous voulez de bons équipiers ? Pas sous votre contrôle. Vous voulez que vos équipiers vous suivent pendant vos actions ? Pas sous votre contrôle. À chaque fois que vous n'aurez pas ce que vous voulez, vous allez automatiquement vous frustrer. Depuis l'enfance, on vous apprend une chose, et cette chose est un véritable cancer pour votre vie. On vous apprend qu'il n'y a qu'une seule chose qui compte dans ce monde : les résultats. Sauf que les résultats ne sont, par nature, pas sous votre contrôle à 100%. Les résultats sont, par définition, des conséquences de vos actions. Vos actions sont à 100% sous votre contrôle, mais jamais vos résultats. Ça veut dire quoi concrètement ? Ça veut dire qu'il vous arrivera de faire tout ce qu'il faut correctement de votre côté, mais parce que les résultats ne dépendent pas entièrement de vous, il est possible que des variables extérieures vous empêchent quand même d'avoir ce que vous voulez. Et si je vous ai appris qu'il n'y a que le résultat qui compte, je viens juste de vous pousser à courir après quelque chose que vous n'obtiendrez jamais, à chaque fois que vous ferez quelque chose d'ambitieux. Félicitations, je viens de détruire votre vie et votre capacité à vous épanouir. Mais pourquoi on m'a saboté dès l'enfance, et qui m'a saboté de cette façon ? On a tous été conditionnés par la même institution : l'école. Je parle bien de l'école en tant qu'institution ici, et pas des profs qui ne font que leur boulot et qui n'ont même pas pleinement conscience de leurs actions. C'est quoi le but premier de l'école ? Non, ce n'est pas de vous rendre intelligent ou éduqué. Ça, c'était son rôle avant le travail moderne en entreprise que l'on connaît aujourd'hui. Son rôle aujourd'hui, c'est de vous préparer à l'avenir. Et l'avenir pour la quasi-totalité des gens dans le monde, c'est de travailler en entreprise. Ce n'est pas de vous permettre de vous épanouir, et encore moins de passer challenger sur LoL. Et comment est-ce qu'on travail en entreprise ? On a un poste. Et à ce poste, on a un boulot extrêmement limité. La majorité des boulots sont d'une simplicité folle. Et lorsque vous faites des choses simples, limitées, c'est pas déconnant de vous focaliser sur les résultats. C'est tellement simple que vous pouvez vous le permettre. Pire que ça encore, quand vous travaillez dans une entreprise, on s'en fout de votre bien-être. Vous êtes juste un rouage. Et qu'est-ce qu'on demande d'un rouage ? Qu'il fasse son boulot. C'est pour ça qu'on vous a conditionné pour viser les résultats et pour penser que vous êtes vos résultats. Car si vous êtes un rouage qui ne fait pas son travail, on veut vous conditionner pour que vous vous infligiez vous-même votre punition en vous sentant mal. Ça vous poussera alors à essayer de nouveau, et à corriger votre erreur. L'école vous conditionne d'une façon tellement insidieuse que vous vous mettrez à accepter des comportements que jamais vous n'auriez acceptés autrement. Mon préféré c'est celui-là : personne n'est irremplaçable dans une entreprise. En clair, on vous fait comprendre dès le départ, que vous êtes un simple rouage. Qu'à la seconde où vous ne produisez plus les résultats attendus, on aura aucun état d'âme à vous jeter. Imaginez être dans une relation avec quelqu'un qui vous dit "je peux te dégager à n'importe quel instant et sans raison particulière". Vous resteriez avec la personne ? Vous passeriez 35h de votre vie avec elle chaque semaine ? Vous feriez ça jusqu'à 65 ans avant d'être enfin libre ? Pas une seule seconde, pas vrai ? La raison pour laquelle vous allez accepter de faire ça, et ça sans broncher, c'est que vous avez été conditionné pour trouver ça normal. Sauf qu'aujourd'hui, ce conditionnement vous empêchera de vous épanouir. Que ce soit sur LoL, sur vos autres projets, dans vos relations intimes, etc… Mais des gens disent qu'ils se sentent mieux après avoir arrêté LoL, comment expliquer ça ? Et ne croyez pas qu'en arrêtant LoL, vous serez débarrassé de ce problème. Dans le meilleur des cas, vous allez juste le masquer en faisant quelque chose de plus facile pour vous, ou en arrêtant de faire des choses qui comptent réellement pour vous. Généralement, les gens finissent par abandonner leur rêve. Ils finissent par arrêter d'essayer de s'épanouir parce qu'ils ont été conditionnés pour être malheureux à chaque échec. Alors au bout d'un moment, ils arrêtent complètement d'essayer et se contentent de faire ce que les autres attendent d'eux. Juste pour vous donner une idée de l'ampleur du truc, le premier regret des gens juste avant de mourir, et ça, de très très loin, c'est le suivant : "j'aurais aimé avoir le courage de vivre ma vie, plutôt que de juste faire ce que les autres attendaient de moi". Imaginez vivre votre vie entière, être sur le point de mourir, et réaliser à ce moment-là que votre vie n'a été qu'un gâchis. C'est ce qui vous attend si vous continuez de vous identifier à travers vos résultats.

@Labzor_ @drewlevin @RiotPhroxzon @JLMelenchon ouais mais quand j’active mon ult je fais des degats en AOE c sensé proc son edge

@yopatyr @drewlevin @RiotPhroxzon @JLMelenchon ouai ducoup c'est toutes les attaques, même les AA

@Labzor_ c vraimznt éteint : meme flow de merde, force sur les beatswitch ya rien à tirer de 3h de musique 😹😹😹😹

@yopatyr merci on est d’accord que c’est turbo mid, et que ça passe seulement dans certains mood/periode/endroit.

nan drake qu’est ce que c’est nul putain

@Labzor_ merci enfin semaine pro c grand soleil

@yopatyr +28 -32 -400 lp en 4 jours je joue comme une merde c'est une pause et rien d'autre qui m'attends

ce compte est cooked ?

@Labzor_ enfaites la le ladder c’est qui portera le plus le master 0lp d3 peak les saisons d’avant qu’il y a dans ta team

sorry team sorry i shouldve gone 10/0 14csm instead of poorly 6/0 11csm laning phase sorry im sorry team im terribly sorry my bad

j’en ai 27 c’est toujours pareil mais jss ok avec ça maintenant, j’ai décidé d’arrêter de culpabiliser et de vivre doucement sans me prendre la tête et y’a pas meilleur mode de vie

@Kuroneel_ le champion est devenu trop fort en lane surtout avec la rune

En vrai c'est probablement lié au fait que son ult lui donne 9500 golds de stats pendant 25 secondes mdr

@Streyito @Misanthiel_lol ouais on est d’accord si le jax crash les trois premières proprement c’est lose pour olaf nn?

@Misanthiel_lol J'ai testé bone plating + ignite + max E, ça aide un peu yep Mais mon sentiment c'est qu'un excellent Jax va éviter toute interaction jusqu'à pouvoir freeze + all in Et si il est patient sur son E, il disengage ton R et tu perds forcément + le weakside est IMPOSSIBLE

Challenger sur Olaf 😋 Avec 70% de winrate, très content même si c'est surboosté par le reset du ladder

@danstagauche le goat

Le vieux

@Ezyyo_ @Stephan67358673 @pwplume @brivael mais le rapport de force est tellement dérisoire mdrrrr tu te rends pas compte je crois

@Stephan67358673 @pwplume @brivael C'est faux, et les pays communistes ont également mis des bâtons dans les roues aux capitalistes donc quand bien même ça ne prouve rien

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans. Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable. Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale. Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné. Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut. À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol. Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée. Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit. Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie. Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags. Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle. Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère. Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision : "La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne) "La Route de la Servitude" de Hayek "Économie en une leçon" de Henry Hazlitt Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

@arobasepomme alors qu’il y avait un délicieux crousty one à côté

mais y'en a ils chantent ça en etant aller aux starbucks ou au burger king hier ?