Didier Calmels ⚜️
139.6K posts
@zigzag76
Éveillez-vous, levez-vous ou restez à jamais tombés. Photo de bannière: Antoine Desilet
J’ai lu avec intérêt l’article de William Watson dans le @financialpost. Il évoque une « vicious infighting » et une certaine « ferocity » dans les débats entourant l’implantation de la nouvelle banque de l’OTAN au Canada. Pour ma part, j’aurais plutôt tendance à y voir l’expression normale — et même souhaitable — d’une saine compétition entre les provinces. Une fédération repose précisément sur l’équilibre entre des entités fédérées qui cherchent à faire valoir leurs intérêts tout en contribuant à un projet commun plus vaste. Dans ce contexte, il est tout à fait naturel que l’Ontario fasse la promotion de sa métropole (même si je trouve ses arguments farfelus 😉) tout comme il est légitime que le Québec mette de l’avant Montréal. Nous avons trop tendance à interpréter tout désaccord ou rivalité comme étant négatif. Or, dans une fédération vivante, ces tensions sont non seulement inévitables, mais nécessaires : elles permettent de confronter les idées, d’améliorer les propositions et, ultimement, de renforcer la décision collective. Le lieu de la banque sera éventuellement déterminé. Quelle que soit l’issue, le Québec, l’Ontario et les autres provinces continueront d’y jouer un rôle. Mais plus fondamentalement encore, ce projet s’inscrit dans un cadre plus large : celui de la collaboration entre pays alliés et partenaires. Plutôt que d’y voir une faiblesse, nous devrions reconnaître dans ce débat l’expression normale d’une démocratie fédérale en action. Pour le reste, il a raison, nos rivaux n’apprécient pas qu’on s’organise… finalement. financialpost.com/opinion/willia…
Michelle Setlakwe du PLQ @MichelleSetlak1 cette femme qui était présidente de la campagne frauduleuse de Pablo Rodriguez en plus d'être "capitaine de financement" n'était pas au courant des malversations de Sona Lakhoyan-Olivier ! Comment peut-elle se croire digne d'être dans un quelconque gouvernement cher @CharlesMilliard ??? Merci @Ant_Robitaille !
Le Parti Québécois lance ce matin une campagne de salissage contre le Parti conservateur du Québec. Désespéré par sa lente dégringolade dans les sondages, le PQ tente aujourd’hui de nous salir. Si le PQ croit qu’on a trop dépensé dans Arthabaska, pourquoi il coule ces accusations à Québecor, alors que le PCQ n’en a même jamais été informé? Quand on possède des preuves d’illégalités, on remet ça normalement à des enquêteurs, pas à des journalistes. Paul St-Pierre Plamondon se gargarise avec le mot «rigueur», du haut de son manque d’humilité légendaire. Pourquoi ne commence-t-il pas par s’appliquer lui-même cette rigueur? Pourquoi salir avant de savoir? Selon le Journal, comme première et plus importante accusation, le PQ parle des livres payés beaucoup moins cher que le prix du marché. Sait-il que le PCQ avait demandé un avis au directeur des élections AVANT d’effectuer cette dépense? Comme deuxième accusation, le PQ parle d’un loyer payé moins cher que le prix affiché sur internet. Sait-il que nous n’occupions pas tout l’espace disponible? Le Parti conservateur a respecté la Loi et va continuer de collaborer avec le directeur des élections, comme nous l’avons toujours fait. Si le PQ cherche des actes illégaux et criminels, qu’il épluche le CV de son propre député dans Arthabaska. Il va se régaler… Si le PQ veut jaser d’inéligibilité d’un candidat pour des raisons éthiques, qu’il s’intéresse à son propre député des Iles-de-la-Madeleine… Et depuis quand le PQ a accès à notre rapport de dépenses final et complet dans Arthabaska? Remis récemment, il n’y a que des brides qui sont présentement publiques. Comment et quand le PQ s’est-il procuré ce rapport? Si les conservateurs étaient aussi paranoïaques que PSPP, nous accuserions le PQ d’espionnage.
BÂILLON DE CHRISTINE FRÉCHETTE SUR LA RÉFORME EN ÉNERGIE: CE N’ÉTAIT PAS VRAI En juin 2025, la première ministre Christine Fréchette a imposé un bâillon pour forcer l’adoption du projet de loi 69 réformant le secteur de l’énergie. Les raisons qu’elle a publiquement invoquées pour tenter de justifier ce bâillon n’était pas vraies. On en a eu la confirmation aujourd’hui:
