Didier Calmels ⚜️

Éric Duhaime, qui a promis de supprimer 20 000 postes de fonctionnaires au Québec, n’a par contre rien à redire lorsqu’il s’agit du fédéral. Le fédéral qui compte 111 000 fonctionnaires de plus qu’en 2015, pour une explosion de 43% en un peu plus de 10 ans pendant que la population a connu une croissance de 15%. Le Parti québécois a déjà indiqué que le gouvernement du Québec ne pourra pas garantir un emploi dans la fonction publique québécoise à toutes les personnes travaillant dans la fonction publique fédérale au lendemain de l’indépendance du Québec. En réponse à une question du public lors d’une entrevue de fond aujourd’hui avec Sébastien Bovet, il a répondu en ne se défilant pas. Notre chef est franc et cohérent.

Un démagogue dit à chaque partie du corps électoral ce qu'il veut entendre. Un chef de l'État dit à l'ensemble de la population ce qui doit être dit et entendu. 👇

Tiré hors contexte d’une entrevue de une heure du chef du PQ. Pendant ce temps, Mark Carney… 👇👇👇

Le français est une langue mondiale qui compte. Partout dans le monde, elle est parlée, apprise et utilisée, dans les affaires comme sur Internet. Pour le Québec, la protéger, c’est s’affirmer dans le monde. Bonne Journée internationale de la Francophonie. #Francophonie #Québec #Français #Identité

Excellente analyse de Paul Arcand dans sa revue de presse. «Ce genre d’approche me rend dingue (…) d’imposer cette pensée unique.» L’intimidation idéologique visant à censurer n’a pas sa place dans une société libre et démocratique. La diversité des points de vue nous permet bien souvent de sortir des impasses, car les solutions complexes exigent parfois d’entendre des perspectives variées, y compris celles qui dérangent. La liberté d’expression crée ainsi les conditions d’une véritable intelligence collective: elle donne accès à des récits, des expertises et des vécus qui enrichissent les débats et permettent d’innover politiquement. La liberté d’expression est au cœur de mon engagement politique, nourri par mes valeurs et mon vécu. Ensemble, défendons-la! ⚜️

J’étais de passage aux Mordus de politique hier pour répondre aux questions des auditeurs. Revoyez l’entièreté de l’heure passée au micro de Sébastien Bovet ici.👇🏼 youtu.be/EZS0s8zK480

C'est drôle comment certains essaient de nous convaincre que la censure est acceptable.

J'ai trouvé @PaulPlamondon excellent dans cet échange avec les Québécois. Il n'est clairement pas un politicien comme les autres. Il raisonne avec nous, ses réponses sont honnêtes et claires. C'est lui qui nous parle, pas des conseillers de comm. Bravo. youtu.be/EZS0s8zK480?si…

Ça vous dit, pour une fois mettons, de nous parler de celles qui l'enlèvent et qui passent à autre chose ? Elles existent ? Elles sont perçues comment ? Soyez ambitieux Radio-Canada. Surprenez-nous.

les Hurtubises France Gagnon devrait prendre exemple sur lui plutôt que de ramper

Un ex-candidat du PLQ qui « remettait en question le droit du Québec de se définir comme une « nation » et de faire du français la seule langue officielle de la province. » Voilà le genre d’idées qui traverse le PLQ. Consternant. journaldemontreal.com/2026/03/20/un-…

« Heureux d’un printemps qui m’chauffe la couenne » « Imaginez l’printemps dans un Québec indépendant » Équinoxe du printemps aujourd’hui le 20 mars à 10h45. Bon printemps 💙 Heureux d'un printemps, Paul Piché｜La Trame sonore du Québec youtu.be/cDhaYpZufp4?si… via @YouTube

Le Plan québécois des infrastructures (PQI) demeure un véritable « stationnement » à projets. Lorsqu’on compare le plan de 2025 à celui de 2026, on constate l'utilisation de formules presque identiques pour annoncer des projets qui, on le sait maintenant, n’ont pas avancé. Le bloc opératoire de l’Hôpital de Chicoutimi, inscrit au PQI depuis 2013, en est un exemple flagrant. Nous le croirons quand nous le verrons, car sous la CAQ, le PQI demeure un simple exercice politique. Un gouvernement du Parti Québécois s’engage à dépolitiser le PQI. Nous prioriserons les projets en fonction de la vétusté, de l’achalandage et des besoins réels de la population afin de passer enfin de la parole aux actes.

« Le Parti libéral du Québec n’était aucunement impliqué dans cette affaire. » Il a tout de même été élu candidat et s’est présenté à l’élection. Aucune responsabilité du #PLQ?! Ben non! journaldemontreal.com/2026/03/20/un-…

Encore une belle infopub dans la Paresse ce matin. Comme quoi l’idéologie prime sur tout dans ce que je n’oserais plus appeler un journal. Information ou non ? lp.ca/fm4fej?sharing…

Parti Libéral du Québec Combien y a t-il d'histoires inquiétantes comme celle-ci dans votre parti, @CharlesMilliard ?🤔 Un ex-candidat du Parti libéral du Québec qui refusait de payer ses employés est condamné journaldemontreal.com/2026/03/20/un-…

Le Québec a la responsabilité d’exister en français ledevoir.com/opinion/libre-…

Échange lunaire mais très révélateur entre @HarounBouazzi et @Louise_Harel. Haroun Bouazzi et Louise Harel prétendent défendre la «liberté» des femmes, mais leur posture, clairement idéologique repose sur un préjugé profondément misogyne et condescendant: l’idée que certaines femmes devraient être soustraites à toute critique quand elles reprennent, normalisent ou valorisent un symbole patriarcal. Comme si dénoncer le travail des hommes misogynes devenait soudainement illégitime dès lors qu’il est relayé par des femmes au nom d'un «libre choix». Or non: le libre-choix n’abolit pas la domination. Choisir comme femme de se conformer à un code patriarcal ne transforme pas ce code en émancipation. Choisir comme femme de poursuivre le travail des hommes misogynes et de normaliser le système qui l'engendre ne rend pas ce travail et ce système plus louable et digne. Que ces femmes participent elles-mêmes à reproduire une norme misogyne ne les place pas au-dessus de la critique. C’est même l’une des ruses les plus efficaces du patriarcat: faire accomplir par des femmes elles-mêmes le travail de légitimation qu’il n’a plus besoin d’assumer ouvertement. Présenter ça comme du progrès, c’est travestir le concept d'égalité des sexes et de respect des droits des femmes. Qualifier de «paternalisme» le refus de banaliser un marqueur de soumission sexuelle des femmes, c’est inverser complètement le sens de la critique. Ce discours ne combat pas la misogynie. Il la recycle en langage moralement vertueux. Venant d'Haroun Bouazzi, on ne s'en surprend pas. Venant de Louise Harel, ça devient extrêmement troublant. J'ai mal à ma gauche. #Laïcité #ExtrêmeGauche #Misogynie

Il y a quelque temps, j’ai confirmé ma présence à la conférence à l’Université Laval du 26 mars, conférence lors de laquelle j’aurai le plaisir de débattre de la société québécoise avec Benjamin Tremblay, connu pour sa chaîne avec 7 Jours sur Terre qui est reconnue comme étant une source de qualité en matière de relations internationales, et Étienne-Alexandre Beauregard, ancien conseiller du premier ministre Legault et jeune intellectuel que l’on voit de plus en plus souvent sur les grands plateaux d’émissions d’affaires publiques au Québec. Or, depuis quelques jours, une frange radicale de la gauche milite pour l’annulation de l’événement en raison de son désaccord avec certaines positions politiques prises par les intervenants. Cette campagne peut aussi compter sur quatre associations étudiantes de l’université qui s’opposent à ce que la conférence ait lieu, leur message étant relayé par plusieurs figures de « Québec solidaire ». Pour ma part, il m’est reproché d’être connu pour mes « tendances de droite » et d’utiliser les concepts de « capacité d’accueil » et d’immigration « incontrôlée ». Faut le faire : le hasard a justement fait en sorte que cette semaine, tous les partis politiques à l’Assemblée nationale, sans exception, ont adopté une motion à mon initiative qui reconnaît précisément le concept de capacité d’accueil. Demander mon annulation pour cette raison est franchement gênant. Ce type de tactique d’intimidation idéologique qui vise à confisquer le débat n’est pas nouveau : ce modus operandi était en vogue sur les campus américains il y a une dizaine d’années. Le Québec n’a pas été épargné, mais nous aurions pu penser que nous étions passés à autre chose en 2026. Visiblement pas. Tout ça nous rappelle qu’il ne faut jamais baisser la garde pour défendre la liberté d’expression contre les dérives de la censure, peu importe d’où elles viennent ou quels motifs elles invoquent. Que des étudiants soient en désaccord avec certaines de mes idées, soit. Je les invite simplement à venir en débattre avec moi en personne. Je ne suis pas d’accord avec toutes les positions de mes deux co-conférenciers, en passant. Mais c’est justement l’intérêt d’avoir un débat : c’est le propre des universités que de permettre la confrontation des idées. Au Parti Québécois, nous sommes convaincus de l’immense valeur des débats d’idées. Parce que c’est précisément ce que nous allons faire lors de cette discussion : débattre de positionnements politiques avec lesquels nous ne sommes pas forcément d’accord. Étienne-Alexandre Beauregard est un caquiste qui a travaillé pour le premier ministre Legault, évidemment qu’on ne s’entend pas sur un paquet de choses. De la même manière, Benjamin Tremblay a eu des critiques très dures pour mon chef récemment. Pourtant, je ne crains pas de confronter ma perspective avec l’un ou l’autre. « De la discussion jaillit la lumière », dit le proverbe. Je vais ouvrir la discussion avec les autres panélistes dans l’objectif d’apprendre et peut-être aussi de convaincre, parce que c’est le propre de l’idéal démocratique que de débattre avec ceux qui ne sont pas d’accord avec nous. Au Québec, nous nous sommes dotés d’une loi sur la liberté académique en 2022 qui affirme que « la transmission de connaissances par des activités de recherche, (…) par des services à la collectivité sont au centre de la mission des établissements d’enseignement de niveau universitaire ». Cette loi représente une grande avancée, consacrant l’université comme institution privilégiée pour tenir ce genre d’événement où on peut exprimer librement son opinion ou son analyse de la société. Qu’on soit de droite ou de gauche. Nous croyons, en somme, qu’une université où on ne peut débattre cesse d’être une université. En ce sens, non seulement je m’oppose fermement à l’annulation de cet événement, mais j’y participerai avec plaisir. Et j’invite tous ceux qui ont à cœur l’avenir du Québec à se joindre à nous.

Cher monsieur Ford, allez-vous faire cuire un œuf ! Quand on négociera l'ACEUM, vous ne lèverez pas un petit doigt pour le Québec s'il est menacé. #polqc #polcan