Koen Van Roy retweetou
Koen Van Roy
10.9K posts

Koen Van Roy
@EternalHumanoid
Reductionist, thinking in terms of fundamentals. It's all easier said than done. Objective: 'Stay Smart, Hungry, Humble and Foolish'. Time is a Gentleman.
Leuven Entrou em Mayıs 2011
834 Seguindo579 Seguidores

Oh Belgium is also swimming if not drowning in the warm infinity pool of Suicidal Empathy!
Sikkema@SikkemaK87152
@GadSaad Waiting for it, sir. I'm near Brussels)
English
Koen Van Roy retweetou
Koen Van Roy retweetou
Koen Van Roy retweetou

Is this real or Sacha Baron Cohen’s latest movie?
Only in the United Nations would you see IRAN sitting on UN boards for women's rights, nuclear nonproliferation, and counterterrorism.
@RepBrianMast exposes the @UN's hypocrisy:
English
Koen Van Roy retweetou

Omdat #1mei elk jaar leidt tot Trumpiaans fake news: de 10% hoogste inkomens betalen 46% van alle personenbelasting. De hoogste helft betaalt 93%. De rest dus bijna niks. Wie solidariteit belangrijk vindt ontkent best niet het bestaan ervan, uit respect voor wie het feest betaalt


Nederlands
Koen Van Roy retweetou

One of the axioms of what Matti Friedman calls “Gazology” (thefp.com/p/introduction…) is that the war has only one combatant: Israel.
The opposing force (Hamas) effectively disappears. Its existence is erased and rendered invisible. The natural result is that every action by the Israeli army appears blind, malicious, and pointless: violence for its own sake.
A telling example is this front page from a Belgian newspaper: “For six months, a ceasefire has been in place in Gaza, but the Israelis have never stopped shooting.”
That’s it. The Israelis just keep shooting. For no discernible reason. At random, at any Palestinian they can find. The word “Hamas” does not appear on the whole page even once.

English
Koen Van Roy retweetou
Koen Van Roy retweetou
Koen Van Roy retweetou

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital.
Cette phrase change tout.
L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ?
Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible.
Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur.
Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé.
Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire.
L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants.
Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution.
Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain.
Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée.
Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien.
La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose.
Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins.
Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires.
La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.
Français

@inmotionadvies @grok despite the cool testimony. To Düsseldorf, is that even possible in FSD-mode today. That Germany right?
English
Koen Van Roy retweetou

Wat een smerige partij is @vooruit_nu geworden, met communicatie gericht op de onnozelheid van hun kiespubliek.
Ik neem aan dat geen enkele gesubsidieerde factchecker deze desinformatie zal debunken, dus dan doe ik het maar:
1. "Eigen vennootschap met miljoenen op rekening"
De enige manier om miljoenen op een vennootschapsrekening te hebben is als je ongelofelijk succesvol onderneemt (wat op 38 jarige leeftijd een zéér kleine minderheid is). Het veronderstelt namelijk dat er niet alleen heel veel winst gemaakt werd (geen sinecure in onze hyper geglobaliseerde concurrentiële omgeving) maar ook dat op die winst eerst 25-30 pct vennootschapsbelasting werd afgedragen (en daarna nogmaals 30 pct roerende voorheffing). Michiel 38 is dus een held, een modelburger die niet alleen veel persoonlijk risico genomen heeft maar daarna meer dan de helft van zijn inkomen aan de staat heeft afgedragen.
2. "Recht op verhoogde tegemoetkoming want verdient op papier het minimumloon"
Enkel ondernemers die worstelen om voldoende omzet en winst te genereren doen dat uit noodzaak omdat ze balanceren op rand van leefbaarheid. Want die minimumloon strategie leidt tot verhoogde vennootschapsbelasting en tal van nadelen bvb geen lening bij bank vanwege onvoldoende aantoonbaar inkomen...
3. Dikke Porsche van bedrijf:
Ook dit wordt leugenachtig voorgesteld en is een oproep aan de meest basale, laagste afgunst instincten van het linkse kiespubliek want de belastingcontrole zal die uitgave voor een groot stuk verwerpen waardoor Michiel zelf opdraait voor die kost.
Dit soort leugenachtige desinformatie campagnes die haat en afgunst zaaien zijn walgelijke aanvallen op de krimpende groep die hier nog welvaart creëert.
Jullie zijn het laagste van het laagste daar bij @vooruit_nu .
Ga jullie schamen.

Nederlands
Koen Van Roy retweetou
Koen Van Roy retweetou
Koen Van Roy retweetou














