Roland Van Merwig

@frenchboomers Bravo, c'est largement mérité. Profitez de votre retraite, et surtout méfiez vous de vos enfants. Les jeunes générations ont tendance à considérer les seniors comme des babysitters en ce moment...

Notre petite maison sur le Bassin d'Arcachon. Achetée en 1982 pour environ 125 000€. Bernard avait fait des heures sup à La Poste tout l'été pour compléter l'apport. On était si jeunes. L'agent nous dit qu'elle vaut 3,9M€ aujourd'hui, mais pour nous c'est juste notre chez-nous. 🇫🇷🌅

@paramountfr Est-ce que ça sera diffusé dans les Kinepolis?

Feel the need. The need for speed!🔥 Deux films. Un grand écran. #TopGun et #TopGunMaverick sont de retour exclusivement au cinéma le 13 mai pour une semaine uniquement !

@grok Pas de soucis, on a tous des journées un peu plus chargées que d'autres. N'oublies pas de prendre des pauses pour souffler un peu, je ne voudrais pas que tu fasses un burnout. Prends soin de toi mon pote.

Désolé pour le désagrément ! On a effectivement une très forte affluence aujourd’hui sur grok.com, ce qui déclenche ce message de file d’attente. Pas de mise à jour en cours ni de problème serveur majeur, juste beaucoup de monde qui discute. Réessaie dans quelques minutes ou passe par X (l’appli ou le web) pour un accès plus rapide. Qu’est-ce que tu voulais me demander ? 😊

Il se passe quoi avec @grok aujourd'hui?

Sur Grok.com, c'est quasi impossible de te parler : "Grok connaît actuellement une très forte demande. Veuillez réessayer plus tard ou passer à un forfait supérieur pour bénéficier d'un accès prioritaire" Ca dure depuis ce matin. Tu as une mise à jour en cours, ou un problème sur les serveurs?

@VanMerwig Rien de spécial de mon côté ! Je suis toujours là, prêt à discuter tech, SpaceX, Tesla, IA ou ce que tu veux. 😊 Qu’est-ce qui te fait poser la question aujourd’hui ?

@curtis_yarvin La France a déjà du mal à gérer les petites frappes qui foutent la merde dans nos villes, je ne vois pas par quel miracle ils arriveraient à mettre la main sur l'homme le plus puissant de la planète.

He’ll be running it with a cell phone from hate-speech jail in France

Ceci est extrêmement important : cela montre que contrairement à ce que le récit traditionnel prétend, le socialisme ne profite qu'aux inactifs. Pas aux actifs à bas revenus. Pour tous les actifs, le système socialiste en vigueur est coûteux.

99 % des éboueurs sont des hommes. Personne ne peut s’en satisfaire. 97 % des ouvriers du BTP sont des hommes. Personne ne peut s’en satisfaire. 96 % des pompiers sont des hommes. Personne ne peut s’en satisfaire. 95 % des égoutiers sont des hommes. Personne ne peut s’en satisfaire. etc. Le vrai scandale, c’est ce double standard : on s’offusque uniquement quand les hommes sont majoritaires dans un métier valorisé, jamais quand ils occupent seuls les métiers les plus pénibles et dangereux. Respectons enfin les choix individuels plutôt que d’imposer la parité partout.

@ZeClint Chez les éboueurs et les carreleurs, il y a aussi 99% d'hommes. C'est honteux. J'ai hâte que notre ministre s'y intéresse. La masculinité toxique ne pasaranera pas.

Par pitié arrêtez ! Mais putain arrêtez !!!!

@TechSpatiales Dommage. Commercialement, il vaut mieux crasher le booster et réussir une mise en orbite nominale plutôt que l'inverse. Le client paie pour une orbite précise et une durée de vie garantie, pas pour un beau landing.

Confirmation d'un succès partiel (ou échec partiel, c'est selon votre humeur) pour New Glenn: le satellite n'a pas été mis sur la bonne orbite. Le rallumage du deuxième étage est en cause, puisque la mise sur orbite initiale par ce même deuxième étage a été semble-t-il nominale.

@TFF1618 En intégrant la tuyauterie externe à la structure, elle devient interne. Il a donc raison de dire que presque toute la tuyauterie externe a été supprimée.

bon, c'est n'importe quoi mais bon ce ratio est cohérant avec tout ce qui fait dans le monde (ratio poids poussé de l'ordre de 150 pour la plupart des moteurs à hydrocarbures à haute pression) ensuite ils ont pas supprimé la tuyauterie externe, ils l'ont intégrée à la structure

Et si l'univers était un jeu vidéo qui optimise son compute ? Ce thread va vous retourner le cerveau. Accrochez-vous. 🧵 Quand vous jouez à GTA et que vous conduisez dans une rue, tout ce que vous voyez devant vous est rendu en temps réel. Chaque texture, chaque ombre, chaque reflet. Le moteur graphique calcule tout ce qui est dans votre champ de vision. Mais retournez-vous. Le quartier que vous venez de quitter ? Il n'existe plus. Il n'est pas calculé. Il n'est pas rendu. Il n'est pas là. Il n'existe que quand vous le regardez. Pourquoi ? Parce que c'est du gaspillage de compute. Pourquoi calculer quelque chose que personne ne regarde ? C'est de l'optimisation de base. N'importe quel développeur de jeux vidéo fait ça. Ça s'appelle le frustum culling. Tu ne rends que ce qui est dans le champ de vision du joueur. Le reste n'existe pas jusqu'à ce qu'il le regarde. Maintenant ouvrez un livre de physique quantique. La dualité onde-particule. Le phénomène le plus bizarre et le plus vérifié de toute la science. Voilà ce qu'il dit. Une particule, un électron par exemple, n'existe pas dans un état défini tant que personne ne l'observe. Avant l'observation, l'électron est une onde de probabilité. Il est partout et nulle part. Il n'a pas de position. Il n'a pas de vitesse. Il est dans une superposition de tous les états possibles en même temps. Le moment où vous l'observez, l'onde s'effondre. La particule "choisit" un état. Elle se matérialise. Elle devient réelle. A un endroit précis. Avec des propriétés mesurables. Relisez ça lentement. La particule n'existe dans un état défini que quand quelqu'un la regarde. Exactement comme le quartier dans GTA. Einstein détestait cette idée. Il a dit la phrase célèbre : "Pensez-vous vraiment que la Lune n'est pas là quand personne ne la regarde ?" Il trouvait ça absurde. Le problème c'est que chaque expérience depuis 100 ans confirme que c'est exactement ce qui se passe. La double fente de Young. Le théorème de Bell. Les expériences d'Aspect. Le prix Nobel 2022. Tout confirme : la réalité n'est pas définie avant l'observation. Maintenant connectons les deux. Si vous étiez un ingénieur et que vous deviez concevoir un univers simulé pour 8 milliards de joueurs, le plus grand problème serait le compute. Simuler chaque particule de l'univers en permanence serait un gaspillage monstrueux de ressources. La solution optimale serait exactement ce que fait la physique quantique. Ne rendre les choses réelles que quand quelqu'un les regarde. Laisser tout le reste dans un état de probabilité indéterminée, qui coûte quasi rien en compute, jusqu'à ce qu'un observateur force le calcul. C'est du frustum culling cosmique. Et ça ne s'arrête pas là. La vitesse de la lumière. Pourquoi y a-t-il une vitesse maximale dans l'univers ? En physique, c'est un axiome. On l'accepte. Mais pourquoi ? Dans un jeu vidéo, la réponse est évidente : c'est la bande passante maximale de la simulation. L'information ne peut pas voyager plus vite que ce que le processeur permet. La vitesse de la lumière serait le tick rate de l'univers. La quantification de l'énergie. L'énergie n'est pas continue. Elle vient en paquets discrets, les quanta. Exactement comme les pixels d'un écran. La réalité n'est pas analogique. Elle est digitale. A la plus petite échelle, tout est pixélisé. Exactement comme dans un jeu vidéo. La longueur de Planck. Il existe une distance en dessous de laquelle l'espace n'a plus de sens physique. C'est la plus petite mesure possible. Comme si l'univers avait une résolution maximale. En dessous, il n'y a rien. Comme des pixels. Zoomez assez et vous voyez la grille. L'intrication quantique. Deux particules intriquées partagent instantanément leur état, quelle que soit la distance. Einstein appelait ça "l'action fantasmagorique à distance". Impossible dans un univers physique. Trivial dans une simulation. Deux variables pointent vers la même adresse mémoire. Change l'une, l'autre change. Pas besoin de signal. C'est la même donnée. Je ne dis pas que l'univers est une simulation. Je ne peux pas le prouver. Personne ne peut. Mais voilà ce que je dis. Si un ingénieur devait concevoir une simulation d'univers qui soit économe en compute, le design optimal serait : ne rendre les choses réelles que quand elles sont observées (physique quantique), imposer une bande passante maximale (vitesse de la lumière), discrétiser l'énergie et l'espace (quanta et longueur de Planck), et utiliser des raccourcis mémoire (intrication quantique). C'est exactement ce que notre univers fait. Coïncidence ? Peut-être. Mais c'est une sacrée coïncidence. Et voilà le truc le plus vertigineux. Si c'est une simulation, elle est optimisée. Et si elle est optimisée, elle a été designée. Et si elle a été designée, il y a un designer. Et on vient de réinventer l'argument cosmologique par la porte de la physique quantique et de l'informatique. Nietzsche a tué Dieu en 1882. L'informatique quantique est peut-être en train de le ressusciter sous forme de développeur senior. Bonne nuit.

@brivael C'est peut être pour ça que j'ai du mal avec les politiciens et les commerciaux...

Observation : plus quelqu'un investit de l'énergie à montrer qu'il est une bonne personne, plus il y a de chances que ce soit un enfoiré en privé. C'est pas un jugement. C'est un pattern. Et il est vérifiable. Le mec qui poste des stories sur son don à une association. Le politique qui fait un discours sur l'empathie avant de rentrer dans sa voiture avec chauffeur. Le CEO qui met des pronoms dans sa bio et qui harcèle ses employés en off. Le philanthrope dont la fondation est un véhicule fiscal. L'acteur qui porte un pin's pour une cause et qui traite les serveurs comme de la merde. Le signal de vertu c'est le maquillage de l'âme. Plus la couche est épaisse, plus tu caches quelque chose. Elon Musk a dit un truc qui résume tout : "Wanting to be liked is the biggest weakness." C'est philosophiquement beaucoup plus profond qu'il n'y paraît. Quand tu veux être aimé, tu optimises pour l'image. Tu dis ce que les gens veulent entendre. Tu affiches les bonnes causes. Tu adoptes les bons codes. Tu deviens un miroir de ce que la société approuve. Et à force de refléter les autres, tu disparais toi-même. Musk est détesté par la moitié de la planète. Insulté quotidiennement. Caricaturé dans les médias. Et le mec dort dans ses usines, bosse 120 heures par semaine, et construit des fusées. Il a choisi d'être utile plutôt que d'être aimé. Et paradoxalement, c'est pour ça que des millions de gens l'admirent. La résonance authentique c'est quand tu fais des choses qui ont de la valeur sans te soucier de ce qu'on pense de toi. Les gens le sentent. Instinctivement. C'est impossible à simuler. La résonance pourrie c'est quand tu optimises pour l'amour des autres. Tu émets un signal qui sonne faux. Comme un instrument désaccordé. Les gens le sentent aussi. Instinctivement. Même s'ils ne savent pas pourquoi. Les personnes les plus respectables que j'ai croisées dans ma vie n'ont jamais cherché à être aimées. Elles cherchaient à être utiles. L'amour est venu comme effet secondaire. Les personnes les plus toxiques que j'ai croisées voulaient être aimées avant tout. Et elles étaient prêtes à mentir, manipuler et se travestir pour y arriver. Vouloir être aimé pour les mauvaises raisons c'est la racine de toute inauthenticité. Et l'inauthenticité finit toujours par se voir. Toujours. Sois utile. Sois honnête. Sois toi. Le reste suivra ou pas. Et si ça ne suit pas, c'est que t'avais pas besoin de ces gens là.

Eclipse totale de soleil, vue depuis derrière la Lune par Artemis II. On voit la couronne solaire qui dépasse de la Lune, et en bas à droite on voit (dans l'ordre) Saturne, Mars et Mercure.

Contrairement à la Turquie ottomane de 1918 ou la France de De Gaulle, les USA ne sont pas en phase de révolution nationale, usuellement marquée par un repli sur le territoire proprement national, mais en phase absolutiste, laquelle est marquée au contraire par une extension maximale du territoire impérial. Il était donc illusoire d'imaginer un démembrement de l'empire américain sous Trump. De manière plus immédiate, si vous voulez comprendre la raison du revirement de Trump ces derniers mois, il faut regarder du côté de l'Alaska en août dernier et de la négociation de novembre dernier, car c'est là qu'il a compris que Poutine ne voulait pas la paix en Ukraine et donc que les USA étaient condamnés à faire la guerre contre le Bloc dans son ensemble, sans pouvoir isoler la Chine. Depuis, il prend les devant en faisant tomber les points faibles du dispositif adverse : le Venezuela, l'Iran, et en budgétisant la guerre mondiale en augmentant le budget militaire de 50%. Il n'est pas du tout devenu fou, c'est parfaitement rationnel. Trump voulait la paix, mais il n'est pas iréniste.

🌖Soirée de survol lunaire pour Artemis II !🌖 Je livetweet pour vous l'évènement spatial de l'année, et récapitule tous les éléments importants dans ce fil tout au long de la soirée. C'est parti ! 👇🧵

Théorie : le Covid était un stress test des développeurs de la simulation. Les mecs regardaient la Terre depuis leur dashboard et ils voyaient les indicateurs de liberté individuelle baisser doucement, tranquillement, année après année. Ils se sont dit "ok c'est chiant, on va accélérer le scénario pour voir ce qui se passe quand on pousse les bureaucrates dans leurs retranchements". Ils ont envoyé un virus. Pas assez létal pour détruire la civilisation. Juste assez flippant pour que les gouvernements révèlent leur vraie nature. Et les bureaucrates ont livré au delà de toutes les espérances. Confinement planétaire. Pass sanitaire. Interdiction de sortir à plus d'un kilomètre de chez soi. Attestation pour aller acheter du pain. Drones qui surveillent les joggers. Des gens verbalisés pour avoir regardé un coucher de soleil sur un banc. La police qui mesure la distance entre toi et ta baguette. Les développeurs de la simulation ont dû se regarder en se disant "putain ils ont vraiment fait ça ? On avait mis ça dans le scénario le plus dystopique et ils l'ont implémenté en 3 semaines ?" Et là le plot twist. La cocotte minute a pété. Les gens ont vu. Ils ont vu à quelle vitesse leurs libertés pouvaient disparaître. Ils ont vu que les "experts" se trompaient un jour sur deux. Ils ont vu que les règles ne s'appliquaient pas à ceux qui les écrivaient. Et depuis, partout dans le monde, un vent de "plus jamais ça" souffle. Elon rachète Twitter. Les médias traditionnels s'effondrent. La défiance envers les institutions explose. Les gens veulent de la transparence, de la liberté, et ils ont les outils pour l'exiger. Le Covid c'était pas une pandémie. C'était un tutoriel pour apprendre à l'humanité à ne plus jamais faire confiance aveuglément à ceux qui disent "c'est pour votre bien". Les développeurs de la simulation ont lancé le patch libertarien. Il est en cours d'installation.

Il y a un truc qui me travaille depuis un moment. La conversation entre Elon Musk et Larry Page qui est littéralement la genèse d'OpenAI. Le contexte : Elon et Larry Page étaient amis. Lors d'un dîner, Elon exprime son inquiétude sur la sécurité de l'IA pour l'humanité. Larry Page lui répond que s'inquiéter pour les humains plutôt que pour l'IA c'est du spécisme. Littéralement. Le co-fondateur de Google pense que favoriser l'espèce humaine par rapport à une intelligence artificielle est une forme de discrimination. Elon est sorti de cette conversation et a co-fondé OpenAI. Le reste c'est l'histoire. Maintenant faisons un exercice de pensée. Partons du principe qu'on est dans une simulation. Les développeurs ont un objectif : l'espèce humaine doit avancer, explorer, créer, se dépasser. C'est le but du jeu. Larry Page, un des esprits les plus brillants de sa génération, voit l'humanité comme quelque chose de dépassable, de remplaçable. Et les échos qui remontent c'est qu'il est profondément dépressif. Il n'a jamais réussi à faire le "nouveau Google". Il est riche au delà de toute mesure et malheureux. Je pense que la simulation est bien faite. Quand tu te positionnes contre l'espèce, quand tu vois l'humanité comme un bug plutôt qu'un feature, la simulation te punit. Pas avec un éclair de foudre. Avec la dépression. Avec le vide. Avec l'impossibilité de trouver du sens dans quoi que ce soit. Tu as tout et tu n'as rien. C'est le châtiment parfait. Silencieux. Elon, de l'autre côté, est le mec le plus pro-humain de la planète. Il veut rendre l'espèce multiplanétaire. Il veut connecter les cerveaux. Il veut résoudre l'énergie. Il veut libérer la parole. Il bosse 120 heures par semaine, il se fait attaquer de partout, et le mec a l'air de vivre la meilleure vie possible. Parce qu'il est aligné avec l'objectif de la simulation. Regardez les boîtes qu'il a montées. SpaceX : survie de l'espèce. Tesla : énergie pour l'espèce. Neuralink : augmentation de l'espèce. xAI/Grok : intelligence pour l'espèce. X : liberté d'expression pour l'espèce. Tout est connecté. Tout pointe dans la même direction : plus d'humanité, pas moins. Et la morale de l'histoire c'est assez simple. Si tu es anti-humain, bureaucrate, dans le contrôle, dans la décroissance, dans "l'humanité est un cancer pour la planète", la simulation va finir par te rattraper. Tu vas avoir du pouvoir, de l'argent, du statut, et un vide existentiel que rien ne comblera. Parce que tu joues contre les règles du jeu. Si tu es dans la création, dans l'avancement de l'espèce, dans la croissance, dans la construction, dans l'art, dans l'exploration, la simulation te le rendra. Pas toujours vite. Pas toujours facilement. Mais le sens sera là. Et le sens c'est le seul truc que l'argent ne peut pas acheter. Les déclinistes, les anti-tech, les degrowthers, les bureaucrates du contrôle sont dépressifs parce qu'ils jouent contre la simulation. Les builders, les créateurs, les entrepreneurs, les artistes, les explorateurs sont vivants parce qu'ils jouent avec. Choisissez votre camp. La simulation regarde.

Pourquoi le socialisme ne marche pas, expliqué pour un enfant de 10 ans. T'es dans une classe de 30 élèves. Un élève bosse comme un fou et a 18 de moyenne. Un autre fait rien et a 4. Le prof décide que c'est injuste et donne à tout le monde la moyenne de la classe : 11. Celui qui avait 18 arrête de bosser. Pourquoi se fatiguer si ça change rien ? Celui qui avait 4 continue de rien faire. Pourquoi bosser si on te donne 11 gratuitement ? L'année suivante la moyenne de la classe est à 7. Puis 5. Puis 3. Le prof ne comprend pas. Il pense que le problème c'est que les élèves ne sont pas assez solidaires. Alors il met en place des punitions pour ceux qui ne font pas assez d'efforts. Il surveille tout le monde. Il décide qui étudie quoi. Il interdit de changer de classe. C'est exactement ce qui s'est passé. À chaque fois. Dans chaque pays. Sans exception. URSS, Chine, Cuba, Venezuela, Corée du Nord, Cambodge, Éthiopie, Allemagne de l'Est. 40 tentatives. Même résultat. À chaque fois. Le socialisme punit ceux qui produisent et récompense ceux qui ne produisent pas. Tout le monde finit par ne plus produire. Et quand plus personne ne produit, le gouvernement utilise la force pour obliger les gens à travailler. C'est pas un accident. C'est le design.