Hayrettin Tüzel

I tested Claude Code on a fresh account - 1,500 lines of HTML cost me 50% of my window. Full video and summary is here.. I just ran a recorded test on Claude Code with a fresh account (Pro, not Max - my main account was 20x Max) , and the result is honestly insane. The task was trivial: create 3 simple demo HTML pages, around 500 lines each. Roughly 1,500 lines of code total. Nothing massive. Nothing enterprise-grade. Nothing that should meaningfully stress a premium coding product. And yet Claude Code burned through 40% of my 5-hour window almost immediately. I ran the exact same test with Codex, and it consumed only 2%. Then it got even worse: after the session ended, I did absolutely nothing for 15 minutes, and Claude still ate another 10%. Total: 50% of the 5-hour window gone for a tiny HTML demo. My weekly usage had already started at 2% before I even really used it, and after this tiny test it jumped to 8%. Now let us be generous and assume this entire run used around 30k tokens total. If 30k tokens represents 10% of weekly usage, that implies around 300k tokens per week. That is roughly 1.2M-1.3M tokens per month, and even if you round up aggressively, you are still in the 1.5M token range. Using the Sonnet 4.6 pricing you list: $3 per 1M input tokens $15 per 1M output tokens How exactly is this supposed to make sense for a paid coding product? Because from the user side, this no longer looks like "premium usage protection." It looks like a quota system that is either wildly inefficient, badly broken, or being accounted in a way users are not being told about. And that is before I even get to my main account: my $200 Max plan now dies in a single day. Just a few months ago, similar or heavier usage would last me about a week. So no, I do not buy the "maybe you just used it more" excuse anymore. Something is clearly broken in Claude Code. Either token accounting is broken, context handling is broken, background consumption is broken, or all three. @alexalbert__ is this really the experience you want users to pay for? Just watch the video. I tried to be very transparent and clear for your team! I was fan of Claude but just disappointed! And if you want, send me the detailed token accounting for this session and let us inspect it together publicly. Because from where I am standing, this is no longer a small pricing annoyance. It looks like something seriously wrong is happening, and users deserve a real explanation.

@ykaancan Hocam sakın claude code’unu güncelleme.. :)

@devneeddev Kullanımınızı bilmiyorum ancak ben Claude pro planında hiçbir problem yaşamıyorum, sıfırdan projeler vs. bile üretsem kullanımlarım oldukça yeterli. Sürekli aynı sessionları kullanmak yerine context windowu daraltmak için yeni sesssionlarda başlamayı deneyebilirsiniz.

Claude planimi iptal ettim.. Claude tarafında son zamanlarda dönen şey gerçekten inanılmaz saçma. 200 dolarlık Max planım var. Daha düne kadar bu kullanım seviyesinde en az 1 hafta gidiyordum. Şimdi doğru düzgün bile kullanmadan 1 günde kota bitti. Bu resmen en en en en az 7 katlık bir düşüş demek. Kimse kusura bakmasın ama bu normal değil. Aynı parayı veriyorum, aldığım kullanım hakkı dramatik şekilde azalmış. Ve bununla ilgili doğru dürüst şeffaf bir açıklama da yok. En rahatsız edici tarafı şu: insan bir süre sonra kendini gaslight edilmiş gibi hissediyor. "Acaba ben mi fazla kullandım?" diye düşünüyorsun ama hayır, kullanmadım. Son 3 aydır benzer pattern ile kullanıyordum, o zaman 1 hafta yeten şey şimdi 1 gün bile çıkarmıyor. Yani bunun adı optimizasyon falan değil. Düz bildiğin kullanımın budanması. 200 dolar verip premium deneyim almayı bekliyorsun, eline geçen şey sürekli limit stresi. Böyle olacaksa bu planın mantığı ne? Codex ile devam edeceğim, her ne kadar coding tarafinda hala en iyi plan Claude'da olsada..

@PcBilesenleri Geçen hafta böyleydi benim de :(

@devneeddev Deli gibi kullanıyorum, bitmiyor, bitmiyor.

@Al_Grigor Codex… Unfortunately.. I am also trying Minimax 2.7, but not good like Gpt 5.4

What do I do now? Second account? The week only started 😭

@ENL_Global Geçen gafta benimde öyleydi renew tarihin ne?

@devneeddev ben tum isimi claude max plan ile oauth token ile ajanlara yaptiriyorum.. 7/24 ve hale daha usage %20 civarinda… opus 4.6 ile hemde..

@eeebektas Bakıcam.. aslında localde çok güçlü makinem var; Qwen3.5-122B-A10B-4bit kullandım ama hiç tatmin etmedi..

@devneeddev Harika tercih. Bir de MiMo V2 Pro'ya bak derim.

@eeebektas Abi şuan minimax 2.7 denemeye başladım

@devneeddev Yani aylık 200 doları herhangi bir servis sağlayıcıya api kredisi olarak yükleyip OpenCode üzerinde çatır çatır kod yazsanız, ay boyu çılgınlar gibi kullanmanız lazım ki bitsin. Çok zor, çok...

Bu arada zaten biliyordum ama görünen o ki mesele tahminimden çok daha büyük. Bunu bu tweetin bu kadar gösterim almasından ve redditteki yorumlar kaynıyor.. Zaten adamlar 20 Mart'tan beri problemleri özetlemişler ve tablo bayağı rezil: * Pro ve Max limitleri artık 24-48 saatte eriyor. * İnsanlar görünmez bir token drain yaşadığını söylüyor. * Haftalık reset tarihi kayıyor (bu benim de başıma geldi, perşembe saat 12 olan reset tarihim cuma günü 9'a kaymış!), ama kullanım düzgün sıfırlanmıyor. * Sohbet geçmişleri kayboluyor. * 500/529 hataları, random lockout'lar, rate limit saçmalıkları yaşanıyor. * Uzun context konuşmalarda model kalitesi bariz düşüyor. * Billing tarafında da ayrı problemler raporlanıyor. Yani olay benim "fazla kullanmış" olmam değil gibi duruyor. Aynı parayı ödeyip çok daha az kullanım almak zaten başlı başına rezalet. Bir de üstüne ürünün farklı yerlerinden aynı anda arıza sesleri geliyorsa, bu artık kullanıcı hatası diye geçiştirilemez. Evet, bunlar resmi açıklama değil. Ama bu kadar farklı kullanıcının aynı semptomları anlatması tesadüf gibi durmuyor. Ortada ciddi şekilde bozulmuş bir deneyim var ve bunun açıklanması gerekiyor.

@masontgill Will test it tomorrow…

@devneeddev Use opus more sparingly. I actually think they nerfed Opus limits, not sonnet. I did a little test, I’ll do more testing tomorrow.

@IgderKoman Codex already performing better than Claude for complex bug fixing.. for feature development, it is slightly weaker than Claude.. and it is 20x cheaper than Claude…

@devneeddev Good luck with other useless ones then lol

@colpader Evet Codex’e geçtim gibi zaten..

@devneeddev Codex kullan abi öneririm.

@ysfakyzc Belki fazlasını yapmışımdır..

@devneeddev Buraya yazana kadar bir email gönderip kullanım detayları raporu rica edebilirsiniz.

@IngiltereMuh Problem 200’lük paketin bitmesi değil. 200’lük paketin 1 günde bitmesi.. 400-500 dolar olsa aylık yine vericem ama bu hesapla 1400 dolar falan vermem gerekiyor

@devneeddev agam siz ne yapıyorsunuz da 200 lük paket bitiyor. bilmediğimiz bambaşka bir dünya var sektör dışındaki kişiler olarak

@Alican_Selcuk Amerikan kredi kartıyla alışveriş yapıyorum hocam bilmiyordum bende Türkiye’de KDV eklediğini

@devneeddev Ben de bu gidişle iptal edeceğim. 5 aydır x20 kullanıyorum ilk defa bu seviyeye çıktı tüketim. Bu arada bu ay benden 240$ çekti, %20 KDV eklemiş. Sizde nasıl hala 200$ ?

@dortkoldantac1z İlk çıktığında kullanıyordum, uzun süredir kullanmadım

@devneeddev daha antigravity kullanmamış

@karmanserkan Tükettiğin tokenı bile göstermiyolar

@devneeddev Evet bu token hesaplama sistemi çok mantıksız katılıyorum. İyice ticarete dökdüler. Tamam elektrik, şu harcıyoruz her promptta ama buna bir standart getirsinler. Aylık sınırsız olsun.

@FunkyClam Claude performansından çoook uzak

@devneeddev Yüksek VRAM'li bir grafik kartı veya bolca unified bellek varsa lokal modellerde Qwen 3.5 öneririm

@alpoezcan Same

Son bir aydır, aynı anda 3-4 agent'ı yöneterek projeler geliştirmeyi deneyimledim ve eş zamanlı agent yönetme deneyimini beklediğimden çok daha yıpratıcı buldum. Aşağıdaki Reddit paylaşımında, Anthropic mühendislerinin artık kod yazmadığı, agent'ları eş zamanlı çalıştırarak bir ürün yöneticisi gibi çalıştığından bahsediliyor. Kişisel deneyimimden yola çıkarak şunu söyleyebilirim ki, asıl bottleneck aslında mühendisin aynı anda kaç tane agent'ı yönetebileceği. Agent'lar plan modunda bile dakikalar içinde bir çıktı üretiyor, ama insan o çıktıyı gözden geçirip yönlendirecek cognitive genişliğe sahip olamayabiliyor. Throughput'u agent sayısıyla ölçeklemeye çalıştığınızda insan beyni lineer olarak ölçeklenemiyor. @GergelyOrosz'un "AI Tooling for Software Engineers in 2026" (newsletter.pragmaticengineer.com/p/ai-tooling-2…) bülteninde ve Steve Yegge söyleşisinde (newsletter.pragmaticengineer.com/p/from-ides-to…) bu kayma net görülüyor: context-switching, önceliklendirme, paralel iş akışı takibi zaten engineering manager'ların yıllardır taşıdığı bir bilişsel yüktü. Şimdi bu yük tüm mühendislere "demokratize" ediliyor. Daha fazla agent daha fazla verimlilik anlamına gelmiyor. Mühendislerin kendi cognitive limitlerini ne kadar iyi tanıdıkları önümüzdeki süreçte daha da önem kazanacak diye düşünüyorum. Durkin de bu görüşe yakın olarak, 2026'da her mühendisin bir agent manager'a dönüşeceğini (cio.com/article/413474…) öngörüyor.

@fkadev Code review / Plan Review / Bug fix…

Ben hala Codex’ten Claude’dan aldığım verimi alamıyorum nedense. Bu yüzden Claude’a göre daha iyi olduğunu söyleyenlerin hangi çıktılarda daha iyi olduğunu gözlemlediklerini merak ediyorum.