wot-object

12.2K posts

wot-object banner
wot-object

wot-object

@wot_object

ソ連TD・大口径長距離射撃Love∴英TDも育成中。貨幣信用教徒。紅茶好き。現在英刑法・正当防衛の研究中。結果はしたリンクに更新していくつもり。https://t.co/y8Phu6W9wz ETH address 0x56cb90C027FEe9F78600B91E19ad947459b6333F

Entrou em Ağustos 2014
247 Seguindo141 Seguidores
wot-object
wot-object@wot_object·
キリスト教の理屈がおかしいとは思わない。他の宗教ではわざわざ議論しないところまで論じ尽くすのは良くも悪くもキリスト教の特色だと思う。 一方で過度の抽象化によってキリスト教じゃなくても成立するよね、とかそれを避けるため他教徒には容易に理解できない前提を導入するよね、とかはある。
日本語
0
0
0
13
wot-object
wot-object@wot_object·
他の人がどうかは判らないけど、少なくとも自分は科学と宗教を同じ俎上に載せないのだよな。 一方が真実でも他方の真実性に影響させない。両者が矛盾しても別の話だし問題ないよね、という感じ。 どうもアメリカでは世界の成り立ちの説明権争いが科学・宗教の主戦場らしく、そこが自分とは噛み合わない
日本語
0
0
0
11
wot-object
wot-object@wot_object·
だいたい日本語における「道」の使い方から言って「神道」は特定の神、神々や神話を指すというより、神にまみえる仕草・礼法みたいなもんじゃないの? というとガチの人に怒られそうではあるが…
日本語
0
0
0
19
wot-object
wot-object@wot_object·
@SchulMozart @bunburyoudoujp Shintoist Japanese actually accept some Christian ideas and values. That's the real way Japanese culture has culturally absorbed Christianity. However, fully embracing 'pure' Christianity would likely destroy the fundamental cultural attitude of the Japanese people.
English
0
1
18
280
wot-object
wot-object@wot_object·
@SchulMozart @bunburyoudoujp Actually, Korea does have noticeable problems with aggressive Christian fundamentalists vandalizing Buddhist temples, Confucian sites, and even university Buddha statues. The cultural friction is real, even if not everyone "notices". x.com/kiskebaka/stat…
Wonhyo(불교의) 📿🪷☯️☸卍🇳🇵🇧🇹@kiskebaka

Korean Christians are literally terrorists They destroy Confucian and Buddhist temples and altars I am glad the Koreans are calling out their disgusting behaviour See the many news of Protestant Koreans attacking Buddhist temples Disgusting people

English
1
0
26
1.7K
Schuller Mozart ن
Schuller Mozart ن@SchulMozart·
@bunburyoudoujp Other point to note is that Korea is 30% Christian but nobody even notices. Nobody has ever said Korea is less Korean because Christians now make up a substantial portion of the population. Culture is formed primarily in blood. Religion doesn’t change your dna
English
3
0
3
1.3K
wot-object
wot-object@wot_object·
何か知らんけどスペインの人のツイート、奥さんが不倫したかダメな父親の話ばっかりな気がする。
日本語
0
0
0
27
wot-object
wot-object@wot_object·
@caulin001 @bunburyoudoujp If a gaijin can't advise on culture preservation, then which gaijin gets to advise on Japanese culture change or 'improvement'?
English
0
0
2
205
Caulin
Caulin@caulin001·
@bunburyoudoujp You’re not Japanese. How could someone who abandoned their own culture for a foreign one, have the audacity to tell other people how they should preserve their culture?
Caulin tweet media
English
8
0
47
12.2K
wot-object
wot-object@wot_object·
もしかして無神論者向けの導入だったのかな。 宗教否定にすごいパワーを向ける米国風の無神論者は、いざそのパワーが信心に向けば改宗もあるだろう。 しかし日本人の多くは肯定も否定も宗教にそこまでパワーをそそがない。なのでやはりアプローチがかみ合っていないように思う
日本語
0
0
0
34
wot-object
wot-object@wot_object·
八百万一体でもいいんじゃね、と自分としてはなる。それがだめでもじゃー天之御中主がそれってことで、と。 こうして考えるとなぜ布教する人たちがfirst causeを出してくるのかよくわからないのであった
日本語
1
0
0
30
wot-object
wot-object@wot_object·
布教時にfirst causeを出してくるキリスト教の人を散見するけど、これって単に「最初に神様が世界を作った」を別の言い方してるだけで、しかも抽象化しすぎてるからその神=first causeがキリストを示しているとは直接言えず、じゃあ別の神(神々)でもいいじゃんとなってしまい、改宗を迫るには弱い
日本語
1
0
0
33
wot-object
wot-object@wot_object·
@sortitionist @Tansanunu @Tomoejp1236 It seems we may just differ in what we value. I understand that you place value on the complete explanation, but I place more value on intellectual humility and ongoing inquiry than on introducing a final stopping point.
English
0
0
1
32
The Sortitionist
The Sortitionist@sortitionist·
@wot_object @Tansanunu @Tomoejp1236 Except the only cause that is not itself determined would be personal, and the fine tuning of the universe show intelligence. That narrows down to theist religions.
English
1
0
0
43
wot-object
wot-object@wot_object·
first cause概念自体はキリストそのものを指し示すという論証もないし、大日如来でも天之御中主でも当てはめようと思えば当てはめられてしまう。 とするとfirst cause概念だけでは改宗を促すキーにはならないことになる。
日本語
0
0
0
32
wot-object
wot-object@wot_object·
@sortitionist @Tansanunu @Tomoejp1236 If the “first cause” is just a provisional model, then there is no significant difference between Christianity and other frameworks. In that case, people from other religions wouldn’t have a compelling reason to change their beliefs.
English
1
0
1
36
The Sortitionist
The Sortitionist@sortitionist·
@wot_object @Tansanunu @Tomoejp1236 That is why I would argue that a maximally great being avoids being arbitrary, a brute fact, or random; and so avoids pitfalls of other explanations. I don't think worry that it might be incomplete robs it of being the current best. One can just hold it until something changes.
English
1
0
0
40
wot-object
wot-object@wot_object·
正しいdescribeかつ正しいexplainでなければ、正しいexplanationではないのではないか。 first cause導入は正しいexplainを導くが、不正なdescribeである。従ってfirst causeが証明され正しくdescribeされない限り、first cause導入は正当化されない
日本語
0
0
0
23
wot-object
wot-object@wot_object·
世界を説明(describe)してるんじゃないかと思い、explanationでなければならない、すなわちfirst causeを飲み込まなきゃいけない理由も非キリスト教徒の自分には見つけられない。
日本語
0
0
0
21
wot-object
wot-object@wot_object·
そのうえでdescription(描写)はexplanation(説明)ではない。first causeを含まない文章はdescriptionであってexplanationではないからだめだよ、と。 一方でfirst causeは何かっていうと、そこは飲み込むもので問うてはいけない。 うーん。こうなってしまうと、永遠に続くdescriptionの方がより
日本語
1
0
0
22