Post
解释下 30s 就订阅 Google AI Ultra 理由：
1. AI生态体系的完整性，基于google的全产品谱，我愿意把自己的个人数据和习惯，上传、融入刀google的全谱系产品中，实现真正的AI共生
2.对google 产品力的信赖，作为gemini 2.5 pro的重度用户，我对gemini 2.5 pro deep think 模式充满期待，丝毫不怀疑，该功能会带来接近O3 PRO的体验
3.我对谷歌有天然的信任，don't be evil， 如果谷歌也做不到，那全球可能没有哪家公司能做到让我放心了
Renew
O1 PRO 带给我的反思和顿悟：
“每迟疑一天订阅O1 Pro
便是多一分对自己未来的不尊重”
在AI时代，当我对是否订阅o1 pro，
产生犹豫时，我已经落了下乘。
我还在用旧范式，
用“成本—收益”的线性思维，
评估最先进的AI工具，
忽视了最前沿技术可能带来的认知升级和发展先机，
涌现效应不可预测。
错失认知升级的机会，代价极高
个体应该只考虑三点：
1.是否为最先进的AI技术
2.是否拓展“我”的认知边界
3.费用是否可负担
如果以上三点皆为肯定，
那么个体没有任何理由不去拥抱这个技术。
这是我们，迈向智慧共生的第一步。
现在这个选择题变成了 Google AI Ultra，
我已经没有迟疑
中文
做点补充：
我并非被 Google AI Ultra眼前的功能所吸引，而是基于我自己的 LLM intuitive，对 AI 共生时代未来的格局所做的理性决定。
在终局思维之下，真正值得关心的只有三件事：
一、谁能最早且最深地将个人数据完整地嵌入同一向量空间；
二、这个向量空间是否具备全模态接口，未来能否无缝接入 AR、车载、物联网等场景；
三、治理结构是否透明、可信，足以长期托付私人语义资产。
我曾以为这个“未来”会是 OpenAI，但 Sam Altman 团队两次 ban 了我的账号（其中一个还是 Pro 账户），再加上持续出现的降智风控机制，背后的治理逻辑对我已是不可信的黑盒。
没有确定的信任基础，数据与认知融合的长期沉没成本必将面临巨大风险。
而 Google AI Ultra 虽然功能尚未充分兑现，但其数据生态闭环、全模态布局和相对可信的制度治理模式，构成了长期稳定的底层保障。另外，我个人很欣赏 Google 早年的 slogan——“Don't be evil”。
这句话，非常打动我。
这种差别在终局尺度下，是决定性的。
我选择的不是此刻一时的交互体验，而是一条长期可持续的认知复利路径。
终局视角之下，其他皆为杂音。
中文
@python_xxt 让Google表格中的Gemini帮我总结财务数据，表格中很清楚的有一列日期是2025年5月份，反馈给我说找不到这个日期段，果断放弃了😂😂😂
中文