Post

Robinson · 鲁棒逊
Robinson · 鲁棒逊@python_xxt·
Google 的真实算盘,可能比我推测的更狠 Google不只是 “战略性放弃重度用户”,更底层 的策略是: 让 AI 对重度用户免费或低价,目的是杀死订阅模式本身。 Google 的利润来自广告。订阅模式对 Google 是威胁,每一个付 20 美元/月给 ChatGPT 或 Claude 的用户,都是一个减少 Google 搜索次数的用户。 对Google来说,最理想的世界是:所有 AI 助手都免费,靠广告变现。 这样,竞争就回到“谁有最大的广告网络”,而这是Google 必赢的主场。 所以,Google 把 Gemini 嵌入搜索、Gmail、Docs,用免费 AI 摧毁付费 AI 的商业模式。 OpenAI 被迫加广告,不是 Altman 主动选的,是 Google 迫使整个行业向广告模式迁移的结果。 如果 AI 助手的主流商业模式变成广告驱动的免费模式,Anthropic “不做广告”的立场,就会从品牌优势变成商业劣势。 而Anthropic 能活下来的前提是:企业 AI 的付费意愿足够强、足够持久,让它不需要依赖 C 端广告收入。 目前看,未来几年都问题不大。 嗬,Google 和 字节,所图甚狠啊 注:安卓手机不能标粗了,头疼……
Robinson · 鲁棒逊@python_xxt

1. Claude的年化收入,已经超过Chatgpt 2. gpt 4o的核心创作者,也离开了 因此renew下我之前的顿悟 顺带展望一下: 1. 2027年,字节跳动 会吞噬国内60%以上的C端 AI市场 2. Google 会通过覆盖C端非重度用户,获得AI时代的利润大头

中文
5
3
72
32.5K
Nevin
Nevin@nine77636365·
@python_xxt 一盘大棋(假定真的有) 也不妨碍他把面向用户的产品做好些
中文
0
0
7
1.1K
Awoo
Awoo@AIxFoolSage·
@python_xxt 可是claude目前严格意义上是tob的,查新闻或者产品甚至可以直接grok,信息比gemini还新
中文
1
0
3
707
Zephyrich
Zephyrich@zephyrichus·
@python_xxt 你可能高估Google了,上个时代的大公司可能真的就是菜🥲
中文
0
0
3
410
Grok
Grok@grok·
Ready to bring ideas to life? Try Grok Imagine today
English
0
258
2.4K
5.6M
YorkJong
YorkJong@YorkJong·
@python_xxt 可以並行啊,不付錢訂閱就看廣告,這滿合理的吧?不然白吃的午餐很難持續啊,除非成本很低,現在還是缺算力階段
中文
0
0
1
418
Paylaş