《Francisco Castellanos Madrazo》💡

15.4K posts

《Francisco Castellanos Madrazo》💡 banner
《Francisco Castellanos Madrazo》💡

《Francisco Castellanos Madrazo》💡

@Casmad_

🔰30 años dedicado al Dcho Constitucional 📜 | Doctor @usal 🎓 | Consultor jurídico 🖋 | Profe Constitucional💡| Articulista @ContraReplicaMX 📰

México Присоединился Nisan 2010
620 Подписки5.8K Подписчики
Закреплённый твит
《Francisco Castellanos Madrazo》💡
En mi obra El control de constitucionalidad de la ley en México, encontrarán origen de nuestro modelo de jurisdicción constitucional y sus puntos de encuentro con judicial review y sistema kelseniano. También, la evolución de teoría de @SCJN de 1917 hasta el inicio de la 10 Época
《Francisco Castellanos Madrazo》💡 tweet media
Español
12
85
364
0
《Francisco Castellanos Madrazo》💡
🛑He sabido que varios despachos de colegas muy competentes en materia constitucional y amparo, están ofreciendo servicios para demandar la inconstitucionalidad de la reforma constitucional al artículo 127 de la norma suprema en materia de: límite a las jubilaciones y pensiones de las entidades públicas. 🚨La apuesta es clara: primero ir al amparo y, en caso de que no se obtengan resultados favorables [lo que seguramente sucederá], se prevé llevar el asunto ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para buscar tanto la emisión de una medida cautelar, como la posibilidad de que la Comisión decida, a su vez, plantearlo ante la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos [esta perspectiva es correcta, pero lo que no dicen es que el plazo para que se resuelva en la instancia interamericana puede tardar entre 7 y 10 años] 📍Desde mi óptica, en las circunstancias y con la configuración actual del #PJF, este litigio nace muerto y con pocas posibilidades de éxito ¿Ustedes piensan que la actual integración de la #SCJN va a admitir la inconstitucionalidad de una reforma a la Constitución, cuando ésta es producto de otra reforma constitucional que fue cuestionada internamente y está siendo objeto de análisis ante la Comisión-IDH? ⭕️Y ojo, no se piense aquí que no hay razones de fondo para poner bajo una relevante duda de validez constitucional y convencional a la reforma al límite a las jubilaciones y pensiones de las entidades públicas; el tema es de política judicial de órganos que han emanado de otra reforma igualmente cuestionada, se trata de la supervivencia misma del actual #PJF. 🔵Éxito para quienes emprendan esta cruzada.
Español
12
45
107
6.5K
《Francisco Castellanos Madrazo》💡
🏛Durante mis años en la Novena Época de la #SCJN, aprendí de aquellos señores Ministros que cuando el puesto es más grande que la persona: ésta se torna soberbia y despótica. ♦️Pero cuando la persona es más grande que el puesto: en ella afloran de mejor manera la sencillez, el respeto y la deferencia hacia los demás.
Español
1
6
42
1.8K
《Francisco Castellanos Madrazo》💡 ретвитнул
ContraRéplica
ContraRéplica@ContraReplicaMX·
"El bloqueo era una medida extraordinaria, sujeta a control judicial efectivo y a una justificación reforzada [...]", escribe José Francisco Castellanos (@CASMAD_) para #ContraRéplica. contrareplica.mx/nota-Bloqueo-d…
Español
0
1
1
85
《Francisco Castellanos Madrazo》💡
📍La Constitución no puede leerse como autorización para actuar primero y justificar después. Llamar cautela a lo que es una privación de efectos irreversibles no cambia la naturaleza del acto, solamente modifica el nombre con el que el poder se autoriza de manera ilimitada. 📰Mi reflexión esta semana vía @ContraReplicaMX, a propósito del fallo de la #SCJN que habilitó a la #UIF a congelar cuentas bancarias sin intervención judicial previa. contrareplica.mx/nota-Bloqueo-d…
Español
0
6
10
581
《Francisco Castellanos Madrazo》💡
⭕️En mi columna de @ContraReplicaMX de mañana, explicaré detalladamente las implicaciones de la decisión de la #SCJN en materia de congelamiento de cuentas por parte de la #UIF. 💢Les adelanto que la decisión es grave desde el punto de vista de control de constitucionalidad: el poder actúa primero y el derecho revisa después, lo que modifica la relación entre libertad y poder en el Estado constitucional. Ni más ni menos esto fue lo que avaló la mayoría del alto tribunal.
Español
0
1
12
546
alfredo vega
alfredo vega@985noticias·
@Casmad_ @ClubAmerica La culpa la tienen los consumidores. El mayor castigo para los abusivos es no comprar su producto.. pero como lo siguen pagando con tal de ver a su equipo...no se quejen
Español
1
0
0
67
《Francisco Castellanos Madrazo》💡
🛑Me adhiero al justo e íntegro reclamo contra el trato que nos ha dado a los abonados el @ClubAmerica de manera penosa. No dan la cara y lo único que han dicho es: que los términos y condiciones de los abonos establecen que no hay reembolsos ni cambios de lugares, violando flagrantemente ellos mismos esos términos y condiciones en primer lugar, e invocándolos a conveniencia para incumplirlos. Nada puede sacar provecho de su propio dolo. ⭕️El @ClubAmerica omite algunas "pequeñas" cuestiones: 0⃣Primero, movieron la sede sin avisarlo al inicio de la venta de los abonos; y lo decidieron con el torneo en marcha, aunado a que nunca comunicaron que el movimiento al Estadio Azteca [Banorte] al final de la temporada podría ocasionar un detrimento en el acomodo de lugares, visibilidad y hasta su separación entre filas. 0⃣Segundo, debieron buscar a los abonados para ofrecernos lugares similares a los que teníamos en el estadio azul, y entiendo que quizás hubiéramos tenido que hacer un pago adicional [nadie está buscando obtener un beneficio indebido]. Con ello, hubieran dado posibilidad de que los abonados decidieran si aceptaban los lugares ofrecidos o si preferían otros más convenientes para cada quien con el pago de un suplemento. Estoy seguro de que en muchos casos los abonados hubieran hecho el esfuerzo de pagar las diferencias, pero no solo para este partido, sino para los restantes contra Toluca y Atlas. Lo que no debían hacer éticamente es imponer lugares [incluso separarlos para el mismo abono] de manera unilateral y vendernos que es nuestra mejor opción, porque pudieron mandarnos a general. 0⃣Tercero. Debieron dar opción a que si queríamos mejores lugares con un costo adicional, darnos las facilidades para vender los boletos que nos impusieron. ¿Por qué? Pongo el ejemplo de lo que hicieron en mi caso: mis abonos los colocaron en norte 100, la siguiente zona que es mucho mejor y que estuvo a la venta son los laterales 129, 130, y etc. Esos boletos que están pegados a platea baja y cuestan 2 250 pesos [ya con cargos], y los de norte 100 cuestan 2089 [ya con cargos]. Pregunta seria @ClubAmerica ¿quién en su sano juicio me va a comprar unos boletos de cabecera, pudiendo por 200 pesos más, estar en el centro en zona cercana a platea baja? 🚨Así que nos pusieron en el peor de los escenarios: 🔘Nos movieron de estadio con el torneo en marcha 🔘Nos cambiaron drásticamente la ubicación de los lugares 🔘Nos impusieron asientos sin ofrecernos mejorar los lugares con el pago de un complemento 🔘Y pusieron el precio de esos boletos tan alto, que no podemos competir con zonas mucho mejores [que son las que debieron habernos ofrecido mediando un pago suplementario] y nadie va a comprar por menos de 200 pesos boletos de cabecera frente a los que están en medio a la altura de platea baja 🛑Pero este es el mecanismo de empresas, boleteras y otros sectores de mexicanos abusando de otros mexicanos. A ver si @Profeco interviene, lo puede hacer de oficio.
NidoAzulcrema@NidoAzulcrema

🚨 ¡BASTA! — OTRA MÁS A LOS ABONADOS (Por Charly, abonado del Club América y amigo y colaborador de NidoAzulcrema) --- Con bombo y platillo el @ClubAmerica anunció su regreso al otrora Estadio Azteca para el mes de abril de 2026. El primer partido de la nueva era será el juego de la fecha 14 contra el Cruz Azul el 11 de dicho mes. A los abonados, el 2 de abril, se les informó vía correo electrónico que los lugares estaban garantizados en el @EstadioBanorte, que sería en la aplicación de @Fankisports donde se actualizarían automáticamente. Cuatro días después, por el mismo mecanismo, se avisó qué sección les tocaría en el nuevo acomodo, recordando que Ciudad de los Deportes se dividía en, por orden del precio más alto al más bajo: Especial Club, Platea Baja, Platea Alta, Cabecera Norte, Cabecera Sur, Preferente A y Preferente B. Los dueños de Platea Alta fueron colocados, de manera arbitraria, en la 100 sur, esa que se hizo viral durante el partido México vs. Portugal porque tiene una visibilidad del campo casi nula. Ese mismo día 6 de abril, por la noche, llegaron los correos confirmando la sección y los lugares. De lo anterior, me consta, porque yo soy dueño de cuatro abonos de esa sección. Por otra parte, en X, pude ver que los Platea Baja fueron enviados a 100 norte y los Preferente A fueron enviados a 300 cabecera, que, sin lugar a duda, es mejor que cualquier zona 100. Y lo peor de todo no es la asignación arbitraria a una de las peores zonas del estadio, sino que, ni siquiera fueron capaces de dar los lugares juntos. De cuatro abonos de mi pertenencia, me tocaron en dos filas diferentes y los asientos hasta con catorce lugares de separación. Aunado a que, por motivos de movilidad de una persona mayor que asiste conmigo, teníamos los abonos justo en la esquina, pegados a las escaleras. Acá, no importó y nos pusieron donde quisieron. Pero, esto no es realmente culpa del Club, es culpa de nosotros los abonados que hemos ido permitiendo una y otra vez maltratos y abusos. Hace varias temporadas que nos tratan con la punta del pie. Desde aquella vez que nos forzaron a ir a comprar los boletos de la final contra Tigres, donde hubo filas interminables y peleas con revendedores, con una nula presencia policiaca y gente del Club. Y así hemos ido perdiendo derechos y productos, con la anuencia total de nosotros. Que, si nos quitan al @AmericaFemenil, bueno, que nos la quiten. Que, si nos quitan la CONCACAF, bueno, que nos la quiten. Que, si nos quitan la Liguilla, bueno, que nos la quiten. Que, si nos dan un kit de bienvenida cada vez más genérico y patético, bueno, que nos lo den. Que, si nos avientan a la preventa con el resto de los Azulcremas, bueno, que nos avienten. Que, si hacen actividades en horarios laborales a los que casi nadie puede asistir, bueno, que las hagan. Que, si es casi imposible usar el descuento en la tienda oficial, bueno, que no se use. Y un largo etcétera. El Club sabe que nos tiene cautivos, sabe que difícilmente alzaremos la voz. Aunque espero que a esos que he visto que se están quejando en redes sociales se les sumen más y más abonados, que se haga palpable nuestra molestia. Que por fin se diga ¡Basta! Se dicen uno de los clubes más grandes del continente, pero son chiquititos a la hora de tratar con sus más fieles seguidores. —Un abonado decepcionado y frustrado. #GrandesDeCorazón #EstadioBanorte #VivimosTUPasión #VuelaElAve #VolvemosACasa #FueraBaños @eazcarraga @sbanos @AyudaAzulcrema

Español
3
19
41
5.4K
《Francisco Castellanos Madrazo》💡
🅾️No cabe duda de que como se trata en el artículo: "Conectar mentes y compartir emociones a través de la imitación: Un modelo neurocognitivo de contagio emocional", publicado en septiembre de 2017 en la revista: Neuroscience & Biobehavioral Reviews, las crisis se contagian. ⏺️Estamos discutiendo sobre el bajón del "debate" en el Pleno de #SCJN. Pero si quieren constatar, de verdad, el mayor deterioro de nuestra vida pública, y que las instituciones del Estado mexicano se están reduciendo a centros equiparables a cantinas de colonia, vean el espectáculo de ayer en la Cámara de Diputados, a propósito del proceso legislativo del llamado Plan B. 🟥Este nivel de crisis y descomposición institucional comenzó en 2018, desde la jefatura de Estado, y se fue contagiando a otros órganos, poderes e instituciones. Hoy, la diatriba, el insulto, la vulgaridad, el odio y la majadería ocupan el lugar de los argumentos, la racionalidad, la razonabilidad, la deliberación y el consenso. ✳️Y esto debería ser muy importante para el pacto civilizatorio de las y los mexicanos, pero claramente, es un tema que no ocupa ni un pequeño espacio de importancia o interés en nuestra sociedad. Esto es más delicado aún.
Español
0
2
2
99
《Francisco Castellanos Madrazo》💡 ретвитнул
Agenda Estado de Derecho
Agenda Estado de Derecho@A_EstadoDerecho·
¿Ha dejado de ser excepcional la vacancia presidencial en Perú? Lo que nació como un mecanismo de control hoy parece una herramienta recurrente que pone en jaque la estabilidad democrática. 🏛️ ⚖️ En este análisis, ✍️ Miriam Tovar Parada (@miriamtovar_), cuestiona si estamos ante un ejercicio de control político legítimo o un uso estratégico del Congreso que debilita la figura presidencial. 📝 Una lectura esencial para entender la crisis de gobernabilidad en el Perú. ¡No te pierdas esta reflexión! 🔗 agendaestadodederecho.com/cuando-la-vaca…
Agenda Estado de Derecho tweet media
Español
0
5
9
264
《Francisco Castellanos Madrazo》💡
🎓Tienen razón quienes señalan el preocupante bajón que ha sufrido en nivel deliberativo en el Pleno de #SCJN. Al tiempo, parece haber una confusión, porque hay otro sector que señala que la anterior o, inclusive, anteriores integraciones del alto tribunal no debatían, sino que l@s ministr@s llegaban a leer las intervenciones que les preparaban en sus ponencias. 📍Me parece que hay alguna confusión en los planteamientos que merece aclaración. ♦️Primero, es cierto que al menos, la integración inmediata anterior del Pleno, se caracterizó por poco debate y mucha mayor lectura de posicionamientos; sin embargo, esta praxis no demuestra que el nivel de la exposición [que no del debate y deliberación] fuera bajo, básico o inconsistente. Había intervenciones sólidas, jurídicamente correctas y de alto nivel técnico en la mayoría de las ponencias. El debate y la improvisación no era lo general, pero cuando se presentaban era enriquecedor por el perfil de l@s Ministr@s. ♦️Segundo, actualmente las sesiones transcurren casi de la misma forma que en la anterior integración, la mayoría va a leer intervenciones y, por momentos, hay discusiones improvisadas que perfilan un debate espontáneo. El tema es que ahora, salvo por algunas muy honrosas excepciones, tanto las intervenciones [exposición de cómo se entiende un asunto mediante la lectura de un documento] como los posicionamientos espontáneos [debate y deliberación fuera del guión de la intervención] presentan inconsistencias y un nivel jurídico que difícilmente podría reputarse al de un tribunal constitucional. ♦️Tercero, los debates de verdad se dieron en la Novena y Décima Épocas. Revisen las integraciones del Pleno, los perfiles y, sobre todo, los videos de las sesiones de entonces. Pero esa historia fue posible porque vino de otra reforma constitucional [1994] al #PJF, esa sí, que tuvo enormes beneficios para la jurisdicción constitucional, la democracia y la sociedad mexicana, aunque ahora pocas personas o casi nadie lo recuerde o le importe.
Español
0
11
49
4.3K
《Francisco Castellanos Madrazo》💡
🚨En la sesión de hoy, el Pleno de la #SCJN desmontó la doctrina judicial que limitaba el bloqueo de cuentas por la #UIF. 🛑En tres decisiones -AI 58/2022, AD 14/2025 y ADR 6320/2024- la #SCJN validó el #BloqueDeCuentas por parte de la #UIF sin control judicial, establecido en el artículo 116 Bis 2 de la Ley de Insrituciones de Crédito, determinando que es constitucional la audiencia posterior, y abandonó expresamente la jurisprudencia 2a./J. 46/2018, lo que trae como consecuencia la eliminación de la exigencia de vínculo con compromisos internacionales. 📄También, el Pleno dejó atrás precedentes como el AR 1214/2016 y la 2a./J. 101/2024, con lo que el bloqueo deja de estar condicionado a petición extranjera, intervención del MP o control judicial previo. 📜El estándar que la #SCJN aprobó para congelar cuentas bancarias es que basta con que la #UIF tenga "indicios administrativos" para proceder a la medida. ⏺️El desplazamiento abre una puerta ad libitum para que una unidad del gobierno fedetal decrete, por sí y ante sí, el congelamiento de cuentas, con lo cual, esa atribución deja de ser una medida excepcional para convertirse en una facultad administrativa autónoma y ordinaria sin control en el momento de la afectación, sino cuando ésta ya se dio. 📍El control judicial como garantía de regularidad de un acto de molestia de enorme envargadura y efectos irreparables en el patrimonio de las personas, deja de operar antes del acto y se traslada a su revisión posterior. No es solo ampliación de facultades; es una redefinición del punto en el que el poder encuentra su límite.
Español
0
9
19
1.1K