Delfi.sui
450 posts
作为一个Defi老人，强烈建议新项目都采用 $hype 和 $aave 的代币赋能方式——直接市场回购，而不是 $crv $pendle 等ve模式。
我自己持有各种Defi代币， $hype 和 $aave 我每个月看看链上记录回购是否持续就可以了。
$pendle $crv 这种，又要去延长锁仓，又要投票，又要claim收益。有时真的不想经常去操作硬件钱包，这些币即使留给后代都怕他们不会操作。
偶尔想换仓还要等几年解锁，不想锁，买了一堆 $cvxcrv $sdcrv 和 $ependle $mpendle ，结果直接价格给我打4折。
凡是需要次生项目（cvx、eqb）来辅助代币持仓管理的，都是自身代币模型做得不够好的结果。
@CurveFinance @pendle_fi
中文
Delfi.sui ретвитнул
Our objection is not emotional anger.
It is about clarity, logic, and presenting the truth to the Court.
Please take a look at our community member Dr. Ke’s Limited Objection (D.I. 33676) — a filing that speaks entirely through data and real evidence:
📊 Only 60MB of data; ~2.1M ops for reconciliation
🔍 FTX/Kroll’s numbers contradict each other
⏳ 49,393 claims stuck in a black box for 800+ days
📉 Objections dropped from 15,687 → 12 (-99.9%)
💤 No activity on Administrative Claims since July 1, 2024
📉 Only 25,400 claims remain
❗Kroll has not updated the portal for many docket-objected claims
These facts make it clear:
The remaining work is not nearly as “complex” as the Trust says — certainly not enough to justify a one-year unconditional extension.
👉 Strongly recommend reading filing 33676 — it’s pure data speaking.
#FTX #FTXcreditors #FTXBankruptcy #FTXRecovery #DelawareCourt #BankruptcyCourt
English
Delfi.sui ретвитнул
I’ve been working as hard as the FTX Trust’s lawyers — the only difference is that I’m doing it for free, while they have collected nearly $1 billion in legal fees.🤣🤣🤣🤣
My Limited Objection has now been officially filed and appears on the court docket (D.I. 33537). So far, it is the first objection filed in response to their Motion to Extend the Claims Objection Deadline (D.I. 33444).
Here are the key points:
1️⃣ Opposing the one-year “unconditional extension,” which would keep disputed creditors stuck in uncertainty with no transparency or progress.
2️⃣ Requesting real transparency: disclosure of disputed claim categories, workflows, and timelines.
3️⃣ Calling for category-based processing: fast-tracking “procedurally simple and clear-cut” disputes while allowing complex disputes to proceed separately.
4️⃣ Urging the Court to grant only a short, conditional extension with active judicial oversight, rather than giving the Trust a full year of unchecked discretion.
5️⃣ Proposing a “compel action” mechanism so disputed creditors can finally get meaningful responses during the extended period.
📌 I invite all creditors to read my objection (D.I. 33537) and share your thoughts.
📌Most importantly, please stay informed about what is happening — and take action.
#FTX #FTXCreditor #FTXBankruptcy #JusticeForCreditors #33444 #Chapter11
English
Delfi.sui ретвитнул
Walrus RFP腐败疑云：从被拒的成熟项目到8个月的“空转资助”
作为一名长期参与 Sui 生态建设的开发者，我和团队曾提交去中心化众筹平台 “SuiStarter” 提案，目标是解决 Web3 众筹中高费率、不透明、以及项目方“卷款跑路（rug pull）”等核心痛点。
当时我们已完成测试网部署与用户反馈，提交的版本是功能完整、可验证、并已上线的开源实现。
然而在 2025 年 4 月 24 日，我们收到来自 Walrus Foundation @WalrusProtocol 的一封简短拒信(附3），理由仅为——“不符合当前RFP目标与优先级”。
我们当时选择相信，也许他们找到了更值得资助的项目。
但八个月后，真相并非如此简单。
一、进度空转：八个月后的“空壳成果”
Walrus RFP 自 3 月 28 日关闭申请以来，已过去整整八个月。
获资助的“去中心化众筹平台”项目，在这期间公开的成果仅包括概念性计划文档与静态原型，核心功能仍在“Coming Soon”阶段。
没有用户测试报告，没有资金流追踪，没有阶段性里程碑交付。
这是一个号称“高效支持生态创新”的资助项目应有的表现吗？
与此同时，SuiStarter 项目在被拒后仍持续迭代，预计年末上线 V3 版本、开放治理模块、主网可用、完全开源。
一个准备好的产品被拒绝，一个停滞八个月的半成品却拿到资助——这不是效率问题，而是制度问题。
二、信息封闭：技术透明与资金透明的双重缺位
Walrus RFP 公告中明确写道：
“所有资助项目必须以开源、可审计的形式公开，确保社区监督。”
但事实是：
被资助项目的核心代码未开源、资金流向未披露、进度报告长期缺席。
社区开发者无法验证项目真实状态，连“合约是否安全可用”都无从得知。
这种不透明的运行方式，本身已经背离了 Web3 的价值观。
我们不否认任何团队都有开发周期，但当一个号称“去中心化透明资助”的计划变成了“黑箱资金分配”，问题就不再只是延迟，而是信任的坍塌。
三、双重标准：RFP还是关系游戏？
Walrus 基金会对我们发来的拒信中，没有任何具体技术意见或评分细节，只有一行含糊的“不符当前优先级”。
与此同时，获资助项目也未经历任何公开评审流程，RFP 页面上看不到评审委员会名单、评审权重或分数。
没有透明流程，没有可追踪记录，却能获得资金拨付。
这样的机制，几乎为“关系导向”或“内部人分配”打开了大门。
如果 Walrus RFP 的目的，是培育生态创新，那我们必须问：
它到底在支持创新，还是在奖赏关系？
四、社区的呼声：公开、审计、问责
我们要求的不多，也不激进。
只希望 Walrus 基金会能回到 Web3 的基本原则——公开、透明、问责。
我们的诉求如下：
1. 暂停拨款与公开审计，暂停所有未结项资金发放，公开每个项目的合约、进度与资金流；
2.第三方独立调查，由 Sui Foundation 或独立审计机构（如 Certik）核查 RFP 审批流程与资金分配；
3.制度化公开标准，建立链上可验证的评分系统与社区投票机制；
4.补偿与更正，对被不当拒绝、但已完成交付的项目重新评估，给予公平机会。
Web3 一直强调“Don’t trust, verify”，
但当开发者连验证的权利都被剥夺时，我们离中心化的官僚体系又有多远？
去中心化，不只是写在链上的口号。
它意味着公开、公平与问责。
如果连生态资助都沦为内部圈子的游戏，那么整个“开放创新”叙事将失去意义。
我们希望这不是一个终点，而是一场觉醒——
让黑箱消失，让光照进生态。
附：
1. 合约代码比较：
cyberfrog.notion.site/2a56ebe8ee7480…
2. CrowdWalrus Demo网址：crowdwalrus.pages.dev
3. 拒绝信：
中文
Delfi.sui ретвитнул
[SBF says:]
I don't quite agree with every point—but, yeah, this is basically what happened.
I'm not saying FTX's solvency or the Debtors' mismanagement are the reasons I'm innocent (although it's a piece of the story!). But the Debtors are still withholding funds—see, e.g., Mr. Ji's fight for Chinese creditors (gettr.com/post/p3tj6sxf2…)—and this needs more attention.
Arush (FTX Creditor)@arush
BREAKING: John J. Ray III, FTX's new CEO appears at SBF appeal to respond to salacious allegations of gross misconduct, destruction of $130Bn of estate assets to keep a perfectly solvent company under his control in Ch. 11 bankruptcy, giving releases and exculpations to co-conspiritors in SBF's fraud: "Here's my message to the victims..." "The original hole was $10.8B and yes, we charged $1.5B in fees, it will be well over $2.5B by the time this is over making this by far the most expensive bankruptcy ever measured in liabilities. Yes, I paid my self-appointed board $1M each to sanction my $42M bonus that wasn't in the plan the creditors voted for. But look what we achieved, we successfully kept a perfectly solvent company in bankruptcy, this has never been done in American history. "This was an extraordinary effort, billions of dollars kept popping up like a shart you're trying to hold in at a client-expensed firm-wide offsite retreat, it was like whack-a-mole... $10B of $HOOD, WHACK! $600M sold to my boy Vlad $1.5B Genesis clawback, WHACK! $180M to my boy Big Week Barry, $5B of SUI, WHACK! $100M $1B hacked funds recovered, WHACK! $0 $5B in Solana, WHACK! $600M $2.2B Binance clawback, (Quinn Emmanuel, Paul Hastings client), WHACK! $0 $32B FTX 2.0 relaunch, WHACK! $0 ...just when we thought we got 'em all $16B of Anthropic turns up and even though the UCC tied my hands to hold on, I managed to go behind their back and dump that sucker for $1.8B. Thankfully they hired the same lawyer as SUI so already familiar with my game. "and that's not all... we placed FTX EU, FTX JP into bankruptcy illegally without board approval. The Swiss judge threatened legal action on li'l old me so I promptly sold that junk company back to the FTX EU employees and gave myself a legal release. BOOM. I'm currently facing the same threat from an FTX JP employee @Cryptoguy_19 so we're using estate assets to go after him and withholding his KEIP payment, easy work. "oh you thought I was done. Even the DOJ's Examiner spent 6 months investigating and couldn't determine why FTX US was in bankruptcy at all. That bastard asked for extra time to look at Sullcrom's convenient omissions to the Judge about their pre-petition work structuring the HOOD investment vehicle to hide the stolen source of funds AND their prior knowledge of the Alameda back door by silencing Julie Shoening when she whistleblew it to LedgerX leadership. Solved that one with a quick sale of the billion dollar LedgerX licenses at the peak of the CFTC hype for a cool $35M back to my homies @zackdex and Mark Wetjen, gave them all releases and a $1.9M bonus to Mark to boot. "In closing, I'd like to thank my legal team who have consistently billed every single hour of the working week since Nov 11th 2022 with no breaks, no vacations, no bank holidays, according to payment logs they even work on the Sabbath, I mean you can't get more dedication than that. Thank you for your time your honor and God bless the US bankruptcy industrial complex" Disclaimer: this is obviously satire but I'd happily debate any of the points above in a public forum, my guess is they won't risk it.
English
Delfi.sui ретвитнул
Interview with FTX China creditor Will: Judge's questioning of the reasonableness of excluding Chinese users may bring a turning point; calls for more people to join the action.
panewslab.com/en/articles/a8…
English
赞同，ve 模式只适合上轮到处是盘子的环境，主要目的为了降低初期流动性激励抛压。现在还去玩这套，显然不适合了。
比如 Pendle 的 LP boost，我基本要锁和 LP 价值接近的币才能拿满加成。确实不如直接回购来的实在。
同样的 Lista 在顿悟以后，改ve为回购，现在的发展也是有目共睹的。
Jace｜海@JaceHoiX
作为一个Defi老人，强烈建议新项目都采用 $hype 和 $aave 的代币赋能方式——直接市场回购，而不是 $crv $pendle 等ve模式。 我自己持有各种Defi代币， $hype 和 $aave 我每个月看看链上记录回购是否持续就可以了。 $pendle $crv 这种，又要去延长锁仓，又要投票，又要claim收益。有时真的不想经常去操作硬件钱包，这些币即使留给后代都怕他们不会操作。 偶尔想换仓还要等几年解锁，不想锁，买了一堆 $cvxcrv $sdcrv 和 $ependle $mpendle ，结果直接价格给我打4折。 凡是需要次生项目（cvx、eqb）来辅助代币持仓管理的，都是自身代币模型做得不够好的结果。 @CurveFinance @pendle_fi
中文
币安得给个说法
ctomservice@ctomservice
币安“1011大清算事件”散户受损实录 事件亲历： 2025.10.11早5点附近，手机警报把我惊醒。冲进币安APP，却发现全平台宕机！币价暴跌，无法交易，页面狂闪“系统负载过大，请稍后重试”。理财质押借币区更惨：想还款赎回？反复“失败”！账户明明有USDT，却操作不了。结果？质押代币全被清算，另外合约板块也全部爆仓——多账户累计亏超50万美元！ 币安的“人祸”根源： 调查显示，保证金计算BUG是元凶：USDE、BNSOL、$WBETH估值瞬间归零，引发连锁爆仓，数百亿蒸发。ETH热钱包Gas费不足，导致提现延时1小时，用户只能眼睁睁看着账户归零。Ethena（ENA）公开撇清：仅币安CEX异常，Bybit恢复更快。币安本可优化价格源或预言机，减少损失——但他们没做！场外交易平台 Galaxy，最初的发文也表示周五加密市场的急剧下跌这是数字资产史上最大规模的清算事件之一，由交易所定价错误以及突发的全球的宏观冲击共同导致！甚至币安主站上，因极端行情事件，被修改过的多个代币 k 线图的事实都证明这是一场人祸！ 赔付闹剧： 公告承诺赔付，但至今零到账！客服？机器人“等待”循环，或无人跟进。发推后SISI短暂联系要信息，后石沉大海。群友反馈：仅三类脱锚资产（USDE、BNSOL、$WBETH）用户赔了，其余系统宕机受害者（如我们理财借币散户）无影。少数大V晒到账，散户投票统计：0%！币安对外宣“赔付完成”赚公关，拉BNB价、搞空头转移视线，却无视我们。 个人创伤故事：血汗钱背后的绝望 这50多万美元，是一位单亲妈妈连续十来年白天黑夜枯坐电脑前，每日研究项目，做任务交互刷空投一点点攒的：如等LINEA上线，一等就是几年，一边带娃一边研究又一边操作，眼睛差点熬瞎，个中辛酸文字不知如何表达。年初ads号还被他们“监守自盗”，只赔几个月会员！年尾又1011，全家积蓄抽干。第三天，币价反弹原位，那绝望和心的撕裂……。但想到无数散户同病相怜，我振作：不是我们的错为何要自我反思，是币安系统BUG+行业无监管的错误！ 呼吁正义： 币安交易所宕机，用户买单？荒唐！群友反馈OKX“312事件”赔30%，币安凭啥例外？行业缺监管，我们麻木？NO！大V多为利益跪舔，散户需集体发声、建监督DAO、推法律规范。雪崩无无辜雪花——为后来者警醒，别让“收割”常态化。感谢各位朋友，星星之火必将燎原，正义必胜！币安管理者：你们敢对美国用户这么玩吗？期待“知行合一”，否则“宇宙第一所”名不副实。@cz_binance @heyibinance @sisibinance @binancezh @BinanceHelpDesk @binance @binancezh @GiggleAcademy #Binance1011 #加密维权 #散户觉醒
中文
前面说Mysten下场做PERP的产品
包含
- 做空做多杠杆交易
- 借贷池
- 闪电贷
不同?
- 聚合Sui已有Dex流动性，不存在虚空资产
- 聚合清算
- 费率是借贷池费率
不发币，使用$DEEP
代码已开源
github.com/MystenLabs/dee…
uvd@wangtxxl
风吹到了Preps Mysten下场做一个专属于Sui的还来得及么？ 交易永不过时 - 独立于Sui的交易引擎 - 和Sui资产无缝互通 - 去掉共识实现真正的10毫秒交易撮合 - 利用Sui基建和技术，比如move 水族馆的那个名字适合这个系统的名字呢？ 他会来么？
中文
早上起来看了一眼行情，事到如今，先苟住吧
那天币安12%的USDC之后，我看到各位老师发的冷门链NEAR上的 @rhea_finance 给了我们这些USDT党福音:
年化9%-11%的原生借贷存币利率
我一开始还以为是新盘子，结果发现是上一轮的Near头部DeFi Ref Finance和Burrow借贷合并的产物。当年我干VC的时候有兄弟在Proximity Labs搬砖，很早就看过两家deck，VC阵容豪华。奈何当时整个NEAR都不会玩，错过了最佳时机
本来我还不太想在Near上放钱，嫌麻烦
但是没想到跨链出奇的容易，直接RHEA里有NEAR原生支持的多链意图交易，你甚至可以直接接入 @wallet 用SOL或者BSC的U给Near补gas，然后直接原地USDT原生跨链到NEAR来撸池子。这一点要比给你个“Bridge”选项让你跳去一个陌生的跨链桥友好的多
顺便说一下，一般头部dex的市值对应所在公链是1-5%，RHEA现在是2000万流通，是 $NEAR 母币的0.5%左右。有种感觉，不会只止于来个Alpha
中文
@thecryptoskanda 首先要定义下大家所谓的“合规”，本质是讲风险，包括出事后强力方能更好帮着维权，就拿最近resupply的事情来说，它也不合规吧，然后结果如何？再拿ftx的事情来说，就因为它有合规的属性，所以才能拉到那么多投资有那么多资产来理赔。
中文
希望FTX这个拒赔事件之后，简中CT可以少点天天吹“合规”的声音
在我看来这跟跪在地上求“青天大老爷”做主没什么区别
22年爆雷的，是标榜合规的FTX，不是“不合规”的币安、OKX、Bybit甚至Gate
23年SVB事件，崩盘式脱矛的是标榜合规的USDC，不是“不合规”的USDT
不合规的“太阳城”“汇旺”，你的100万U你想转给谁，瞬间就给你转过去；合规的各个银行有理有据的不让你用自己的钱
为什么？
因为对“不合规”来说，潮汕人式的信任就是他们全部的固定资产，是他们的立命之本
而对“合规”来说，合规成本本身就是他们掠夺用户的入场券。付出去的一定要从客户身上抢回来
真正的“合规”，是让执法成本无限拉高导致无法执法，倒逼当权者不得不将之“合法”化。以斗争求和平，则和平存
而不是求立法者赏赐“合规”地位，摇尾乞怜。以妥协求和平，则和平亡
中文
很抱歉，我人不在中国大陆，我有言论自由权利，你无权要求我“闭嘴”。
Yishi有权维护自己的权益，这一点我从未否定。他遭遇种族攻击后，我也第一时间加入Resupply Discord，指出社区对种族歧视行为的不作为态度。管理员不是歧视者，但对歧视言论的不处理，已经在事实上造成了纵容。
与此同时，我也是veCRV持有者，有权维护Curve的商誉不被无端牵连和攻击。
你说我“打着Curve社区的旗号”，那我倒想问问，我是不是也转发过你3D自己的维权视频？因为那就是一种合理的维权方式，没有乱带人、没有牵扯无关项目，我当然支持。
但这次事件确实出现了多个挂着OneKey企业标识的账号，在无差别攻击Curve及Michael本人，这不是我个人的臆测，是大家都能看到的事实。
我向来对事不对人，请你也不要用“闭嘴”这种话试图取消别人的发声空间。
中文
你是真给我整笑了，Yishi 嫌烦锁个账号能被你写这么长小作文。那现在又不锁了，你是不是又要再写一篇？
你真想为你主子好，就悄悄的少说点话。一直打着 Curve 社区的旗号，到处引战，发这种反智言论。估计不知情的人能以为你是高级黑。
haowi.eth🦙🦙🦙🚀🚀🚀@HaowiWang
当“维权”者开始设私账号，我们该如何理解？ 就在过去的24小时，OneKey 创始人 Yishi 将其推特账号 @ohyishi 设置为私密，仅允许已批准的关注者查看其过往发言。这一举动发生在社区持续追问其 Resupply 相关言论背景和责任、Curve 法务团队开始介入调查的敏感节点上。 如果你之前关注过他，你会知道他是本轮 Resupply 舆论攻击的主要发声者之一。他引用私信截图指控种族歧视，引导“反华”标签，同时刻意模糊其 OneKey 创始人身份与个人投资人身份之间的界限。 如今他将账号设为私密，意味着什么？ •是在回避公开责任，掩盖此前发言记录？ •是意识到自己的行为可能已经越线，开始防范法律风险？ •还是在试图阻止社区或 Curve 团队对其推文取证？ 这些都不得而知。但显然，一个在公共空间高举“维权”旗帜的人，却突然关闭言论空间，这本身就是一种强烈的信号。 我们不对其动机做定性判断，只提醒大家：区块链的舆论场从来不缺激情，但缺的是一致的透明与自我约束。 如果你是 Curve 用户、是 DeFi 社区的一员，请你留意这类人的真实动机，不要轻信单方面的叙述。Resupply 的问题值得认真对待，但它不应成为任何人转移注意力、引导舆论、混淆责任的工具。
中文