Aurélien Galas
6.6K posts

Aurélien Galas
@aeurelg
Clipping distribution strategist (+200 clippers) → Gestion de campagnes de clipping
Bordeaux, France Присоединился Ekim 2015
475 Подписки606 Подписчики

@benjp009 Yess en general budget minimum de 3k€ pour faire un truc sympa
Avec bon contenu source (les clippers sont pas magiciens)
Français

Un podcast Legend, ça coûte dans les 80 000 à 100 000 euros.
Énormément de boîtes tech y sont passées.
Et c’est intéressant…
Mais vous payez ce prix-là pour au final, même si c’est le podcast le plus écouté de France, 1 million, 1,5 million de vues maximum.
À titre comparatif, 100 000 euros investis en clipping, c’est 100 millions de vues.
L’intérêt de passer sur Legend, c’est la crédibilité et la visibilité.
C’est un contenu source ultra qualitatif.
Et on a eu énormément de clients qui viennent du podcast Legend.
Mais voilà ce que la plupart ne font pas.
Avec un investissement de seulement 10 000 euros en clipping derrière, tu vas chercher 10, 12, voire 20 millions de vues supplémentaires.
Pour 10 fois moins cher, tu as 10 fois plus de visibilité.
Et tu leverages l’investissement que tu as déjà fait sur la notoriété et la crédibilité du podcast.
On l’a fait pour plusieurs boîtes tech.
Le résultat a été ultra efficace.

Français

@benjp009 Yess complètement, on est même autour des 0,5€ - 1€ pour nos clients
Français

Voilà ce qu’un top clipper arrive à générer en un mois avec le clipping.
La différence entre le marché français et le marché US est encore aberrante.
Mais je suis dans l’industrie depuis longtemps et le clipping ne fait qu’évoluer en France.
Aujourd’hui nos top clippers sont aux alentours de 3 000 à 4 000 euros par mois.
Et ça ne m’étonnerait pas qu’à l’avenir, un clipper français arrive à générer ces mêmes sommes qu’on voit aux US.
Si tu as envie de profiter de la vague et de commencer, envoie-moi un message en privé.

Français

Passer sur BFM Business, ça coûte 10 000 euros.
Et franchement, c’est bien. La crédibilité, la caution médiatique, le fait de pouvoir dire “on est passé sur BFM” ça a de la valeur.
Mais soyons honnêtes sur les chiffres.
100 000, 200 000 vues maximum. Sur une audience très ciblée.
Et la plupart des boîtes s’arrêtent là. Elles font leur passage, elles sont contentes, et elles passent à autre chose.
C’est une erreur.
Parce qu’un passage BFM Business, c’est un contenu source en or. Sérieux, crédible, difficile à reproduire.
Ce que vous devez faire derrière, c’est prévoir un budget clipping pour le dupliquer massivement.
Vous prenez ce contenu, vous le distribuez sur des dizaines de comptes, sur toutes les plateformes, tous les jours.
Vous leveragez un investissement que vous avez déjà fait.
On l’a fait pour plusieurs de nos clients.
Ça a très bien fonctionné.

Français

@aeurelg Je pense surtout que ça dépend de l'objectif derrière.
Exemple: Revolut sponsorise tous les youtubeurs, y'a pas spécialement de but de conversion, c'est de la pure awareness.
Français

@aeurelg Allez la méthode de tueur à 110K
Dès que je scale go LEGEND alors!
Efface pas le tweet j'en ai besoin pour dans un/deux ans

Français

J’ai trouvé une faille sur les plateformes qui permet de générer des centaines de millions de vues par mois.
Voilà comment ça marche.
Les algorithmes classifient le contenu en deux catégories :
— Le contenu créateur
— Le contenu thématique
Et la différence de portée entre les deux est énorme.
Le contenu créateur est poussé uniquement vers tes abonnés ou les gens qui ont déjà interagi avec toi.
Le contenu thématique lui est distribué à travers des clusters d’intérêts, des recherches, et les feeds de découverte.
Donc un seul compte qui poste sur une seule personne = contenu créateur.
Ton plafond de vues est limité à la taille de ta niche. Peu importe la qualité de production. L’algo a déjà décidé jusqu’où tu peux aller.
Mais si tu crées trois comptes qui postent des angles différents sur la même personne, tu casses cette classification.
L’algo ne peut pas te classer comme “créateur” si trois comptes indépendants postent sur le même sujet.
Tu deviens un topic à toi tout seul.
C’est ce qui s’est passé avec Andrew Tate.
Avec des gros streamers comme Clavicular, il est devenu un topic content à lui tout seul.
Chacun de tes clips est alors distribué sur le cluster thématique correspondant.
Moi aujourd’hui je poste sur un seul compte, je suis classifié comme créateur content.
Mais si demain j’engage une armée de clippers et que je poste sur 20, 30 comptes, le nom Aurélien Galas devient un sujet à part entière.
Classifié par intérêt. Immobilier. Entrepreneuriat. Business.
C’est exactement sur ça que repose toute la puissance du clipping.

Français

@aeurelg Oui 100 millions sur Tiktok c’est bien quand tu veux être visible et quand tu vends du low ticket mais pour du high ticket… ?
Français

Incroyable de voir @Whoscale_io présenté dans une conférence IRL
Exactement 36 jours après notre lancement, ça fait plaisir!

Français

Voilà les clips qui sortent d’une campagne de clipping. Notamment celle de Clavicular, runnée avec Kick.
Et le point commun entre tous les clips de Clavicular et des streamers qui performent le mieux en clipping ?
Les clips ne sont pas de bonne qualité en termes de montage vidéo.
Et c’est exactement là que se trouve la secret sauce.
Vous n’avez pas besoin de vous préoccuper de la qualité de montage de vos clips.
Les clippers ne sont pas des monteurs vidéo. Et ce n’est pas ça qui va faire performer un clip.
La personne qui tombe sur votre contenu ne doit pas comprendre que c’est du clipping payant.
Elle doit croire que c’est un fan qui vous a clippé.
C’est seulement comme ça qu’elle va regarder le contenu naturellement, sans se dire que c’est fait pour lui vendre quelque chose.
Et c’est exactement ce genre de clips qui performe le mieux.
On l’a observé sur toutes nos campagnes sans exception.
C’est aussi ce qui vous permet de scaler facilement votre campagne, parce que vous pouvez recruter beaucoup plus de clippers quand vous êtes moins exigeant sur la qualité de montage.
Ces clips sont réalisés avec CapCut gratuit.
Plus de clippers. Moins de friction. De meilleures performances.
On a des résultats de dingue sur ce type de clips.

Français
Aurélien Galas ретвитнул
Aurélien Galas ретвитнул

ANTHROPIC VALUATION: $965B
WALMART VALUATION: $940B
ANTHROPIC REVENUE: $20B
WALMART REVENUE: $725B
BUT AI IS NOT A BUBBLE, RIGHT?
Kalshi Finance@Kalshi_Finance
JUST IN: Anthropic raises $65B at $965B valuation 70% chance of IPO this year
English

Tout le monde a vu la série skibidi tentafruit ?
Et vous vous souvenez du chien de Squeezie qui sautait partout dans sa chambre rose ?
Toutes les marques ont réagi à ce genre de publication avec des commentaires.
Dans le but de faire rire la communauté, de paraître sympathique.
Ça, c’est déjà une forme de clipping.
Parce que lorsqu’une marque commente tous les posts qui performent bien, forcément on la voit souvent et on pense souvent à elle.
C’est exactement l’objectif.
Et le clipping, c’est la même chose mais poussé fois 100, fois 1000.
Parce que chaque vidéo faite pour la marque donne de la visibilité et fait se souvenir d’elle.
Et plus une marque est visible, plus elle devient crédible et sympathique.
Donc c’est hyper intéressant pour les grosses sociétés de faire du clipping.

Français




