
Clarissa Riddles
870 posts











"Celui qui cite encore le Livre Noir du Communisme en 2026 ne mérite pas d'être pris au sérieux." Traduction : je n'ai aucun argument sur le fond, donc je disqualifie la source. Le Livre Noir, dirigé par Stéphane Courtois (CNRS), reste l'ouvrage de référence le plus complet sur le sujet, avec onze auteurs historiens spécialistes des régimes communistes. Trente ans après sa publication, aucune contre-étude sérieuse n'a invalidé l'ordre de grandeur central : entre 65 et 100 millions de morts directement imputables aux régimes se réclamant du communisme au XXe siècle. Les critiques portent sur la marge (faut-il compter 85 ou 95 millions, faut-il agréger des contextes différents) jamais sur le fait que le bilan se chiffre en dizaines de millions. Les travaux ultérieurs convergent tous : Werth sur l'URSS, Margolin sur le Cambodge, Dikötter sur la Chine de Mao (qui chiffre la seule famine du Grand Bond en Avant à 45 millions de morts, archives du PCC à l'appui). Le Black Book of Communism a même été réédité chez Harvard University Press, ce qui n'est pas exactement le repère des pamphlétaires d'extrême droite. Donc soit tu contestes les chiffres avec d'autres chiffres, soit tu reconnais que ton seul argument c'est "cette source date, donc je gagne". Spoiler : ça ne marche pas comme ça en histoire.




'Where is the outrage? Where has anti-racist civil society gone?' President of the Union of Jewish Students, Louis Danker, talks to @WilfredFrost and warns of the 'stunning silence' on antisemitism. ⬇️

The collapse of trust in science is going to go down in history as one of the most sad, bizarre, and destructive social contagions of modern times. We fed billions, cured diseases and powered nations - yet people ran toward conspiracies instead.












