@jerzKwasniewski To możemy wprowadzić związki partnerskie. To nie jest małżeństwo więc już problem znika.
Polski
WP
11.7K posts
Małżeństwo 👰♀️🤵♂️ to instytucja naturalna.
Wcześniejsza niż państwo.
Fundament społeczności.
Władza państwowa może ją jedynie ochraniać, ale nie ma prawa jej zmienić.
To oczywistość, ale najwyraźniej warta powtórzenia:
Małżeństwo ma charakter mieszany.
Ważny czynnik publicznoprawny wynika z interesu publicznego w rozpoznaniu i promowaniu poprzez instytucje prawnie naturalnych struktur społecznych, w tym trwałości małżeństwa.
Jego rozpad to naruszenie porządku społecznego, niosące konsekwencje, których ciężar nieść będzie cała społeczność. I przekreślenie inwestycji, jakie cała wspólnota poczyniła w postaci koncesji i przywilejów przyznanych małżonkom i dane rodzinie.
To, co moralność nazywa złem rozwodu, ma swój bardzo konkretny i policzalny koszt społeczny. Finansowy, etyczny, a także w obszarze kapitału zaufania społecznego.
Jan Paweł II mówił do roty rzymskiej 28 stycznia 2002:
„z jednej strony, powinny być wspierane liczne inicjatywy dla dobra rodziny, z którymi wychodzą chrześcijanie wraz z innymi ludźmi dobrej woli (na przykład obchody rocznicy ślubu), z drugiej zaś trzeba unikać ryzyka permisywizmu w podstawowych kwestiach dotyczących istoty małżeństwa i rodziny (por. List do rodzin, 17).
Pośród tego rodzaju przedsięwzięć nie może zabraknąć inicjatyw, które przyczyniają się do publicznego uznania nierozerwalności małżeństwa przez prawodawstwo cywilne (por. tamże, 17). Zdecydowanemu sprzeciwowi wobec wszelkich środków prawnych i administracyjnych, które wprowadzają rozwód lub zrównują z małżeństwem wolne związki, nawet homoseksualne, powinny towarzyszyć postawy konstruktywne, wyrażające się w proponowaniu rozwiązań prawnych zmierzających do udoskonalenia społecznego uznania prawdziwego małżeństwa w ramach prawodawstwa, które niestety dopuszcza rozwód.”
Polski
WP ретвитнул
WP ретвитнул
If the colors of a country's flag have nothing to do with QoL, then why are the top 3 all red and white
Max Jerneck@MaxJerneck
If rent control is so terrible, why are cities with rent control considered the most liveable?
English
WP ретвитнул
accidentally liked a right-wing post half an hour ago and now I have this on my tl
space0utlawz@internetcowpoke
hitting this pose right as the bull floods my wife’s uterus with his alpha male semen
English
WP ретвитнул
I don’t think calling anyone’s body type “genuinely repulsive” is funny or normal at all you’re not gonna woke your way out of this one
سایهسار🏴@idkijustthibk
I think lesbians should keep commenting on it because it’s funny
English
WP ретвитнул
Ogólnie jakieś 90% standupów to gówno. To tylko jedna z przykładowych pojebanych akcji. Widziałem wiele podobnych pod względem poziomu zjebania w internecie.
Anna Sikora@lsnienie
Babka na standupie: nie śmieje się, nic nie mówi i patrzy na gościa Standuper: Nie bawią cię moje żarty? Babka: ... Standuper: zaczyna wizualizować gwałt zbiorowy na niej Ona nie wypowiedziała ani jednego słowa.
Polski
Dosłownie byłbym dużo bardziej wyrozumiały względem tej decyzji gdyby Nawrocki wyszedł na środek i powiedział coś w stylu że jest tradycjonalistą, a to ważna instytucja, podstawa społeczeństwa czy innego tego typu teksty zamiast tego teatru dla debili z demografią.
Dominika Długosz@domi_dlugosz
Serio trzeba być głową gdzieś w połowie XIX wieku, żeby wierzyć, że jak się ludzi zmusi do długotrwałej i upierdliwej procedury rozwodowej to uznają, że "a dobra tyle roboty z tym to już lepiej zostańmy ze sobą i jeszcze miejmy dzieci".
Polski
WP ретвитнул
To jest prawdziwe, bo jest prawdziwe, a jest prawdziwe, bo jest treścią Objawienia, a to Objawienie jest prawdziwe, bo jest Objawieniem. No i musi tak być, bo Bóg. A jak Bóg, to Prawda. Sztos. Też tak mam, ale po nalewce Shogun wiśnia.
Sergiusz Muszyński ✝️ 🇵🇱@smuszynski92
@Fobia_Nowa @BartoszScheuer Moja religia jest prawdziwa i obrazuje obiektywny porządek rzeczy. To, że tego nie uznajesz, niczego w tym względzie nie zmienia.
Polski
@BartoszScheuer Prawo naturalne jest jedno, a Magisterium Kościoła pomaga nam je odczytać. Małżeństwo także między nieochrzczonymi z mocy prawa naturalnego jest nierozerwalne. Poniżej podręcznik ks. prof. Siemiatyckiego, wybitnego polskiego dogmatyka.
Polski
Małżeństwo jest (w przypadku osób ochrzczonych) sakramentem lub (w przypadku osób nieochrzczonych) instytucją prawa naturalnego. Jest ze swej istoty co do zasady nierozerwalne, zatem państwo nie ma władzy rozwiązania go. Takiej władzy nie mają też sami małżonkowie. Instytucja rozwodu jest karygodną i niemożliwą do zaakceptowania uzurpacją państwa. Jako taka, powinna ona zostać niezwłocznie zniesiona.
Monika Rosa@moanrosa
Dorośli ludzie, bez małoletnich dzieci, chcą po prostu spokojnie się rozwieść. Państwo powinno im to ułatwiać, także po to, by odciążyć sądy. Prezydent uznał jednak, że wie lepiej, jak powinni układać swoje życie i zawetował przepisy o rozwodach pozasądowych.
Polski
Bo jest dobrym przykładem do nauki budowy organizmów eukariotycznych. Później na tym fundamencie uczysz się budowy innych organizmów w tym człowieka. Czy można by to zrobić inaczej? Pewnie tak. Czy byłoby lepsze? Ciężko powiedzieć. Zależy jakby uczyć alternatywnie.
abu ˚₊‧⁺⋆ ♱@mazarurarojka
@szczurwisko i po to mi jest budowa pantofelka potrzebna?
Polski
@JezWolnosc @MrCauli2137 @pawelpreneta To tylko przykłady. Ogólnie jestem gdzieś w środku tej dyskusji bo i nie do końca zgadzam się że człowiek jest kowalem własnego losu i nie jest całkowicie bezradny wobec czynników zewnętrznych. W większości przypadków wypadkowa różnych zmiennych przesądza o potencjalnym sukcesie.
Polski
@wiktorppp @MrCauli2137 @pawelpreneta Oczywiście że to się zdarza, ale to nie jest aż taki duży procent.
Polski
1 maja, w Międzynarodowy Dzień Pracy, warto przypomnieć, że to pracownicy wytarzają 100% PKB.
Zatrudniciele zaś przywłaszczają sobie znaczą część tego, co wytworzą pracownicy.
Polski
@JezWolnosc @MrCauli2137 @pawelpreneta No ogólnie to jak najbardziej zdarza się że to kwestia farta. Np. ktoś odziedziczy firmę czy sumę pieniędzy która pozwala rozkręcić coś własnego.
Polski
@MrCauli2137 @pawelpreneta A no tak, każdy mały przedsiębiorca w Polsce ma swoich niewolników/ma farta. Na czym polega ten fart? Losowo dostają 500tys. na konto?
Polski
"CZEMU KOBIETY NIE CHCĄ RODZIĆ"
"Demografia cały czas spada"
"Najmniej urodzeń od..."
"Kobiety to egoistki i zależy im tylko na własnej wygodzie"
Tomasz R. Działa@Tomasz_Dziala
Kobiety robiące sobie dzieci to najgorsi pracownicy. Pracodawcy nie tylko powinni mieć prawo je zwalniać w razie ciąży, ale także powinni mieć prawo podejmowania odpowiednich strategii zatrudniania kobiet w tym kontekście i nie powinno być to nazywane dyskryminacją.
Polski
WP ретвитнул
Pekao: Lekarze zarabiają dużo w stosunku do średniej krajowej.
Bartosz Fiałek: Lekarze nie zarabiają dużo, tylko dużo w porównaniu do średniej krajowej.
Proszę mi wyjaśnić, jakim cudem osoba tak dobrze wykształcona, zakładam, że fachowiec w swojej nie takiej łatwej branży, ma problem ze zrozumieniem prostego zdania?
Już naprawdę wzywanie Demagoga czy pisanie “eksperci” (w cudzysłowie) jest tutaj poniżej krytyki. Analitycy Pekao nie poucząją pana Fiałka jak leczyć, fajnie aby pan Fiałek nie uczył jak analizować dane.
Problem jest też inny. Porównywanie pensji nominalnie nie ma sensu, ponieważ zarobki lekarzy właśnie zależą od zamożności narodów.
W latach 60. XX wieku przez ekonomistów Williama Baumola i Williama Bowena zostało opisane zjawisko kosztowej choroby Baumola (efekt Baumola). Nie wchodząc w nudne szczegóły, gospodarkę możemy podzielić na sektor progresywny i stagnujący. W progresywnym, innowacje i automatyzacja pozwalają produkować więcej przy tym samym nakładzie pracy. Dzięki temu pensje rosną bez podnoszenia cen produktów. W sektorze stagnującym, praca ludzka jest produktem samym w sobie. Nauczyciel, lekarz czy policjant nie zrobią więcej w ciągu godziny, jeśli zapłacimy im 2x tyle.
Problem w tym, że jeśli w jednym sektorze rosną pensje, to muszą także w innym, bo nikt nie pracowałby w innych sektorach. To sprawia, że koszt wizyty rośnie. Jeden pracownik w fabryce może zrobić 10x więcej telefonów, 1 lekarz wyleczy tyle samo ludzi. To sprawia, że ceny w ochronie zdrowia wraz ze wzrostem wynagrodzeń rosną wszędzie. Inflacja w szpitalach zawsze będzie większa od oficjalnej (w długim terminie).
Kolejne ważne pojęcie to elastyczność dochodowa popytu. Jeżeli coś jest dobrem luksusowym, to oznacza, że coraz więcej przeznaczamy na dobra wyższego rzędu (luksusowe) niż niższego. Dlaczego? Bo jak jemy tygodniowo 5 chlebów, to nie zaczniemy nagle jeść 10. Wybierzemy lepsze pieczywo, droższe alternatywy. Typowym dobrem luksusowym jest dziś zdrowie (czy raczej usługi z nim związane). Jak mamy kasę i nie musimy martwić się o rachunki, to jesteśmy w stanie więcej wydać na lekarza. Gdy zarabiam 5000 i 4000 musze wydać na rachunki i jedzenie, to na lekarza nie mogę dać więcej niż 1000. Gdy zarabiam 10000 i na rachunki i jedzenie wydaję więcej, bo 7000, to nadal – na lekarza mogę teraz wydać 3-krotnie więcej. Dlatego w bogatych narodach wydatki na zdrowie rosną i m.in. dlatego Szwajcarzy wydają na leczenie tak dużo.
Teraz w Polsce toczy się debata, na ile ten wzrost kosztów NFZ jest faktycznie wynikiem bogacenia, a na ile zaczyna być problemem zbyt dobrego wynagradzania lekarzy. Nie można ocenić tego lepiej niż przez pryzmat średniej krajowej, ponieważ lekarz w Polsce nie leczy gorzej niż w Szwajcarii i lepiej niż na Ukrainie (a ci w Szwajcarii zarabiają lepiej, a w Kijowie gorzej). Dlatego porównywanie nominalnych płac lekarzy to ekonomiczny analfabetyzm (chyba, że w formie ciekawostki lub do innych celów niż debata na temat słuszności ich wysokości) i należy patrzeć przez pryzmat bogactwa danego społeczeństwa, co średnia krajowa może ładnie oddawać.
Nie bądźmy jak pan Fiałek, piszmy o rzeczach, o których mamy jakieś pojęcie (lub chociaż nie oskarżajmy innych o paskudne manipulacje). Dobrego wieczoru!
Bartosz Fiałek@bfialek
Przeanalizowałem wykres przedstawiony przez „ekspertów” banku Pekao i dotyczący wynagrodzeń lekarzy na tle innych krajów OECD (dane z Health at a Glance). Ten wykres nie pokazuje, że lekarze w Polsce zarabiają prawie najlepiej w Europie. Pokazuje coś zupełnie innego: że lekarze zarabiają dużo w porównaniu do średniej polskiej pensji. A to ogromna różnica. Prosty przykład: jeżeli w biedniejszym kraju średnia pensja wynosi 1000 euro, a lekarz zarabia 3000 euro, to ma 3 średnie krajowe. Jeżeli w bogatszym kraju średnia pensja wynosi 3000 euro, a lekarz zarabia 6000 euro, to ma 2 średnie krajowe. Na takim wykresie „lepiej” wygląda pierwszy lekarz. Tylko że realnie zarabia dwa razy mniej. Dlatego na szczycie są Węgry. I dokładnie taką sztuczkę zastosowali ekonomiści z banku Pekao na tym slajdzie. W oryginalnych danych OECD Polska ma ok. 108 tys. USD PPP (parytet siły nabywczej), a średnia OECD to ok. 133 tys. USD PPP. Niemcy? 207 tys. USD PPP dla specjalistów etatowych i 318 tys. USD PPP dla samozatrudnionych. Holandia? 228 tys. Irlandia? 256 tys. Czyli polski specjalista nie zarabia „prawie najlepiej”. Zarabia poniżej średniej OECD – o ok. 19 proc. mniej. Ten wykres mówi więc bardziej o tym, że polska średnia pensja jest niska, niż o tym, że lekarze są u nas świetnie wynagradzani. Ładny slajd. Bardzo brzydka manipulacja. bfiałek
Polski
@TPBlaszczyk Prawo, czyli panstwo, nie jest od spelniania koncertu zyczen. Szczegolnie tych patologicznych.
Polski
Zakaz zawierania małżeństw jednopłciowych przeczy idei równości wobec prawa.
Jeżeli ktoś dopuszcza taką możliwość, to należy pytać, jakie kolejne nierówności wobec prawa mu pasują.
Polski
WP ретвитнул
@bfialek Przecież ekonomiści Pekao dosłownie napisali, że więcej w stosunku do średniej pensji. Pan uważa, że manipulują, bo nie więcej tylko więcej w stosunku do średniej? Przeczytał Pan to co napisali?
Polski
WP ретвитнул
this is like 20x more degrading than just saying woman, like there’s no way y’all think referring to us as humans with vaginas is better than just saying women
Aly^^ 🏖✈️🏘@Aly07_US_EU
Finally! Indubbiamente sanno quello che fanno. 🤩
English
WP ретвитнул
My anticapitalist rebellion: paying hundreds of dollars a month to a multinational corporation to give me incurable cancer
New York Magazine@NYMag
“Lately, I’ve been thinking about smoking. All the time,” writes author Xochitl Gonzalez. “With each passing day of this absolutely deranged year, my desire to contemplate how to make sense of it all while puffing on a cigarette grows.” Part of this smoking thing is a yearning for the past, admits Gonzalez. Not in an effort to recapture her youth, but to recapture an approach to time and life. “I can’t personally slow down technology or fix media or the demands of capitalism or any of the other existential things that have crept into our lives,” she writes. “But maybe what I can do is stop what I’m doing, ask somebody to come outside, and take five minutes to slow down with me while I engage in the very dangerous act of holding a flaming stick to my face. This could be my rebellion.” Read Gonzalez’s full essay: nymag.visitlink.me/55vbET
English