Daniel

@RKontra68343 @Rybitzky Słusznie, ja chciałem zrobić zapasy tej mitycznej benzyny po 5.19, ale chyba temu bezzębnemu kukowi chodziło o 5.19 ale euro.

@Rybitzky Fakt. Zrobiłem zapasy masla po 0,99 zeta (Biedra) Na wypadek kolejnej odklejki Ryżego. Bo kij wie zo volksdojcz wymysli. 🤣🤣🤣

Nie rozpęknij się z tego oburzonka🤭

@JakubJacob6 @SKoziej @TomaszWitkiewi1 @MichalCiesinsk_ @Maciej_Korowaj @MBudzisz2 @A_Swidzinski @MaksymilianSkr7 @MStefan92 @wolski_jaros @DawidKamizela @JGromadzinski @SlawomirDebski @WojKit @ToSw67 @ArturKacprzyk Bardzo dobra uwaga, ma Pan rację.

Niby dlaczego? Strategicznym jest sposób jej użycia. Little Boy zrzucony na Hiroszimę miał 15kt, czyli według obecnego liczenia to broń taktyczna, tak? No jednak posłużył jako broń strategiczna. Tak samo gdybyśmy mieli broń jądrową w naszej dyspozycji o takiej mocy rażenia mówilibyśmy nią skutecznie odstraszać, a więc realizować cele strategiczne.

Szanuję @Maciej_Korowaj za jasne wyrażenie swojego stanowiska, ale się z nim nie zgadzam: - "Powinniśmy wysłać Patrioty do ochrony naszych interesów związanych z transportem surowców energetycznych z Kataru" - Obecnie mamy 2 baterie (słownie: "dwie"). Gdybyśmy jedną z jakichś powodów utracili, mamy jedną. To jest z grubsza jeden ośrodek miejski chroniony przed Iskanderami, ponieważ w kwestii antybalistycznej SZ RP nie mają obecnie dla pocisków PAC-3 MSE alternatywy. I to nawet nie sama bateria, a właśnie pociski są największym problemem - co pokazuje Ukraina. Ich produkcja jest marna, opóźnienia (po tym co widzimy w Zatoce) chyba nieuniknione. Biorąc pod uwagę, że mielibyśmy wystrzelać się ze swoich PAC-3 MSE na Bliskim Wschodzie, w kwestii uzupełniania zapasów mówimy o latach ograniczenia swojego potencjału, który ledwo zaczęliśmy budować. - "Pamiętajmy, że w sytuacji zagrożenia, to my będziemy liczyli na wsparcie Stanów Zjednoczonych. Takie gesty będą decydowały o ich zaangażowaniu" - Obawiam się, że o kwestii zaangażowania suwerennego państwa w wojnę będą decydowały interesy suwerennego państwa (jakim niewątpliwie są USA). Nie art 5., nie wierność, miłość i uczciwość małżeńska, nie wdzięczność i umiłowanie do polskiej ziemi, gdzie gryka jak śnieg biała i panieńskim rumieńcem dzięcielina pała. Jeśli w interesie USA będzie obrona wschodniej flanki, to choćby jednak nas nie kochali, będą jej bronić. Jeśli w chwili próby w interesie USA (tak jak rozeznaje go administracja USA w danej chwili), nie będzie obrona wschodniej flanki, to będą umiejętnie pozorować działania, choćbyśmy byli najukochańszym sojusznikiem na planecie. Uważam, że kolejny akt strzelisty w imię naszej transatlantyckiej miłości nikogo nie wzruszy, ani w żaden wymierny sposób nie wpłynie na polityczną decyzję (!) o przystąpieniu do wojny. Jeśli po Iraku, Afganistanie, Kiejkutach, Rubcowie, Apaczach (i długo by jeszcze wymieniać te nasze piękne gesty) miałoby się okazać, że USA jednak nam z pomocą nie przyjdą... to niestety, ale z przykrością zawiadamiam, że problem był znacznie głębszy i to nie nasz Patriot był powodem. Pozdrawiam i dobrego wieczoru!

@SKoziej @TomaszWitkiewi1 @MichalCiesinsk_ @Maciej_Korowaj @MBudzisz2 @A_Swidzinski @MaksymilianSkr7 @MStefan92 @wolski_jaros @DawidKamizela @JGromadzinski @SlawomirDebski @WojKit @ToSw67 @ArturKacprzyk No tak, ale chyba nie sądzi Pan że Amerykanie zaryzykują Los Angeles za np. Białystok. Tutaj jest kwestia stref wpływów i determinacji- a Rosja ma ja znacznie większą. Jeśli w ramach NS głowice nie są w pełnej dyspozycji WP - to nie ma to najmniejszego sensu.

@TomaszWitkiewi1 @DiyRetro @MichalCiesinsk_ @Maciej_Korowaj @MBudzisz2 @A_Swidzinski @MaksymilianSkr7 @MStefan92 @wolski_jaros @DawidKamizela @JGromadzinski @SlawomirDebski @WojKit @ToSw67 @ArturKacprzyk Za zwiększenie bezpieczeństwa trzeba płacić, to oczywiste. Ale w NS jest sens strategiczny,bo amerykańska taktyczna broń jądrowa jest jedynym, nie ma innego, elementem kontrującym rosyjską TBJ, która dla nas jest największym zagrożeniem, bo może odciąć sojuszników od wsparcia nas

@BartosiakJacek A co jeśli naród Polski już mentalnie, intelektualnie i genetycznie nie jest zdolny do takiego wysiłku...?

Oczywiście, to też, trzeba szanować przeciwnika by go pokonywać, geografia nasza jest bezlitosna tutaj jednak. Nie mamy po drodze z Rosją. Zgadzam się, że nie można dehumanizowac i mieć antyrosyjskie fobie dla samych fobii, czy leczenia kompleksów. Należy Rosjan po prostu pokonywać/dominować w geopolitycznej rywalizacji by nasze dzieci miały rozwój i dobrobyt. To od 300 lat jest bardzo trudne i tym zawiera sie nasza historia ojczysta, w tym wielkim wysiłku.

@MrFrus @tucholski_marek Niestety właśnie jest inaczej niż pan sądzi. Polacy jak najbardziej o tym mogą i decydują. Zdecydowali na posłuszeństwo wobec UE, w za mian za poklepanie po pleckach i obietnice że kiedyś będą nas traktować jak białych ludzi. W zamian mamy drogą energię, brak przemysłu itp itd.

@tucholski_marek Panie Marku, świetny pomysł tylko radzę otworzyć oczy i sobie przypomnieć w jakim kraju Pan mieszka 🤫🤫🤫Kto pozwoli na niezależność energetyczną Polski 🤔🤔🤔 Przecież Polacy nie mogą o tym decydować

"Kryzys na rynku surowców energetycznych będzie długotrwały – uważa unijny komisarz ds. energii, Dan Joergensen. Jak powiedział w rozmowie z „The Financial Times”, Unia Europejska rozważa nawet racjonowanie paliwa." Czas i tak upłynie, a im szybciej postawimy instalację do produkcji paliw z węgla, tym lepiej dla nas. Koszt produkcji litra takiego paliwa to około 3 zł i zamiast transferować pieniądze na import surowców energetycznych, inwestowalibyśmy je na miejscu w własny przemysł stając się samowystarczalni energetycznie.

@BartosiakJacek Tak się składa że pracuje w strategicznych zakładach dla bezpieczeństwa energetycznego stolnicy. Gdy poruszam ten temat to patrzą na mnie jak na czubka i fantaste. ,,Co jakie drony, o czym ty mówisz, to się nie wydarzy, jesteśmy w NATO itp itd". To po prostu musi się stać 🙂‍↕️

Tak, bezwględnie i natychmiast

@DanielObajtek Duch Święty już dawno opłacił ten kraj/naród 🙂‍↕️

@PolskaLiderem @MBudzisz2 @BartosiakJacek Dokładnie tak

@MBudzisz2 Dzieje się to co @BartosiakJacek przepowiadał już kupę lat temu. 🤷

Odstraszanie NATO słabnie. Jest to zarówno wynik wypowiedzi Trumpa jak i efekt reakcji Europejczyków na wojnę USA z Iranem. Mamy do czynienia z obiektywnym procesem, którego skutki my przede wszystkim odczujemy. Choćby z tego powodu potrzebujemy poważnej debaty strategicznej, o którą apeluję i równie poważnej polityki. Postawa typu "przy tobie Panie stoimy" wobec USA i Trumpa tak samo jak i szukanie alternatyw a to proponują nam obie główne siły polityczne w Polsce jest moim zdaniem drogą w przepaść. Mój apel do Polaków - obudźmy się (sic!) bo będzie z naszą Ojczyzną źle. Wchodźcie Państwo na moją stronę na platformie Patronite, gdzie piszę w najnowszym artykule o wyzwaniach strategicznych stojących moim zdaniem przed Polską. Proszę przeczytajcie, przemyślcie i zacznijmy wreszcie poważną debatę. Tym, którzy zdecydują się zostać Patronami, dziękuję.

@KWojczal Dla przypomnienia, bo wielu kukoldow z miłości do pomarańczowej małpy mogło już zapomnieć:

Dla przypomnienia, bo wielu z miłości do reżimu ajatollahów mogło już zapomnieć.

@AeternaVeritas @IgorJanke @BaranowskaKam @B_Cichocki @adam_eberhardt @jakubwiech Dokładne

@IgorJanke @BaranowskaKam @B_Cichocki @adam_eberhardt Już na starcie @jakubwiech niestety odpycha, jeśli mówimy o kwestiach bezstronności.

POWSTAJE KANAŁ OTWARTY Od 4.5 roku tworzę Układ Otwarty. Teraz otwieramy drzwi jeszcze szerzej. 4 maja 2026 startuje Kanał Otwarty. Nowa duża polska platforma medialna. Kanał na YouTube tworzony przez dużą grupę dziennikarzy i ekspertów. Niezależny, bezstronny, wspierany przez grupę polskich inwestorów technologicznych. Nowa jakość rynku polskich mediów. Przeczytajcie nasz manifest: Mamy dość polityczno-medialnego magla. Upartyjnionych stacji, gazet, portali i telewizji udającej publiczną. Mediów, które zamiast opisywać rzeczywistość – kreują ją, upraszczają, polaryzują i napuszczają jednych na drugich. Mamy dość clickbaitów, emocjonalnych skrótów i bezrefleksyjnego powtarzania narracji podsuwanych przez polityków i lobbystów. Mamy dość traktowania odbiorców jak idiotów. CD niżej 1/4

@DarmolinskiT To patrzyli na mnie jak na delikatne mówiąc fantaste😏. Z podtekstem co ty pier.... takie historie się nie wydarzą.

1500. dzień wojny UA - FR Bedzie długi wpis Dziś mija 1500. dzień wojny. Nowy dzień zaczyna się w Kijowie zaskakująco spokojnie, bo jak dotąd nie zawyły jeszcze syreny. Jak na tutejsze realia, to i tak niezły początek. Przedwczoraj pojawiały się informacje, że nawet drony i rakiety doleciały do Bukowela. Alarmy wyją coraz częściej, czasem co kilka godzin. Dzień jak co dzień. Po 1500 dniach wojny przestaje to robić większe wrażenie. Gdy trwa zagłuszanie GPS, po prostu korzysta się z innych metod. Mapy offline, orientacja po charakterystycznych punktach, doświadczenie, własne procedury. Sposobów jest wiele. Większe miasta znam już na tyle dobrze, że poruszam się po nich niemal odruchowo, a w rejonach przyfrontowych i tak trzeba mieć zupełnie inne narzędzia do określania swojej pozycji. Ukraina przez te cztery lata zmieniła się ogromnie. Czy na lepsze, czy na gorsze, czas dopiero pokaże. Jedno jest pewne, ten kraj żyje dziś w dwóch prędkościach. Jest zachodnia Ukraina, gdzie mimo alarmów życie wciąż płynie względnie normalnie. Gdzie można dostać mandat za prędkość albo złe parkowanie, gdzie po 23:00 miasta zamierają i wielu próbuje żyć tak, jakby wojna była tylko odległym tłem. I jest druga Ukraina, ta bliżej wojny, gdzie czuje się ją stale, brutalnie i bez żadnych złudzeń. Dla mnie taką granicą są Dniepropietrowsk i Charków. To miasta, które same wyznaczają inną rzeczywistość. Przez te 1500 dni obserwowałem nie tylko zmianę nastrojów, społeczeństwa i państwa. Patrzyłem też, jak na moich oczach zmienia się technologia wojny. Jak bezzałogowce z jednego z wielu narzędzi stały się jednym z głównych czynników zmieniających tempo, geometrię i ekonomię współczesnego pola walki. Nie zastąpiły wszystkich innych rodzajów uzbrojenia, ale to one w największym stopniu wymusiły nową logikę działania, nową organizację przetrwania i nowy sposób myślenia o przewadze. I nie piszę tego wyłącznie z pozycji obserwatora. W części tych procesów, inicjatyw i działań miałem również swój udział, a ta perspektywa do dziś pozwala mi patrzeć na wiele zjawisk znacznie szerzej niż z dystansu. To właśnie dlatego patrzę dziś na to, co dzieje się w Polsce, nie tylko krytycznie, ale też z poczuciem, jak wielki dystans dzieli nas od realiów współczesnego pola walki. Jedną z największych zmian, jakie przyniosły te 1500 dni, jest to, że Ukraina przestała być wyłącznie odbiorcą cudzej broni. Zaczęła budować własną zdolność bojową. Najlepiej widać to właśnie w obszarze bezzałogowców. Tania, masowa, krajowo rozwijana produkcja stała się jednym z fundamentów obecnego pola walki. To nie jest już tylko wojna prowadzona sprzętem od partnerów. To wojna, w której Ukraina wypracowała własny model adaptacji, własne tempo wdrażania i własną logikę użycia technologii. Nadal istnieją systemy krytyczne, których nie da się zastąpić, ale kierunek zmian jest oczywisty. Ten kraj nauczył się budować zdolności pod presją, pod ogniem i bez luksusu czasu. Wiele naszych inicjatyw związanych z BSP wygląda dziś tak, jakby powstawały obok realnego przebiegu wojny, a nie w odpowiedzi na niego. Część z nich jest spóźniona o kilka lat. Część pozostaje niedoszacowana, jakby nadal nie rozumiano skali potrzeb i tempa adaptacji przeciwnika. Inne z kolei są przeszacowane i obciążone technologiczną nadbudową, która dobrze wypada w prezentacji, ale nie musi przekładać się na użyteczność w realnym środowisku bojowym. Problem w tym, że za ten stan rzeczy nie odpowiada jedna partia, jeden minister czy jedna strona sceny politycznej. To zaniedbanie rozlane szerzej, ponad podziałami, przez lata powtarzane przez różne obozy, które częściej zajmowały się narracją niż realnym budowaniem zdolności. Nie chodzi o to, by polityków wybielać. Oni mają swoją część winy, bo przez lata akceptowali pozór działania, zbyt często zadowalali się deklaracjami i zbyt rzadko domagali się brutalnie uczciwej weryfikacji. Ale problem nie kończy się na politykach. 1/2

@SKoziej @MichalCiesinsk_ @Maciej_Korowaj @MBudzisz2 @A_Swidzinski @MaksymilianSkr7 @MStefan92 @wolski_jaros @DawidKamizela @JGromadzinski @SlawomirDebski @WojKit @ToSw67 @ArturKacprzyk Tak doskonale o tym wiem. Więc albo to co Pan proponuje stała obecność wojsk w rejonie Suwałk. Albo wręcz grubiej, czyli wystosować rządanie przekazania nam w zamian kilku głowic jądrowych. Po ich odpowiedzi będzie wiadomo czy mają nas za państwo sezonowe czy coś więcej.

@DiyRetro @MichalCiesinsk_ @Maciej_Korowaj @MBudzisz2 @A_Swidzinski @MaksymilianSkr7 @MStefan92 @wolski_jaros @DawidKamizela @JGromadzinski @SlawomirDebski @WojKit @ToSw67 @ArturKacprzyk Nuclear Sharing nie ma nic wspólnego z przekazaniem jakichkolwiek głowic.

@machhapuchhre74 @SKoziej @MichalCiesinsk_ @Maciej_Korowaj @MBudzisz2 @A_Swidzinski @MaksymilianSkr7 @MStefan92 @wolski_jaros @DawidKamizela @JGromadzinski @SlawomirDebski @WojKit @ToSw67 @ArturKacprzyk A przede wszystkim żeby w ogóle tak wyjść z taką propozycją, to nie z tą mega zakompleksioną klasą polityków. Bo nie daj Boże jeszcze Jankesi na nich krzywo spojrzą. Potrzeba nam nowego państwa KROPKA

@machhapuchhre74 @SKoziej @MichalCiesinsk_ @Maciej_Korowaj @MBudzisz2 @A_Swidzinski @MaksymilianSkr7 @MStefan92 @wolski_jaros @DawidKamizela @JGromadzinski @SlawomirDebski @WojKit @ToSw67 @ArturKacprzyk Po pierwsze, samo tak postawienie sprawy, już by zszokowało Amerykanami. Po drugie tylko bezczelnych traktuje się poważnie. Po trzecie pokazanie że nie będziemy wasalem i widzimy co się odwala. Po czwarte niczego się nie dostaje za darmo.

@machhapuchhre74 @SKoziej @MichalCiesinsk_ @Maciej_Korowaj @MBudzisz2 @A_Swidzinski @MaksymilianSkr7 @MStefan92 @wolski_jaros @DawidKamizela @JGromadzinski @SlawomirDebski @WojKit @ToSw67 @ArturKacprzyk Oczywiście że serio

@DiyRetro @SKoziej @MichalCiesinsk_ @Maciej_Korowaj @MBudzisz2 @A_Swidzinski @MaksymilianSkr7 @MStefan92 @wolski_jaros @DawidKamizela @JGromadzinski @SlawomirDebski @WojKit @ToSw67 @ArturKacprzyk Pan tak na serio czy to ironia? Bo jakoś tak dziwnie to brzmi.

@StZaryn @PrzemysZurawski @KarolDarmoros @ARybinska @marcin_przydacz @TomaszGrzywacz3 @wieclaw_kuba @PiotrSemka @august_zywczyk @KaWaclawek @michalrachon W takim razie słucham co Pan by zaproponował USA w zamian za polską pomoc wojskową w wojnę przeciwko Iranowi? Są co najmniej dwie poważne sprawy które można by od nich wymagany, ale niech pan powie konkretnie, bez owijania i bez głupich mijanek że to powinno się zakulisowo robić.

❗️⚠️W sprawie wojny przeciwko Iranowi polski rząd popełnił błąd. Błędem są pochopne i pochopnie ogłaszane decyzje odcinające się od jakiejkolwiek pomocy dla USA. Niestety reakcja Premiera Tuska w tej sprawie wydaje się zbyt radykalna i ucinająca dyskusję, a nawet jest zabarwiona antyamerykańską postawą. Polska powinna natomiast wejść w rozmowy o możliwej współpracy - nie na poziomie udziału wojska w operacji lądowej (ta wydaje się poważnym zagrożeniem i pułapką) - mamy inne możliwości wsparcia dla USA. A ta wojna ma swój wpływ na Polskę. W sposób oczywisty - pośrednio z uwagi na zaangażowanie strategicznego sojusznika, jakim są USA, ale i bezpośrednio - bowiem zablokowanie Cieśniny Ormuz rzutuje choćby na nasze kontrakty energetyczne czy dostawy surowcowe. Dodatkowo w tej wojnie udział biorą systemy militarne produkowane przez Iran czy Rosję, które warto rozpoznawać - one w rękach Rosji stanowią bezpośrednie zagrożenie dla RP. Wydaje się, że polski rząd ma możliwości włączenia się we wsparcie dla Amerykanów bez bezpośredniego zaangażowania żołnierzy. I na tym etapie naszym interesem było rozpocząć rozmowy z USA - przy założeniu, że Polska nie godzi się na osłabianie potencjału wojskowego na wschodniej flance NATO, o czym wiele razy pisałem. Odcinanie się od USA, a przede wszystkim mówienie, że nie będziemy robić nic, bo "ten konflikt nie dotyczy bezpośrednio naszego bezpieczeństwa" może się nam odbić czkawką. I to szybko...

@SKoziej @MichalCiesinsk_ @Maciej_Korowaj @MBudzisz2 @A_Swidzinski @MaksymilianSkr7 @MStefan92 @wolski_jaros @DawidKamizela @JGromadzinski @SlawomirDebski @WojKit @ToSw67 @ArturKacprzyk Tak, np 10 głowic jądrowych - tylko i wyłącznie na użytek i w dyspozycji Wojska Polskiego. Ilość głowic do negocjacji, ale wątpię żeby ktoś z rządzących miał takie jaja w ogóle o tym myśleć, a co dopiero proponować.

@MichalCiesinsk_ @Maciej_Korowaj @MBudzisz2 @A_Swidzinski @MaksymilianSkr7 @MStefan92 @wolski_jaros @DawidKamizela @JGromadzinski @SlawomirDebski @WojKit @ToSw67 @ArturKacprzyk Gdyby Amerykanie rzeczywiście zwrócili się do nas o wysłanie Patriotów na BW, nie powinniśmy odpowiedzieć TAK, nie powinniśmy odpowiedzieć NIE. Powinniśmy wtedy podjąć negocjacje o coś w zamian dla nas ważnego, np. udział w Nuclear Sharing lub stałą obecność wojsk… obok Suwałk.

@Pawel_Stelm @BartosiakJacek Tak to typowe dla pajaców udających wielkich intelektualistów, lubiących używać wyszukanych słów, dla przykrycia wygadywanych głupot. Jak jestem w mojej wsi i rozmawiam z tzw prostymi ludźmi, tam nie ma dosłownie nikogo kto by uwierzył w to że USA będą ginąć na polskie sprawy.

@DiyRetro @BartosiakJacek Bardziej przerażające, że część naszej sceny politycznej uważa USA za potężnego sojusznika, na którym musimy i wręcz powinniśmy polegać

Spektakularna porażka strategiczna USA już widoczna jest dzisiaj po tym orędziu Trumpa choć w Waszyngtonie będą to maluczkim tłumaczyli na wszelkie sposoby i postarają się szybko przykryć to łatwym celem jak Kuba itd... Przede wszystkim, natomiast, jest to złamanie obowiązującej od 80 lat zasady, ze aby mieć dostęp do zrodel energii państwa muszą mieć dolara (i recyklingowac z tego powodu swoje marże przez amerykański system: obligacje, equities itp, wzbogacając tym USA), za którego to dolara na rynku światowym zawsze można było kupić energię, której bezpieczny transport był gwarantowany przez US Navy i potęgę USA, które na systemie tym ogromnie korzystały wbrew nieprawdziwym słowom Trumpa, ze Ameryka nie ma interesu w odblokowaniu Hormuzu. Ma ogromny interes, system petrodolara i recykling dolarowy na tym stoi. Okazuje się teraz, ze o dostawach ropy i gazu z Zatoki decyduje Iran i USA nic na to nie poradzi. Los państw Zatoki i ich marża zależeć będzie zatem od Iranu. W Ameryce Pld od USA, w Azji zapewne od Chin a na Bałtyku… no właśnie od kogo?, oby od Polski i Szwecji/Finlandii działających razem i decydujących o losie eksportu z Rosji. Dlatego właśnie Rosja mijała nas Nordstreamem. Mówiliśmy w S&F od lat: GEOPOLITYKA RZADZI, reszta podąża.

@Matich_freedom @A_Swidzinski @KWojczal Ten to już dawno do Choroszczy powinien Ale śmieszne jak oni się wręcz obnoszą że swoim kompleksem Bartosiaka😁.

@A_Swidzinski @KWojczal najlepszy xd

Heh.