やまぐち＠民泊リノベの専門家

規制を強化するのではなくて、違反業者にペナルティを これを続けることが一番いいと思うのですが 違反が多いから禁止にするわ的な規制は意味がないのかと思います。 だって違反者はまた違反しますもの。 闇でやりますもの。 違反したらペナルティ、それを徹底すれば違反できませんし、そのための規制ですよね

昨日中野区の意見交換会に参加してきました。 そこで規制強化の前提を揺るがす話が出ました。 苦情が来ている施設数は、住宅宿泊事業も旅館業も約30軒程度。 しかも旅館業には無許可の違法施設も含まれているとのこと。 さらに、全体の4～5割を占めるごみ苦情については、 施設も特定できず、民泊のごみかも分からないものまで、 通報者がそう言えば件数にカウントしていることが判明。 この精度のデータで全体規制を進める意味が分かりません。 全力で止めます。

これ言うか迷いましたがポストします。 僕が参加できなかった昨日の意見交換会で、ある区議が議員という身分を隠して一般住民として発言していたようです。 公的な議論の場で、これはさすがにおかしい。 立場を隠して発言する時点で、議論の透明性も公平性も損なわれます。 こんな進め方で条例を決めていいはずがない。 全力で阻止します。

これ言うか迷いましたがポストします。 僕が参加できなかった昨日の意見交換会で、ある区議が議員という身分を隠して一般住民として発言していたようです。 公的な議論の場で、これはさすがにおかしい。 立場を隠して発言する時点で、議論の透明性も公平性も損なわれます。 こんな進め方で条例を決めていいはずがない。 全力で阻止します。

これ言うか迷いましたがポストします。 僕が参加できなかった昨日の意見交換会で、ある区議が議員という身分を隠して一般住民として発言していたようです。 公的な議論の場で、これはさすがにおかしい。 立場を隠して発言する時点で、議論の透明性も公平性も損なわれます。 こんな進め方で条例を決めていいはずがない。 全力で阻止します。

昨日中野区の意見交換会に参加してきました。 そこで規制強化の前提を揺るがす話が出ました。 苦情が来ている施設数は、住宅宿泊事業も旅館業も約30軒程度。 しかも旅館業には無許可の違法施設も含まれているとのこと。 さらに、全体の4～5割を占めるごみ苦情については、 施設も特定できず、民泊のごみかも分からないものまで、 通報者がそう言えば件数にカウントしていることが判明。 この精度のデータで全体規制を進める意味が分かりません。 全力で止めます。

民泊インフルエンサー的な立ち位置の人が「4月から規制が変わってサウナやりやすくなったよ」みたいな発信してて、「いま出すべきメッセージはそれじゃないだろ」と心の中で突っ込みました。 安全第一厨なんで朝からすみません。おはようございます。