Goos Kris
350 posts
De Pano-reportage toonde juist niets. Het is een voorbeeld van schandaaljournalistiek gericht op politici die de woke-redactie niet aanstaat.
HBvL@hbvl
“De ‘Pano’-reportage toonde geen verdachtmaking, wel een gebrek aan verantwoordelijkheid als minister” dlvr.it/TS4g3J
Nederlands
@JorenVermeersc1 Als de bewijzen over drone incursies gewoon publiekelijk vrijgegeven worden, zou alles opgelost zijn. Einde discussie dan.
Nederlands
In deze omstandige uiteenzetting zet Defensie de puntjes op de i over alle ongefundeerde aantijgingen in Pano. Drone-incursies over militaire domeinen waren reëel. Piste Rusland is niet bewezen maar valt evenmin uit te sluiten (integendeel). Anti-drone-materiaal aankopen voor Defensie was nodig. Dat gebeurde op een wettelijke manier en aan marktconforme prijzen. 👇🏻 mil.be/nl/news/verdui…
Nederlands
@FranckenTheo @GLBouchez Ik wil graag geloven dat er ongeoorloofde drones boven militaire domeinen waren. Net daarom lijkt het me bijzonder nuttig indien je nu met bewijzen van die aanwezigheid naar voren zou komen. In tijden van smartphones lijkt me het niet zo moeilijk om drones op beeld te krijgen
Nederlands
Waren er ongeoorloofde drones boven militaire domeinen? Ja.
Had Defensie materiaal nodig om ze te kunnen detecteren en neerhalen? Ja.
Kon die bestelling wachten op de lange reguliere aanbestedingsprocedure? Nee.
Werd daarbij de wet gevolgd? Ja.
Koos de Defensiestaf daarvoor de beste systemen? Ja.
Werd daarvoor een marktconforme prijs betaald? Ja.
Werd bij dit alles de wet gevolgd? Ja.
Had deze versnelde aankoop het fiat van de regering en de Kamercommissie Legeraankopen? Ja.
Nederlands
@FranckenTheo Mijn vraag blijft: waren er wel drones? Waar zijn de bewijzen dat, indien er drones waren, Rusland hier achter zit?
Nederlands
De Kamercommissie legeraankopen gaf een positief advies op het counterdrone aankoopdossier. Niemand stemde zelfs tegen.
Nederlands
@LudwigBollaerts En als dat allemaal wel een probleem is. Het is niet omdat de drone affaire een probleem is dat de andere zaken geen probleem zijn hè. Het zijn allemaal problemen!
Nederlands
iPolice van Verlinden: 200 miljoen weggesmeten geld? Geen probleem.
Fraude van FVDB met mutualiteiten en langdurig zieken van miljarden €? Geen probleem.
En dan zwijgen we nog over de corrupte corona-jaren? Maar ook geen probleem.
Maar dat zeggen is dan #whataboutism ...
Nederlands
@JurgenGeevels En vindt u het dan gewoon ok dat er op basis van insinuaties mensen angst aangepraat wordt en er voor miljoenen belastingsgeld antidrone aankopen geweest zijn voor een dreiging die er mogelijks niet geweest is?
Nederlands
Wat zegt deze uitzending nu eigenlijk?
Juist ja, absoluut niets.
Men heeft niet ontdekt wie er achter zat, het blijft gewoon zéér onduidelijk.
Ik wist niet dat halve-onderzoeksjournalistiek een categorie was.
Jasper Pillen@JasperPillen
Pano lijkt hier te hinten dat de drones een “inside job” waren, bestemd om dus ofwel anti-drones materiaal te verkopen dan wel te kopen. Ernstig. “Pano vindt geen bewijs van vijandige drones boven België” vrtnws.be/p.VLBQGwRYA
Nederlands
Reactie op VRT Pano samengevat:
- Geen drones? Onwaar.
- Wet op openbare aanbestedingen niet gevolgd? Onwaar.
- Te veel betaald voor antidronesystemen? Onwaar.
Minister Francken heeft heel stevig dossier. Sinds wanneer beperkt een instituut als Pano zich tot stemmingmakerij?
Nederlands
Nederlands
Pure framing.
Investeren in antidrone-capaciteit en interceptie is rationeel en zelfs noodzakelijk, zeker wanneer er veel meldingen zijn en verhoogde dreiging. Maar @vrtpano kan het weer niet nalaten om @FranckenTheo te trachten in diskrediet te brengen. vrt.be/vrtnws/nl/2026…
Nederlands
@JorenVermeersc1 @GwendolynRutten Na de aankoop van antidrone materiaal zijn er geen drones meer geweest… Daar moet zelfs jij toch ook vragen bij hebben hè…
Nederlands
Volgens @GwendolynRutten waren de dronevluchten boven militaire en kritieke infrastructuur "fake". Daarmee trekt zij de professionele integriteit in twijfel van talloze ambtenaren die ze hebben waargenomen en daarover ooggetuigenverslagen opmaakten. Daaronder ook die van de politiemannen die op 3 oktober 2025 een formatie van 15 drones waarnamen boven militaire basis Elsenborn.
Gwendolyn Rutten 🕊️@RuttenGwendolyn
@bartvdbroeck Het is oorlog in 🇺🇦 . Hier was het fake. Bij ons gelden tot nader order de regels van de rechtstaat.
Nederlands
Ja maar @FranckenTheo wat is het nu? Waren er drones? Waar zijn de bewijzen? Want ik kan niet meer volgen hoor
Theo Francken@FranckenTheo
❌ Sommigen beweren dat er boven onze militaire kwartieren nooit drones geweest zijn. Onjuist. ❌ Sommigen beweren dat de drones plotsklaps verdwenen op het ogenblik dat de regering mijn counterdroneplan van 50 miljoen euro goedkeurde. Onjuist. ❌ Sommigen beweren dat ik het allemaal opzette om 50 miljoen euro extra geld voor defensie te kunnen krijgen. Onjuist. Er zijn meerdere drones effectief waargenomen, ook na de goedkeuring van het counterdronepakket en die 50 mio euro is geen extra budget voor defensie maar zit gewoon al 5 maanden in het goedgekeurde budget 2025. Fakenews van de bovenste plank. Wat wel klopt is dat er heel veel valse meldingen geweest zijn. Sommige mensen zagen ze echt vliegen en belden de politie voor een dronemelding waar men eigenlijk een vliegtuig, heli, satelliet of zelfs ster (sic) zag. Het onderzoek van ADIV en Parket loopt. We werken intussen verder aan de betere bescherming van ons luchtruim.
Nederlands
@JorenVermeersc1 @MrT96292838 Waar zijn de bewijzen dat het Russische hackers zijn?
Nederlands
@MrT96292838 Probeer eens te googelen, dan hoef ik het niet te doen voor u.vrt.be/vrtnws/nl/2025…
Nederlands
Volgens velen hier op X is de afwezigheid van staalhard bewijs dat de dronevluchten over kritieke installaties in opeenvolgend 9 (!) Europese landen een Russische operatie was, meteen een bewijs dat het zeker niet de Russen kon geweest zijn. Terwijl je dat laatste enkel kunt weten mits bewijs tot het tegendeel: arrestaties die uitwijzen dat het een andere actor was. Eigen aan hybride oorlogvoering is dat 'attributie' (toewijzing aan statelijke actor) altijd moeilijk is, als de daad niet opgeëist wordt. Dat is eerder de norm dan de uitzondering, omdat een belangrijk doel daarvan bestaat uit het zaaien van maatschappelijke onrust en verdeeldheid. Verder dan vermoedens richting de meest plausibele actor komen Europese veiligheidsdiensten daarom niet. Die meest plausibele dader blijft tot bewijs van het tegendeel Rusland, wegens bewezen andere daden van hybride oorlogvoering tegen Europa (cyberaanvallen en sabotage) en duidelijk motief (onze maatschappijen polariseren en onze regeringen intimideren tot terugschroeven steun aan Oekraïne).
Nederlands
@JorenVermeersc1 Over welke drones gaat het net? Er is heden geen bewijs dat er zelfs drones waren🤣🙈🤣 Dus tot het tegendeel bewezen is waren er geen drones en uiteraard ook geen Russische dreiging…
Nederlands
@TomVandendriese @Filip_Bru Alleen Theo? De rest van de regering hè ik destijds toch ook niet gehoord…
Nederlands
Theo Francken verzon, samen met de legertop, een verhaal over de drone dreiging, zowaar uit Rusland volgens Theo. Vervolgens gaven ze tientallen miljoenen uit zonder de regels te volgen volgens Pano. Dat is illegaal.
Theo Francken is gewoonweg ongeschikt. Hij is impulsief en incompetent. Een handpop van de militaire junta. Een ongeleid projectiel in onzekere tijden.
En dat is ook niet de eerste keer. Toen hij staatssecretaris voor migratie was zagen we net hetzelfde: opgeblazen communicatie en stoerdoenerij, maar geen resultaten en fraude met verkochte visa's voor namaak asielzoekers.
Die man moet verwijderd worden van elke positie van verantwoordelijkheid.
Nederlands
Een nieuw, absoluut dieptepunt in de Vlaamse media. Een uitgebreid interview met een veroordeelde pedofiel… Wie in hemelsnaam dacht bij de redactie van @HLN_BE dat dit een goed idee was?
Altijd maar meer sensatie, altijd maar meer clicks najagen, maar dan wel constant anderen de les willen spellen, politieke oppositie negatief framen of zelfs volledig negeren. Maar een veroordeelde pedofiel uitgebreid aan het woord laten… Dat kan blijkbaar wel.
Ik schaam me in jullie plaats.
Nederlands
Do you think Ukraine deserves to be in NATO?
Be honest
🇺🇦🇺🇦🇺🇦
English
Do you support Ukraine joining the EU?
What is your opinion?😉
🇺🇦🇺🇦🇺🇦
English
Goos Kris รีทวีตแล้ว
Sinds de start van de oorlog in Oekraine heeft de EU niet één initiatief genomen om vredesgesprekken op te starten en iedere poging tot vrede gesaboteerd.
Kom mij aub niet vertellen dat 🇪🇺 een vredesproject is.
Nederlands
Een poll dringt zich op:
1. Ja natuurlijk.
2. Als het zo verder gaat wel, ja
3. Nee ik hou te veel van Ursula❤️
Gewoon het relevante nummer in uw antwoord a.u.b.
Nederlands
Goos Kris รีทวีตแล้ว
