Filip Brusselmans

De veroordeling van @DVanLangenhove, zelfs zonder aanduiding van welke uitspraken strafbaar zouden zijn, is diep problematisch. Pure willekeur. Als je vandaag juicht omdat je zijn meningen verfoeit: wacht tot vroeg of laat die van jou worden gebannen met een flou artistique.

Alles wat ik zei in de lezing aan de KU Leuven was 100% de waarheid. Dat gaf de rechter zelf toe. Waarom word ik dan opnieuw zwaar veroordeeld? Oordeel zelf 👇🏻

We laten dit even hier. Zelfde dag, andere uitspraak. Veroordeeld voor het aantonen van een maatschappelijk probleem, vrijspraak voor diefstal. Belgische justitie in een notendop.

A very sad announcement. I have just been convicted a second time for 'hate speech' and it is only due to a technicality that I could not immediately be sent to jail —to the judge's frustration. In an ironic turn of events it's actually thanks to my previous prison sentence (for memes in a private group chat) that I am now still free —in a physical sense, at least. Call me naive but I didn't think they would take it this far, given that this precedent criminalises many of the arguments used by even the most moderate politicians critical of mass migration. In February 2024 I gave a lecture at Catholic University Leuven wherein I linked mass migration to crime and a deterioration of our quality of life. Every single point I made was 100% the truth and based on scientific evidence. Cynically, even the judge that convicted me admits as much by writing in his verdict: “Even if all of the statements made by Van Langenhove are based on scientific evidence and statistics, it makes no difference to the criminal intent. Van Langenhove is not charged with spreading false information. He is charged with presenting facts in a way that incites hatred against persons on the grounds of one or more of the protected criteria in the Anti-Racism Law.” That's a lot of words just to say he wants to send me to prison for speaking the truth. Even the regime media write: "It did not matter to the court that Van Langenhove was quoting scientific sources. The judge argued that Van Langenhove's main message was that a big part of the societal problems like insecurity, housing shortages and lowering educational standards are due to mass migration." You may think the regime media are being sympathetic to me in the first sentence, but in reality they are warning people: even if you speak the truth, if you go against our narrative, we will crush you in every way possible. Both the public prosecutor and the judge did not present a single real argument as to how or against whom I would have incited hatred. So even if I would accept their crazy, dystopic law, I still did not break it. The only argument they present is that I created a "hostile atmosphere of us versus them” in regards to migrants. But even this silly argument (which is not even a punishable offence) is not true. To me, the deadly disease is self-hatred and one of its worst symptoms is replacement migration. My enemy is thus NOT the migrants themselves but those orchestrating the mass migration. Sadly, in Belgium, evidence is not needed and ‘vibes’ are enough to put someone in jail. Given the fact that I have another court case coming up in September and that I have a dozen active criminal investigations for hate speech, time is running out for me. I have already paid more than €420,000 in legal fees and there is no ending in sight. I have been in an intense battle of attrition for eight years and must now regroup to make sure I can still win. If you want to help me, you can do so via the links below. If you can help in other ways, please contact me via DM. If you live in a country that still has free speech, never let them touch it, however noble they make the motives sound, because this is where it leads to.

Hoe ook professoren aan onze universiteit statistisch ongeletterd kunnen worden zodra ideologie in het spel is: - Nee, het gaat niet enkel over 21 mensen. Bijna de helft van die buitenlandse groep (148 mensen) heeft een “andere niet-Belgische herkomst”. Wie zijn dat? De VRT zegt er geen woord over. Daar kunnen dus nog steeds veel mensen met roots in islamitische landen tussen zitten — of mensen met een gemengde herkomst. Dat zouden we weten ALS DE VRT HAAR DATA ZOU VRIJGEVEN. - Mensen die een ouder hebben met de Nederlandse nationaliteit zijn niet noodzakelijk autochtone Nederlanders en kunnen perfect moslim zijn. Of zijn alleen witte Nederlanders “echte” Nederlanders volgens @drieslesage? Ook dat zouden we kunnen nagaan ALS DE VRT NAAR RELIGIE HAD GEVRAAGD. - Moslims van de derde generatie, van wie beide ouders in België geboren zijn, zijn volledig onzichtbaar binnen deze methodologie. Zij tellen simpelweg mee als “zuivere Vlamingen”. Zelfs binnen die 2.113 respondenten weten we dus niet hoeveel moslims, christenen of joden er zitten. Dat kunnen we hier slechts indirect afleiden, OMDAT DE VRT ER NIET NAAR WOU PEILEN. - Niemand (zeker ik niet) heeft ooit gevraagd om forse uitspraken te doen over die kleine groep “Marokkanen” of “Turken” (Nieuwsflash: sommige Turken en Marokkanen zijn atheïst). Mijn punt was dat religie waarschijnlijk een sterk bepalende factor is in homohaat en traditionele denkbeelden, omdat dat al jaren blijkt uit eerder onderzoek. Het is dus compleet voorbarig om te beweren dat deze cijfers aantonen dat “vooral autochtone Vlamingen achter deze schokkende resultaten zitten”. Toch blijven velen dat triomfantelijk herhalen, zonder enige inzage in de VRT-data en zonder elementaire kennis van de relevante literatuur. Dat krijg je wanneer ideologische paardenkleppen belangrijker worden dan statistische geletterdheid — zoals bij @DriesLesage.

@christtinel1 @vlbelang Zegt u het maar.

@vlbelang @Filip_Bru Wie pleit er voor vrouw aan de haard? Wie pleit er voor traditioneel gezin?

Jongeren die vinden dat ze later hun vrouw mogen slaan of als huisslavin gebruiken, verzinnen dat niet zelf. De olifant in de kamer heet islam. Dat erkennen en benoemen, is deel van de oplossing. Het ontkennen is deel van het probleem! Vlaams parlementslid @Filip_Bru #terzaketv

Beste @vrtnws, Als u uw data over de "Foto van Vlaanderen" echt wil delen, dan zet u ze op een website in een csv, xlsx, pdf, word, sav, en nog een paar andere formaten. Maar ik kom niet volgende dinsdag om 14h met mijn pc naar Brussel met mijn SPSS licentie. Dank u voor de parkeerplaats, maar anno 2026 delen we digitaal. mvg Geert

Sterk werk van @TomLamont_. Duidelijk voorstel.

Dank @RuthJoos om op z’n minst te vragen of de man(?🫣) lid is van Comac. Als het goed is, is het goed. Zijn antwoord was echter nog beter. 😭😂

Vertegenwoordiger van Antifa/PVDA op @radio1be die na 5 weken onbezorgd mogen bezetten van de @ugent zegt dat in dit land “élk protest wordt onderdrukt”. “Geef ons gewoon wat we vragen, dan stoppen de acties”. Gevaarlijke typetjes zeg. Die gaat vast een fan-tas-tische toekomst tegemoet.

#DeFotoVanVlaanderen Nu gaat de directeur publieke opdracht #KarenDonders toch wel helemaal de mist in. We kunnen qua etniciteit geen representatieve steenproef geven omdat ons budget niet voldoende is. Bullshit. Ofwel geef je een goede steekproef ofwel doe je geen steekproef.

Haha. Wij van Wc-eend adviseren Wc-eend! Prachtig staaltje van dit principe bij @RuthJoos in De Ochtend. 😅

De conclusie na heel wat over-en-weer lijkt me duidelijk: heel die Foto Van Vlaanderen is niets waard. Het is niet representatief, het is woke opgesteld, het houdt geen rekening met vorige onderzoeken/bevindingen in vraagstelling en doelgroep, etc. De befaamde studiedienst van de VRT heeft gefaald. De directie is niet bekwaam, getuige De Afspraak van vanavond. (En de media minister heeft in Terzake bewezen waarom ze deel van het probleem is.) Gelukkig werken er wel nog een pak goede journalisten, die soms, helaas niet altijd, de juiste vragen durven stellen. Ook dat hebben we vanavond gezien. En dus is er maar één oplossing: hervormen en fors op besparen. En laat datzelfde onderzoek nog maar eens overdoen door een onafhankelijk bureau zonder taboes.

@bartschols je gaat in #afspraak toch de context meegeven dat #Donders een politieke benoeming is, gestuurd vanuit socialistische logehoek #VUB , voorheen verbonden aan #SMIT / #VUB dat onderzoeksfinanciering vanuit #VRT kreeg om o.a. hoge vertrouwensstudies #VRT aan te tonen.

In 9 van de hoofdconclusies hebben ze het zelf over rol van herkomst. Als iemand anders erover begint, dan is het ineens dat de studie het niet toelaat: het is het een of het ander:

Volgens minister @CieltjeVAchter is het logisch dat Vlaams Belang veel minder aan bod komt op de openbare omroep. Ze zitten immers in de oppositie. Het lachwekkend niveau van die uitleg verdient een medaille. 1️⃣ eigenlijk zegt ze hier dat de VRT een regeringszender is en geen openbare omroep is. Bedankt voor de bekentenis 2️⃣ dat verklaart niet waarom Vlaams Belang als grootste oppositiepartij minder aan bod komt dan veel kleinere oppositiepartijen 3️⃣ in een democratie moet macht gecontroleerd worden. Om dat te kunnen doen moet die oppositie versterkt worden in hun communicatie met de burger. Want enkel daardoor kan ze de regering effectief controleren. 4️⃣ Was de kritiek op Orban niet dat de oppositie amper aan bod kwam op de openbare omroep?

Hoe meer ik over die Foto Vlaanderen lees, hoe schabouwelijker het wordt. De woke assumpties zijn overal: - Het gaat bijna uitsluitend over de typische vooroordelen van blanke autochtone burgers, zoals angst voor moskeeën en omvolking; zelfs de idiote "wintermarkten" achten ze een vraag waard. (Ironisch: ze zien islamitische Vlamingen blijkbaar niet als "echte" Vlamingen) - De term "islam" komt alleen maar voor als het gaat over "bezorgheid OVER de islam", "weerstand tegen moskeeën", angst voor islamisering en omvolking. Allemaal hoogst "problematisch". - Er zit helemaal niets in over het goed gedocumenteerde verband tussen islam en LGBT-intolerantie, niets over religieuze rechtvaardiging van geweld, en niets ernstigs over migratie (alleen in de containercategorie "buitenlandse origine", die ze vooral vol Hollanders propten). Het wegmoffelen van de link tussen religie en intolerantie zit al in het hele onderzoeksopzet. - De stelling "Er zijn maar twee geslachten" wordt geproblematiseerd en als een vorm van intolerantie, iets waarmee mensen het "lastig hebben". Nieuwsflash uit de biologie: ER ZIJN MAAR TWEE GESLACHTEN. Dit is echt een belabberd werkstuk waar alle woke assumpties vanaf druipen.