Jackipedia ;)

FLASH: Biolog upptäcker rovdjur

Hej Johan! Ledsen för långsamt (och inte helt uttömmande) svar, är på semester, därtill i fel tidzon. 1. Kreativ metod i din nyhetskommentar. Kudos för det, säger jag som gammal ordf. i föreningen Grävande Journalister! 2. Uppfattar att du är kritisk såväl mot att svaret på snabbfrågan öht speedades upp, och vilka delar som inte speedades upp. 3. Olika synpunkter på vad som tas med och ej ur en intervju är rimligt. Jag personligen gör inte samma nyhetsvärdering som du kring kommentaren om Greta. Men det hade samtidigt inte varit orimligt att göra en nyhet även på det uttalandet ur intervjun. Fanns även andra delar av intervjun som kan ha varit värda en egen nyhetspublicering, inklusive delar som inte fick plats alls. 4. Tycker (precis som kollegorna du fått mejl av) att det var ett helt okej sätt att göra en poäng av att svaret på snabbfrågan tog två minuter. Men jag kunde reflekterat noggrannare kring vilka delar som inte var uppsnabbade. Den som lyssnar noggrant hör att det är en hyllning som ej är uppsnabbad först, och senare kritik som ej är uppsnabbad. Men det fanns betydligt tydligare kritik som jag kunde använt istället. Fair kritik alltså, tycker jag. 5. Du kan inte på allvar mena att jag har ”censurerat en minister” för att inte alla svar i en intervju kommer med i publiceringen? Det är faktiskt ett löjligt påstående. 5. När du skriver att ”SVT inte ville att tittarna skulle höra” så insinuerar du att jag av politiska skäl velat dölja delar av intervjun. Det är en ohederlig (och felaktig) insinuation som inte bara längre kritiserar innehållet i en publicering utan även min yrkesheder. Kanske var det inte det som var din avsikt, men ur mitt (och en del av dina följares) perspektiv blev det resultatet. 6. Hursomhelst undrar jag varför inte SVT:s svar på din fråga redovisas i din artikeln. Det var ju ändå snart ett dygn sedan du fick svaren och är väl journalistisk kutym (även hos Fokus?) att låta en kritiserad part bemöta kritiken.

🚨AUTHORITARIAN BRITAIN: Police Throw a 75-Year-Old GRANDMOTHER with Double Hip Replacements Into a Van & REFUSED Her a Chair for Offering Peaceful Conversation Britain’s police priorities are shameful. 75-year-old grandmother Rose Docherty was arrested in the street for silently holding a sign: “Coercion is a crime, here to talk, only if you want.” She stood peacefully offering consensual conversation to anyone who approached (particularly on coercion, an issue close to her heart) without approaching or speaking to anyone. Officers threw the frail pensioner, who has had double hip replacements, into the back of a van, then held her in a cell for two hours and refused her a chair. This thuggish treatment of a peaceful elderly woman, while violent mobs often face lighter responses, shows how far free speech has fallen in the UK.

Malcolm Momodou Jallow (V) meddelar att han lämnar Vänsterpartiet med anledning av grova anklagelser och drev mot honom. Man borde gråta blod över ett demokratiskt system där hatiska och ytterst olämpliga människor som Momodou Jallow kan ens få ämbeten som riksdagsledamot och ordförandeposter i riksdagens utskott. Bilden är från ett pågående utskottssammanträde i civilutskottet den 16 oktober 2025, där han nu har suttit som ordförande i över tre år. Jag kommer att få mycket kritik för publiceringen av denna bild, men allmänheten måste se och förstå vilken lekstuga vårt högst beslutande organ har blivit till följd av obefintlig meritokrati i systemet och inom politiska partier. Jag har full förståelse för alla duktiga, dugliga och kompetenta medborgare som aldrig någonsin tänker engagera sig politiskt.