Minarchistopheles

@cyverg0d @djpr Achja, die Speichergeschichte. Rechnen Sie mal hoch, wieviel Rohstoffe Sie aus dem Boden holen müssen, um Deutschland adäquat abzusichern. Schauen Sie mal an wo der Markt die letzten Jahre investiert hat, Atom-ETF & Uran, 200%, da ist Geld reingeflossen, nicht in EE.

@LibMinarch @djpr Wir haben den strom nur zur falschen zeiten. Anstatt dann das logische zu tun und in speicher zu investieren um den stom zu speichern und zu den richtigen zeiten zu nutzen halten wir völlig sinlosse debaten darüber Kernkraft das schweine teuer ist wieder einzuführen

Tja.

@DEBILdirmeinung @KenBrei @djpr Weil wir unseren Strom verklappen und die dafür Geld bekommen.

@KenBrei @LibMinarch @djpr Wirklich? Warum regeln sie die AKWs runter wenn sie "Engpässe" haben?

@AndreasKemper Ich erarbeite (und spare) Vermögen auch für meine Kinder. Ich verzichte zu deren Wohl auf etwas. Das tun gute Eltern. Niemand har das Recht diese Leistung, die eben auch in Verzicht liegt, für sich zu beanspruchen. Insbesondere nicht diejenigen, die kein Verzicht geübt haben.

1) Niemand leistet etwas für sein Erbe. 2) Es werden jährlich ca. 400 Mrd. € vererbt. 3) Daher sollte jede*r 400.000 Euro Erbe bekommen. Alles andere würde dem Leistungsprinzip widersprechen. Leistungsprinzip: Man bekommt nur dann mehr als andere, wenn man selber mehr leistet.

@Perowinger94 Wer kauft denn bitte jedes Jahr nen Satz neuer Pneus und zahlt 100 Euro Parkgebühren p.A.? Bei 25k Marktwert, sind auch 400 Euro pro Jahr an Reparaturen ein Montagsauto.

Unpopuläre Meinung in diesem Land: Leute die sich jedes Jahr folgendes leisten können... Fahrzeug: 25.000€ (Einmalig) Kraftstoff: 2.000€ KFZ-Versicherung: 500€ Reparatur: 400€ Inspektion: 300€ Reifen: 200€ KFZ-Steuer: 150€ Parkgebühren: 100€ ...brauchen von unser aller Steuergeld keine einmalige Entlastung von ca. 35€, die der Merzsche Tankrabatt verspricht. Verteilt die 1,6 Mrd Euro endlich an die, die es wirklich brauchen und nicht planlos mit der Gießkanne!

@IchBin_RO Wie fährt man bitte in der Kombination mit vierköpfiger Familie in den Urlaub? Gehen tut alles, alles eine Frage der Leidensfähigkeit. Aber warum sollte man es sich antun, wenn es andere Möglichkeiten gibt.

Viele lachen darüber - dabei wäre es die beste aller Lösungen. Du kaufst ein E-Auto mit 250 bis 350 km Reichweite. Für den Urlaubsreise mietest du den Hänger (er sollte auch Gepäck transportieren können) und gibst ihn am Urlaubsort ab. /

@Luisamneubauer Man kann übrigens auch mit einem Stromer jenseits der 100 fahren …, nicht ganz so lang wie mit einem Diesel oder Benziner, aber eben auch schneller. Auch gibt es keine Kausalität zwischen Tempolimit und niedrigen Todeszahlen.

Fossile Ideologie, die.

@derspiegel Warum werden hier Einzelne mit Steuergeld subventioniert? Jeder soll sich das Auto kaufen was er will. Aber gefälligst selbst bezahlen und nicht mit Steuergeldern anderer gefördert.

Wenn die Spritpreise steigen, werden Elektroautos attraktiver. Nun gibt der Staat auch noch bis zu 6000 Euro Prämie dazu. Doch sind Sie wirklich der Typ für ein neues E-Auto – und wie sollten Sie es am besten finanzieren? #ref=rss" target="_blank" rel="nofollow noopener">spiegel.de/wirtschaft/ser…

@bowclop @faznet Warum sollte man sich auch nicht gegen unnötige Vorschriften und Eingriffe wehren?

@faznet Haha wie die rechte "fReIhEiT!"-Bubble und andere ewiggestrige Affen hier sofort runddrehen 🤡

Lieber billiger tanken als langsamer fahren: Die Bundesregierung senkt den Benzinpreis, statt auch nur die mildesten Eingriffe in die Routinen des Autofahrens zu wagen. #Echobox=1776323384" target="_blank" rel="nofollow noopener">faz.net/aktuell/feuill…

@faznet Warum sollte er auch eingreifen? Niemand braucht einen Staat, der vorschreibt, wofür man sein Geld ausgeben soll. Wer sparen will, kann es jederzeit tun, ganz ohne Vorschriften. Man muss nicht jede Krise für politische Ziele instrumentalisieren.

@MrBaurecht @aktienmessie Es geht nicht um schlechte Leistung. Es geht darum, das man großen Mist gebaut hat, der massive Folgen für das Unternehmen - oder bei Staatssekretären - für die Bürger hat (Kosten i.S.v. Steuern), gutes Beispiel: Beschaffungsamt der Bundeswehr.

@LibMinarch @aktienmessie Für gute Leute macht man den Job aber nicht dadurch attraktiver, dass Leute mit schlechter Leistung nicht zur Verantwortung gezogen werden. Im Gegenteil, das wirkt zusätzlich abschreckend.

3k mehr, Begründung ist die niedrigen Gruppen brauchen mehr Geld hahaha

@skypromusic Klingt nach mehr Bildung als an öffentlichen Schulen. Da weiß so mancher nach 10 Jahrem gar nicht was Atlantis ist oder wer Platon war.

#Spartipp!!! Jedes Jahr fließen rund 600 Millionen Euro Steuergelder in Waldorfschulen ...Bildungseinrichtungen einer esoterischen Bewegung, die Kindern und Eltern ein gefährliches, wissenschaftsfeindliches Weltbild aufzwingt. Schüler werden dort nach okkulten Lehren Rudolf Steiners sortiert, Atlantis-Mythen gehören zum Lehrplan, und esoterische Rituale wie Eurythmie prägen den Alltag. Mit diesem Geld züchtet der Staat die Schwurbler und Impfgegner von morgen heran. Waldorfschulen belasten nicht nur den Steuerzahler massiv, sie untergraben aktiv das wissenschaftliche Denken und schaden unserer Gesellschaft langfristig.

@zeitonline Also wenn man nicht mehr hat um wieder etwas zu skandalisieren…

Mehrere AfD-Abgeordnete haben offenbar bei YouTube Werbeeinnahmen mit Bundestagsreden erzielt. Nach Kritik distanziert sich die Fraktion nun von der Praxis. trib.al/AHPoE4N

@Leseerlaubnis @derspiegel Wer bekommt Geld, wenn Steuern gesenkt werden?

Was ist denn das für eine blödsinnige Einstellung? Weil gerne 84 Mio. Menschen Geld vom Staat bekommen wollen, macht man das jetzt? Auch wenn 80 Mio. Menschen das Geld gar nicht wirklich brauchen? Der Staat sollte grundsätzlich nur den Bedürftigen helfen, denn wir sind der Staat und wenn wir Steuern bezahlen müssen, um das Geld zurückzubekommen, dann verlieren wir bei jeder Runde die es dreht nur Verwaltungskosten. Aber Verwaltungskosten erhöhen, das kann die CDU ja gut.

Geht’s beim Tankrabatt weniger um Entlastung und mehr um ein Zugeständnis an die Bürger? Die halten niedrigere Steuern auf Benzin und Diesel laut einer aktuellen Studie von Marktforschern jedenfalls für eine gute Idee. #ref=rss" target="_blank" rel="nofollow noopener">spiegel.de/wirtschaft/ser…

@VolkerPetzer Soll noch mehr Zahlen für Schrott-Statistiken liefern, die beweisen sollen, das man noch mehr Geld an NGOs überweisen muss.

Eure Steuergelder bei der Arbeit.

@MrBaurecht @aktienmessie Wenn er aber Scheiße baut, muss er dennoch gehen und ist sein Salär auch los. Bei Staatssekretären meist selten. Sonst hätten wir verdammt vielle die hätten gehen müssen.

@aktienmessie Formal ist das richtig. Praktisch wird diese Haftung aber durch D&O-Versicherungen und Vergleiche meist so stark abgefedert, dass echte persönliche Existenzrisiken selten tatsächlich durchschlagen.

@rademanze Da wurden wohl mal wieder Äpfel mit Birnen verglichen.

„Simulationsstudie“, heißt nichts anderes als, „wir haben die Parameter so gedreht und interpretiert, dass das gewünschte Ergebnis herauskommt“.

@QueerLunaGerman @missdelein2 Es ist eine Einzelansicht, evtl. sogar eine Mindermeinung. Es gibt nicht umsonst den Spruch, 2 Juristen, 3 Meinungen. Vertreten kann man es natürlich was sie da schreibt, gibt aber viele Gegenmeinungen. m.E ist die Argumentation abwegig & nur vom gewünschten Ergebnis argumentiert

Es ist schon fast amüsant zu sehen, wie hier die Kompetenz einer ausgewiesenen Koryphäe wie Prof. Dr. Ulrike Lembke in Frage gestellt wird. Eine Verfassungsrichterin und eine der führenden Stimmen im Bereich Geschlechterforschung und Antidiskriminierungsrecht wird plötzlich als nicht ernst zu nehmend dargestellt – nur weil sie konsequent für eine geschlechtergerechte Sprache eintritt. Man darf natürlich anderer Meinung sein. Aber die Expertise und die jahrelange wissenschaftliche wie juristische Auseinandersetzung von Frau Lembke einfach so zu ignorieren, wirkt dann doch etwas … bemerkenswert. 💜

Frau Ulrike Lembke, Richterin am Verfassungsgericht Berlin, behauptete bereits 2021 in einem sogenannten „Gutachten“, dass die Ansprache “Sehr geehrte Damen und Herren“ oder „liebe Bürger“ verfassungswidrig sei. bild.de/politik/inland…

@MrBlueEyes01 @ninawarken Wie wäre es einfach mit weniger ausgeben, statt noch mehr wegnehmen.

Hallo Frau @ninawarken, DANN. NEHMT. DOCH. MEHR. GELD. EIN! - #Vermögenssteuer - Lückenlose #Erbschaftssteuer - #Wegzugsteuer - Höherer #Reichensteuersatz - Sozialabgaben hohe(!) Kapitalerträge Aber dazu fehlt euch der Wille, gell? Ärmere "Ausquetschen" ist leichter, gell?