Metro Tzip รีทวีตแล้ว
Metro Tzip
52.4K posts


@Richard65113974 @akl_anna @HenMazzig @fem_mb You're obsessed with Jews; you're on fire when you watch AI videos
English

This is Rabbi Goldman. He has 1.5 MILLION followers on Instagram, where he shares antisemitic conspiracy theories as truth.
He is a gift to antisemites; a Jew who tells them all the awful thoughts they have are warranted. Except he's not a Jew, he's AI.
With millions of followers and views, this account is bringing harm to Jewish communities around the world.

English
Metro Tzip รีทวีตแล้ว
Metro Tzip รีทวีตแล้ว
Metro Tzip รีทวีตแล้ว
Metro Tzip รีทวีตแล้ว

@TruthFairy131 You're obsessed with Jews; you're on fire when you watch AI videos
English
Metro Tzip รีทวีตแล้ว
Metro Tzip รีทวีตแล้ว

@HenMazzig @MummyisT If I did something like this about Islam, it would be an instant ban.
English
Metro Tzip รีทวีตแล้ว

« Voici le rabbin Goldman.
Il compte 1,5 million d’abonnés sur Instagram, où il présente des théories du complot antisémites comme étant la vérité.
C’est un cadeau pour les antisémites : un Juif qui leur explique que tout la mal qu’ils pensent des juifs est justifié. Sauf qu’il n’est pas juif, c’est une IA.
Avec des millions d’abonnés et de vues, ce compte fait du tort aux communautés juives du monde entier. »
Hen Mazzig@HenMazzig
This is Rabbi Goldman. He has 1.5 MILLION followers on Instagram, where he shares antisemitic conspiracy theories as truth. He is a gift to antisemites; a Jew who tells them all the awful thoughts they have are warranted. Except he's not a Jew, he's AI. With millions of followers and views, this account is bringing harm to Jewish communities around the world.
Français
Metro Tzip รีทวีตแล้ว
Metro Tzip รีทวีตแล้ว

We're told climate disasters are getting worse, but the data says the exact opposite.
According to the world's leading disaster database, climate-related disasters show no trend since 2000.
And climate-related deaths have collapsed by over 98% since 1920, with deaths dropping from nearly 500,000 per year to under 10,000 today.
Floods, droughts, storms and wildfires are not increasing. And on top of that, humanity is just far more resilient than it used to be.
There is no crisis. Just progress.
English
Metro Tzip รีทวีตแล้ว
Metro Tzip รีทวีตแล้ว
Metro Tzip รีทวีตแล้ว

t.co/NOIyDpR2Zs
Flashback 2020: An Iranian girl was attacked by a regime agent for wearing jeans and improper hijab.
This is how women are treated under oppressive Islamic laws in the Islamic Republic of Iran.
Women in Iran have no freedom, no human rights, and no autonomy over their own bodies.
English
Metro Tzip รีทวีตแล้ว
Metro Tzip รีทวีตแล้ว

Suisse-UE et désinformation (16) – Les clichés volent en escadrille
Tribune de Genève, 25 mars 2026 – Article invité d’Alexandre de Senarclens, député PLR, nouveau président du Mouvement européen suisse pour Genève.
Il n'est pas nécessaire d'être un fervent partisan de l'initiative de l'UDC (14 juin) pour relever la désinformation qu'elle suscite parmi ses adversaires.
Alors voyons cela: « Elle prévoit de fixer de façon arbitraire et rigide un plafond d’habitants à ne pas dépasser »
C’est faux. L’initiative prévoit qu’à partir du seuil répété de 10 millions de résidents, la Suisse reprendrait le contrôle (régulation) de l’immigration européenne (par des quotas ou autres méthodes).
C’est ce que les quelque 160 Etats hors UE dans le monde pratiquent, dont 16 dans l’OCDE.
« Une fois franchi un certain seuil, la Suisse devrait de facto résilier l’accord sur la libre circulation des personnes »
Faux. Ce que dit le texte : à partir de 9,5 millions, le Conseil fédéral « prend des mesures », « en particulier en matière d’asile et de regroupement familial ». Il « s’efforce » de renégocier la libre circulation des personnes avec l’UE et sa clause de sauvegarde.
( La fin de la libre circulation des personnes avec l’UE) « ferait tomber automatiquement tous les accords bilatéraux avec l'UE »
Faux : l’absence de contrôles systématiques aux frontières intérieures de l’UE, dont la Suisse fait partie (espace Schengen), de même que les autres accords bilatéraux II ne sont pas menacés par la fameuse « clause guillotine » (des Accords bilatéraux I).
« Le Royaume-Uni a décidé de s’isoler »
Euh… comme toujours avec ce terme très émotionnel, on cherche encore ce que cela veut dire.
Sur le plan économique, le Royaume-Uni est en tout cas de loin (avec la Suisse) l’Etat d’Europe le plus globalisé (le moins eurocentré dans ses échanges internationaux).
« Dix ans après… »
Le Brexit effectif n’a en réalité commencé qu’en 2021.
« Les économistes anglais s’accordent… » Quels économistes ?
« Le Brexit a fait perdre 6 à 8% de PIB par personne… »
% par rapport à quoi ? Comment fait-on pour savoir ce que le PIB de la Grande-Bretagne serait aujourd’hui sans le Brexit ?
Le Brexit a « mené la Grande-Bretagne sur une trajectoire de faible croissance »
Faux : depuis le Brexit effectif (2021), la croissance du Royaume-Uni (progression du PIB) a été chaque année nettement supérieure à celle de l’Allemagne.
A peu près au niveau de la France (ou au-dessus), et de la zone euro. Aisément vérifiable au premier niveau du web (taper croissance UK, Allemagne, France, etc., Banque mondiale).
Immigration européenne plus que compensée par immigration extra-européenne (« sombre résultat »)
En quoi les extra-européens valent-ils moins a priori que les Européens pour les emplois dont il est question ?
« L’initiative UDC fermerait la porte aux travailleurs européens sans tenir compte des besoins de notre pays. »
Ne faut-il pas, pour affirmer cela, se faire une idée très dégradante de la population d’idiots appelée aux urnes ?
@autonomiesuisse
@kompassVI
tdg.ch/brexit-les-lec…
Français
Metro Tzip รีทวีตแล้ว

@fschaller1 Insupportable. Non à cette adhésion par la petite porte.
Français
Metro Tzip รีทวีตแล้ว

Suisse-UE – Pour une véritable économie politique des accords
LinkedIn, 22 mars 2026, article de Michael Brüggler, économiste (extrait traduit, parenthèses ajoutées).
« Le débat autour des Accords bilatéraux III renvoie à un problème central : les coûts sont concrets, tandis que les avantages sont estimés.
« Ce que nous savons avec une précision relative :
- contribution annuelle à la cohésion : environ 350 millions de francs suisses
- contribution aux programmes de l’UE (Horizon, Erasmus, etc.) : environ 950 millions de francs. Total des paiements directs : environ 1,3 à 1,4 milliard.
« À cela s’ajoutent des coûts réels, mais moins visibles : réglementation et conformité, estimés entre 0,5 et 1 milliard de francs - Impacts sur le marché du travail et les salaires : 1 à 3 milliards. Coûts annuels totaux : 3 à 7 milliards.
« Et les avantages ?
Un chiffre souvent cité : « 5 200 francs suisses par résident » (répartis jusqu’en 2045).
« Ces données proviennent d'une étude de BAK Economics commandée par le gouvernement fédéral. L'étude commente donc les avantages d'un ensemble de mesures négociées par le Conseil fédéral lui-même, au nom du gouvernement fédéral.
« Ma conception de la gouvernance d'entreprise est différente. Le Conseil fédéral et Economiesuisse agissent comme s'il n'y avait aucun conflit d'intérêts et s'étonnent que la confiance dans les institutions soit au plus bas.
« Important : ce chiffre ne représente pas un revenu réel, un flux de trésorerie concret, mais plutôt la différence modélisée de PIB jusqu'en 2045.
« Ce calcul repose sur des hypothèses telles que : des barrières commerciales plus fortes en l'absence d'accord - une productivité accrue grâce à l'intégration - des effets plus importants sur l'investissement et la recherche.
« Si ces hypothèses sont modifiées, le résultat change fondamentalement. Avec ces hypothèses, pratiquement n'importe quel résultat peut être « calculé ».
« Ce qui manque cruellement au débat public : qui bénéficie précisément? (…) Qui paie précisément, contribuables, entreprises, économie nationale ? Quel est l’impact sur le revenu réel ? Quels sont les coûts d’opportunité générés ?
« Un point souvent négligé : la Suisse dispose actuellement : d’une politique commerciale indépendante ; d’une flexibilité réglementaire ; de cycles d’innovation rapides.
« Quelle est la valeur de ces avantages ? Non modélisés. Non quantifiés.
« Conclusion : les Accords bilatéraux III ne représentent pas un simple « coup de pouce à la prospérité » (mais plutôt un vague compromis de répartition). » (…)
linkedin.com/pulse/milliard…
Français

Ces Crimes du Hamas dont Personne ne Parle fr.gatestoneinstitute.org/22389/crimes-d…
Français











