Payam Samarghandi

179 posts

Payam Samarghandi banner
Payam Samarghandi

Payam Samarghandi

@PayamSamar

Advokat i Samar Law - strøtanker om krypto, jura og alt derimellem

Frederiksberg, Danmark เข้าร่วม Aralık 2024
125 กำลังติดตาม618 ผู้ติดตาม
Payam Samarghandi
Payam Samarghandi@PayamSamar·
@JWDalsager @alifc Så AIs skal aldrig udføre nogen opgaver i den offentlige sektor? Lad os sige, der kommer perfekte selvkørende biler. Skal vi så fortsat have chauffører i ambulancer?
Dansk
1
0
0
16
Payam Samarghandi
Payam Samarghandi@PayamSamar·
Uanset konstellation bør det i det næste regeringsgrundlag indgå, hvordan AI kan effektivisere den offentlige sektor. Et oplagt eksempel: Skattestyrelsen gennemfører ca. 8.000 straffesager om året med lige så mange afhøringer. Sagerne er digitale, og hver Teams-afhøring kræver to medarbejdere – én der afhører, og én der udelukkende skriver noter. I den private sektor ville ingen betale for det. Der klarer AI-notetakers som Circleback det på få minutter.
Dansk
3
0
11
578
Payam Samarghandi
Payam Samarghandi@PayamSamar·
Tror du, at en AI laver flere fejl end den gennemsnitlige medarbejder, der skal skrive, mens han/hun lytter, og hvis referat - potentielt - kan være påvirket af, at vedkommende sidder “på den anden side”? Uanset hvad så får man jo en forklaringsrapport til gennemlæsning, hvor man kan kommentere eventuelle fejl. Hvis den laves af en AI, får man den tilmed få minutter efter endt afhøring, mens man stadig har samtalen i frisk erindring.
Dansk
1
0
1
33
Jacob W. Dalsager
Jacob W. Dalsager@JWDalsager·
@PayamSamar Jeg skal ikke bede om, at LLM'ere som beviseligt har mindst en 1,7% risiko for at opdigte fakta og dermed skrive forkerte noter, er garant for kvaliteten af data fra retslige eller forvaltningsmæssige funktioner.
Dansk
5
0
4
198
Payam Samarghandi
Payam Samarghandi@PayamSamar·
Betyder det, at jeg synes, at formueskatten er en god idé? Nej. Men risikoen for beskatning af illikvide aktieformuer er en del mindre, end hvad der præger den aktuelle debat. To væsentlige forbehold: (1) Ovenstående er baseret på de norske regler. En dansk model kan indrettes anderledes. Og (2) jeg er specialiseret i dansk ret, så ovenstående er blot, hvad jeg har kunnet læse mig til. Hvis nogen kender en norsk skatteekspert, så tag endelig vedkommende.
Dansk
0
0
3
194
Payam Samarghandi
Payam Samarghandi@PayamSamar·
Men der har man i Norge indført en ventil: Gennemfører selskabet en kapitalændring i løbet af året, rykkes værdiansættelsestidspunktet til 31. december – hvor saldoen kan se markant anderledes ud.
Dansk
1
0
1
213
Payam Samarghandi
Payam Samarghandi@PayamSamar·
Kommer formueskatten til at ramme stifterne af et startup særligt hårdt? Det har jeg forsøgt at skrive denne🧵om – hvis reglerne bliver som i Norge, er den afgørende pointe, at der er forskel på, hvordan Skat opgør aktiernes værdi, og hvad aktierne er værdisat til ifm. en investeringsrunde. #dkpol #fv26
Dansk
1
0
9
616
Payam Samarghandi
Payam Samarghandi@PayamSamar·
@wokeisterne Du forstår godt, at man i en kapitalforhøjelse ikke sælger aktier, ikke? Likviditeten er jo netop defineret ved, at der kan ske aktieSALG
Dansk
1
0
0
117
Thomas Kønig
Thomas Kønig@wokeisterne·
“men hvis man nu har en startup vurderet til 30 millioner, så kan det jo godt være illikv-…” brormand, hele grundlaget for en virksomheds vurdering er, man lige har solgt en del af den for en kapitalindsprøjtning. like, det forstår I godt, ikke?
Dansk
39
1
50
14.6K
Payam Samarghandi
Payam Samarghandi@PayamSamar·
Man vinder i sagens natur ikke meget juridisk sympati ved at gøre gældende overfor Skat, at man har undladt at følge reglerne ud fra en nødværgebetragtning. Men din pointe har alligevel en vis form for berettigelse, for hvis man i Danmark vælger at indrette reglerne som i Norge, så skal man oplyse kryptobeholdninger men ikke dyre indbogenstande som malerier, ure, vin og andet. Disse aktiver medtages i øvrigt også kun med en brøkdel af deres faktiske værdi i opgørelsen af personernes formue, mens krypto medtages til deres faktiske værdi.
Dansk
1
0
3
375
Olhuve ∞/21M
Olhuve ∞/21M@olhuveli1988·
En formueskat, som omfatter krypto, indebærer formentligt systematisk og central registrering af private wallets og beholdninger. Med 1 mio. danske kryptoejere (estimat 2030) kan det få uoverskuelige konsekvenser ved datalæk og skabe pres eller trusler mod skattemedarbejdere med adgang til oplysningerne. I Frankrig er kryptorelaterede kidnapninger og afpresning steget markant, når hjemme værdier kobles til identitet. Et samlet dataudtræk over danskernes kryptobeholdninger vil fungere som en honningkrukke af høj værdi for kriminelle – der vil gøre alt for at få fingrene i adresselisten over de digitale Guldhorn. Det handler ikke kun om misundelse, lighed eller skat. Det handler om borgernes sikkerhed. #valg2026 #HODL
Dansk
1
0
1
332
Payam Samarghandi
Payam Samarghandi@PayamSamar·
En formueskat vil – hvis den vedtages – medføre en de facto lagerbeskatning af kryptovaluta. Man beskattes af sin beholdning, uanset den er realiseret. Reglerne vil med al sandsynlighed også kræve, at man hvert år oplyser sin samlede kryptobeholdning til Skat – uanset om der er solgt eller ej – så Skat kan vurdere, om ens formue overstiger grænsen for formuebeskatning. Man kan mene, hvad man vil om formueskat. Men konsekvensen er en de facto lagerbeskatning af alle aktiver og et øget indblik for Skat i borgernes samlede formuer.
Dansk
5
5
54
3.8K
Payam Samarghandi
Payam Samarghandi@PayamSamar·
De potentielle strafferetlige konsekvenser er også væsensforskellige, fordi de potentielt set "kun" vil ramme personer, hvis samlede formuer overstiger beløbsgrænse på de foreslåede 25m kr. Men for disse personers vedkommende gælder det så også om at indberette korrekt. I Norge opererer man med "tillægsskat" på op til 60% (!) af de aktiver, man undlader at indberette.
Dansk
1
0
4
595
Payam Samarghandi
Payam Samarghandi@PayamSamar·
Principperne mellem den lagerbeskatning, som formueskatten medfører, og de regler, som Skattelovrådet foreslog i oktober 2024 er ens. Men konsekvensernes rækkevidde er milevidt fra hinanden, fordi formueskatten "kun" er 0,5% og på formuer, der overstiger 25m kr.
Dansk
1
0
5
642
Payam Samarghandi
Payam Samarghandi@PayamSamar·
Udtaler mig til @finanswatch sammen med @SteffenFrolund: Payam Samarghandi peger på, at den manglende handling på området samtidig svækker Danmarks evne til at konkurrere med andre lande. Den utidssvarende lovgivning betyder nemlig ifølge advokaten, at unge entreprenører ikke vælger Danmark, når de vil bygge fremtidens teknologivirksomheder. ”De kigger på, hvilke lande, der har tidssvarende rammer for kryptovaluta, fordi det er medvirkende til at bedømme, om landets politikere kan omstille sig til samtiden. Hvorfor har vi så ikke nogle politikere, der er mere fremadsynede, tager handling og gør noget ved det? Det skader os økonomisk, og det skader os omdømmemæssigt,”siger han. Tak til journalist @emiltonne for at dække emnet + @firi_dk @mohammad_rona @RothoffBrix og andre, der har taget initiativet bag! finanswatch.dk/Finansnyt/Fint…
Dansk
0
4
29
1.5K
Payam Samarghandi
Payam Samarghandi@PayamSamar·
It’s 2026. Why aren’t e-signature tools using AI to automatically insert signature and date blocks yet? Whoever fixes this will own the market. @Docusign @DropboxSign
Payam Samarghandi tweet media
English
1
0
1
433
Mohammad Rona
Mohammad Rona@mohammad_rona·
Vi kan ikke blive ved med at kigge væk her. Kryptovaluta forsvinder ikke. Mere end 300.000 danskere har investeret - det er kommet for at blive og derfor skal skattereglerne gøres simple og retfærdige!
Mohammad Rona tweet media
Dansk
15
6
51
3.5K