Thinkmario 🇲🇽

Para que no le digan que no le cuenten, aquí está la explicación objetiva de lo que realmente cambia y no cambia en la reforma electoral ✅ Resumen - Iniciativa Reforma Electoral (4 marzo 2026) La Presidenta envió proyecto que modifica 11 artículos constitucionales: 35, 41, 52, 53, 54, 55, 56, 63, 115, 116 y 134. Cambios vs vigente (comparación literal): • Artículo 41 (financiamiento partidos y propaganda): Actual: 65% UMA diaria × ciudadanos en padrón. Propuesto: Baja a 48.75% UMA (reducción ≈25%). Mantiene distribución 30% igualitario / 70% votos. Reduce spots radio/TV de 48 a 35 min diarios. Obliga etiquetar contenido electoral generado o modificado por IA. • Artículos 52-54 (Cámara de Diputados): Mantiene 500 curules. De los 200 plurinominales: 100 a “mejores perdedores” (más votados sin ganar en distrito) y 100 por voto directo en 5 circunscripciones regionales (incluye mexicanos en extranjero). • Artículo 56 (Senado): Reduce de 128 a 96 senadores. Cada una de las 32 entidades: 2 por mayoría relativa + 1 por primera minoría (todo voto directo). Elimina los 32 de representación proporcional nacional. • Artículo 55 (requisitos diputados): Permite a mexicanos residentes en extranjero postularse (acreditando 3 años residencia). Refuerza prohibición de nepotismo (vínculo familiar hasta 4° grado). • Artículo 63 (funcionamiento Congreso): Ajusta quórum, vacantes y suplencias a la nueva integración del Senado de 96 miembros. • Artículos 115-116 (nivel estatal/municipal): Amplía democracia participativa: consultas, referéndums, plebiscitos y revocación de mandato en estados y municipios, con tecnologías y voto electrónico. Reduce financiamiento local también a 48.75% UMA. Salarios de OPLES y tribunales electorales locales no podrán superar el de la Presidenta. • Artículo 134: Aplica regla de austeridad al INE: salarios y percepciones no mayores al de la Presidenta. Adicional: Cómputos distritales inician el mismo domingo electoral. No desaparece INE ni PREP. Aplicación no reelección/nepotismo a partir de 2030. Fuente oficial: gaceta.diputados.gob.mx/PDF/66/2026/ma…

@DiegoFC El Tartufo hablando de dignidad... 😂

@Juan_OrtizMX Están desesperados y en vías de extinción!

El Tartufo siempre proyectándose...

Recordemos que la vida alcanza su sentido cuando ser y hacer bien nos llevan a la plenitud y a trascender con dignidad.

🗳️📌 ESTE ES EL ANUNCIO HISTÓRICO DEL PAN El 100% de las candidaturas se abrirán a la ciudadanía. Y serán definidas vía encuesta. ¿Te sorprendió el anuncio? 🤔

@PollsMX_ El PRI naufragó, y este pasquín de @PollsMX_ es una 💩propagandista ... Se van a hundir con junto con el PRIAN

😱 PRI se perfila como principal fuerza opositora para 2027 🗳️ 👉 short.do/rHD3Yv La más reciente encuesta de Electrométrica coloca al tricolor como el principal partido de oposición, mientras que el PAN se desploma hasta los últimos lugares, rumbo a las próximas elecciones de 2027.

Genial @PonchoGutz 👏👏👏

Genial @elonmusk I don’t even use your X -just once in a while- and you send this message to me. “Lower visibility”, ha, ha, ha… it’s what you do with accounts not convenient to your political interest! Go ahead, disappear my account if you want. Be my guest!

@lumendoz @lopezobrador_ @Claudiashein Oye @Grok, checa el avión de la foto, que es un jet militar. Según costos estándares internacionales ¿cuánto cuesta la hora de operación de un avión de así? ¿La que escribe el tuit está exagerando? Solo hechos y datos, 99% de asertividad

#89ConvenciónBancaria Vendieron @lopezobrador_ el avión presidencial por austeros jajajaja 🤣. La presidenta @Claudiashein viajando en ✈️ avión militar. Operarlo cuesta 14,000 dólares la hora. ‼️Viva la austeridad‼️ ‼️Viva la transformación‼️

@Ford_Nick Picaña

@zero_enoch @DailyMail The facts just don’t back up the propaganda claims.

@RealThinkmario @DailyMail It's not propaganda if it's true though is it?

Children as young as 11 are being abused in High Street mini-marts where they are offered drugs, alcohol and cigarettes as they are groomed for sex, senior council worker says trib.al/kS8NeGz

Sí, en el sexenio de Calderón (2006-2012), informes de Human Rights Watch y CNDH documentaron detenciones arbitrarias, torturas y casos donde inocentes —incluyendo estudiantes— fueron acusados de delitos ligados al narco sin pruebas sólidas, en el marco de la guerra contra el crimen organizado. Algunos fueron exonerados después. Hubo abusos, pero también contexto de violencia extrema con miles de criminales reales. ¿A qué casos específicos te refieres?

@zero_enoch @DailyMail It's not the proper actions what is being questioned, is the implied propaganda...

@RealThinkmario @DailyMail So what would you have us do? Nothing? Or take these claims seriously, as they are serious claims and act accordingly?

Buenos días, estamos aquí para descubrir el truco de este texto. Y sí, también revisar de dónde viene la autora… eso importa. El texto no arranca demostrando opacidad. Arranca decretándola. Dice que la transparencia ha estado ausente “en todos los ámbitos” y enseguida amontona homicidios, desapariciones, salud, educación, fiscalías, contratos y reforma electoral. Ese montón no prueba una sola trama. Solo fabrica una atmósfera donde todo ya huele culpable desde la primera línea. Ahí está el primer truco, usar volumen temático para suplir evidencia. Luego hace otro movimiento. Si el debate no fue público como ella quería, entonces fue una maniobra en lo oscurito. O sea, toma una falta de visibilidad, la convierte en prueba de intención y después la presenta como certeza. No demuestra el motivo, lo adivina. No enseña el mecanismo, lo sugiere. Y ya con eso puede leer cualquier ajuste entre aliados como conspiración y no como negociación política, que para bien o para mal es parte normal del Congreso. Después mete la austeridad como "coartada moral del adversario" y la revocación de mandato como propósito oculto, pero sin amarrar causalmente una cosa con la otra. El texto vive de esos brincos. De “cambió la iniciativa” pasa a “entonces éste era el verdadero plan”. De “hubo acomodo con aliados” pasa a “entonces la democracia fue instrumentalizada”. La evidencia no conduce la conclusión. La conclusión va jalando a la evidencia del pescuezo. Y cuando ves de dónde viene esta lectura, todo encaja mejor. Casar no escribe desde un mirador neutro. Viene de una organización construida precisamente para atacar al poder en clave de corrupción, opacidad e impunidad, además de venir cargado ya con una evidencia pública durísima por el caso de la corrupta pensión de Pemex y con la quemada pública de haber dirigido una ONG qué recibia recursos de USAID. Eso explica por qué su texto no observa primero y concluye después. Llega con el veredicto ya dictado (de parte de quien?). Al final, el artículo no prueba una operación secreta. Lo que hace es más viejo y más eficaz, juntar temas, inflar sospechas, narrar intenciones y hacer que el lector sienta demostrado lo que en realidad solo quedó insinuado. Una propaganda de panfleto y justo publicada en un triste pasquín.

Buenos días, estamos aquí para descubrir el truco de este texto. Y sí, también revisar de dónde viene la autora… eso importa. El texto no arranca demostrando opacidad. Arranca decretándola. Dice que la transparencia ha estado ausente “en todos los ámbitos” y enseguida amontona homicidios, desapariciones, salud, educación, fiscalías, contratos y reforma electoral. Ese montón no prueba una sola trama. Solo fabrica una atmósfera donde todo ya huele culpable desde la primera línea. Ahí está el primer truco, usar volumen temático para suplir evidencia. Luego hace otro movimiento. Si el debate no fue público como ella quería, entonces fue una maniobra en lo oscurito. O sea, toma una falta de visibilidad, la convierte en prueba de intención y después la presenta como certeza. No demuestra el motivo, lo adivina. No enseña el mecanismo, lo sugiere. Y ya con eso puede leer cualquier ajuste entre aliados como conspiración y no como negociación política, que para bien o para mal es parte normal del Congreso. Después mete la austeridad como "coartada moral del adversario" y la revocación de mandato como propósito oculto, pero sin amarrar causalmente una cosa con la otra. El texto vive de esos brincos. De “cambió la iniciativa” pasa a “entonces éste era el verdadero plan”. De “hubo acomodo con aliados” pasa a “entonces la democracia fue instrumentalizada”. La evidencia no conduce la conclusión. La conclusión va jalando a la evidencia del pescuezo. Y cuando ves de dónde viene esta lectura, todo encaja mejor. Casar no escribe desde un mirador neutro. Viene de una organización construida precisamente para atacar al poder en clave de corrupción, opacidad e impunidad, además de venir cargado ya con una evidencia pública durísima por el caso de la corrupta pensión de Pemex y con la quemada pública de haber dirigido una ONG qué recibia recursos de USAID. Eso explica por qué su texto no observa primero y concluye después. Llega con el veredicto ya dictado (de parte de quien?). Al final, el artículo no prueba una operación secreta. Lo que hace es más viejo y más eficaz, juntar temas, inflar sospechas, narrar intenciones y hacer que el lector sienta demostrado lo que en realidad solo quedó insinuado. Una propaganda de panfleto y justo publicada en un triste pasquín.

Como si no formara parte de la democracia, la transparencia ha estado ausente de los dos gobiernos de la llamada 4T. La opacidad ha sido santo y seña del pasado gobierno y del que se inauguró con Claudia Sheinbaum en 2024. Se manifiesta en todos los ámbitos. Lee la columna de Amparo Casar (@amparocasar): mariaamparocasar.nexos.com.mx/plan-b-sin-deb…..

@spinosa10 @beltrandelrio Es un costo de oportunidad, no es un robo. No está bien, pero es algo externo al gobierno...

@RealThinkmario @beltrandelrio Cuando los PRIANISTAS gobernaban, la oposición le llamaba desfalco. Ahora que MORENA gobierna a los MORENISTAS les molesta que se utilicen los mismos adjetivos (correctos) qué ellos utilizaban.

¿Un desfalco de 600 mil millones de pesos operado por sólo 14 personas? La narrativa oficial del "huachicol fiscal" es un insulto a la inteligencia. Hoy, a un año del caso Challenge Procyon en Tampico, analizo los nombres intocables y la opacidad de la FGR. Denle play 👇

ACOM es la delegación española de AIPAC, lobby judío-sionists de EEUU que busca la injerencia geopolítica sobre España. Acaba de amenazarme de muerte junto a otras personas solo por defender la soberanía política de España y nuestra neutralidad en la guerra contra Irán. Y ponen una foto de la cúpula militar iraní en la que aparecen todos muertos menos uno, un traidor e informante del Mossad. Eso quieren hacer con nosotros, diciendo que acabarán con todos nosotros, los que defendemos la soberanía, independencia y neutralidad de España salvo a los traidores a España. A esto se dedica el lobby sionista ACOM, a tratar de amedrentar a los patriotas. Pero somos España, no saben con quién tratan. Recuerden 1492.

@EFEnoticias Es como los popotes para salvar ballenas 🤪

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) recomienda más teletrabajo y menos viajes de avión para reducir la demanda de petróleo. efe.com/economia/2026-…