Sergey

@sensu_lato_ 8

12 же...

@Gothmur @obvidude Для собеседования - обычный вопрос. Для математической задачи - вообще не корректный

@SergantChe @obvidude А мне кажется, что без дополнительных условий нужно рассмотреть все доступные варианты и приближения, поэтому вопрос на мой взгляд изначально кривой

Сегодня меня спросили на собеседовании, какое число будет, если перемножить все числа. Естественно я ответила хуйню((( Думала, тут подвох кроется в слове "число", а оказалось тут подвох кроется в том, что я нихуя не знаю математику ебаную.

amazing

@Gothmur @obvidude Именна эта алгебраическая структура пришла мне в голову, когда я прочитал исходные условия. А вам какая кажется более подходящей?

@SergantChe @obvidude А что вы к кольцам привязались? У вас в кольцах вообще бесконечно большие элементы не определены, видимо вы там совсем закольцевались)) другие теории для вас какая то шутка? Куда искать я вам показал, не хотите расширять кругозор, как хотите, я вам лекции читать не нанимался)

@Gothmur @obvidude ну блин, так и знал, что не ответите

@SergantChe @obvidude Ну блин, выбирайте расширенные вещественные прямые, ну или гипервещественные числа например

@NotThatDroids @obvidude Понял вас. Для R. Если отдельно уточнить, что произведение по всем его элементам включает все вещественные, в том числе 0, то противоречий с тем, что такое произведение равно нулю, быть не должно. Проблема определения "все числа" и есть проблема задачи - согласфер

Если брать R, то это кольцо, но произведение по всем его элементам не определено. Свойство поглощающего элемента относится к операциям внутри кольца и не переносится на бесконечные произведения без дополнительной структуры (последовательности и предела), которой в задаче нет. Проблема определения "все числа" и есть проблема задачи.

@salesSasa1 @obvidude Ебобо, цифры и нельзя умножать, так как это символы для записи.

@SergantChe @obvidude сам еблан: Цифра — это знак (символ), используемый для записи чисел, подобно буквам в алфавите. Существует всего 10 арабских цифр (0–9) 0*1*2..*9 = 0

@kingofpewpew @NotThatDroids @obvidude Хорошо. Тогда ответ - такого множества не существует

@SergantChe @NotThatDroids @obvidude Множества всех чисел не существует, это класс в zf аксиоматике

@Gothmur @obvidude Ни разу не слышал про "бесконечно большое число". Расскажите что это такое. Может напишите название теоремы из матана или леммы о которой вы говорите. В каком кольце есть элемент "бесконечно большое число"?

@SergantChe @obvidude Ну так вот если у вас вместо a бесконечно большое число то результат неопределенность, это на 1 курсе матана и изучают

@NotThatDroids @obvidude Хорошо, давайте конкретно. Вот вы какое кольцо рассматриваете? Напомню, что в исходной постановки сказано "все числа".

@SergantChe @obvidude Только бесконечность не элемент кольца, поэтому операция умножения его на ноль не определена

@kingofpewpew @NotThatDroids @obvidude Так и нет тут бесконечности. Просят перемножить все числа, не уточняя из какого кольца. можно взять Z, R, C - кому как хочется, и ответ будет ноль во всех случаях. Действительно бесконечность не является элементом этих колец (не входит в множество "Все числа")

@SergantChe @NotThatDroids @obvidude Алсо, я полагаю, что ответ тут в том, что бесконечность, а тем более -бесконечность**2 это не элемент кольца

@NotThatDroids @obvidude

@SergantChe @obvidude В смысле с матанализом?))

@NotThatDroids @obvidude Если речь про умножение, то нужен не матан, а Алгебра. Если более конкретно, то надо смотреть свойства такого понятия как Кольцо. А матан, если что, часть математики. Если вы тут матан применяете, то он у вас тоже альтернативный.

Удивительно, что даже такой вопрос проводит к срачам какой ответ правильный. Для собеседования на некоторые вакансии - хороший.

@Gothmur @obvidude

@obvidude Все кто пишут что 0 - у тех не было матанализа в вузе, либо они его прогуливали)

@NotThatDroids @obvidude Бля, откуда вы взялись со своей альтернативной математикой(

Вообще конечно хуй знает что они хотели получить. Формально, если они берут за основное множество R, то оно несчётное и произведение неопределено и это ответ. Знак кстати тоже неустойчивый, но можно предположить симметрию относительно 0 и тогда он будет отрицательным. Можно вводить какие-то свои последовательности и решать, в целом. Но хз че они хотели этим вопросом добиться. Ответ 0 в этом случае, строго говоря, неверный. 0*a=0 только если a конечное, но оно бесконечное и это неопределённость 0*inf

@Qzal62178524 @obvidude Можно перемещать все числа. Получится ноль. Это справедливо для любых колец, включая комплексные числа.

@obvidude А перемножить "все" числа невозможно чисто физически, ибо при расширении комплексных чисел мы теряем аксиомы и меняем правило умножения.

@salesSasa1 @obvidude Ты еблан?

@obvidude ноль если речь о цифрах. и бесконечность если о числах. "чисел" или "цифр"??

@kartoshch В слове "уродливый" нет ничего плохого

как живется людям которые называют уродливым КОТА