Tor Odin Ekle

@Drazyc1 Ja blir jo litt semantikk. Men jeg tror i allefall vi ville fått noe annet enn «ganske lik inflasjon» med en styringsrente på 1,5%. Jeg tror både valutakanalen og etterspørselskanalen ville drevet den opp.

@Torodin "Temmlig underordnet" ja. Ikke helt uten betydning, spesielt over tid.

Interessant. dn.no/innlegg/inflas…

@Drazyc1 Så er det verdt å merke seg at NB har ikke varslet veldig aggressiv rentebane heller gitt forventet inflasjon. Hadde det vært etterspørselsbasert inflasjon så tror jeg de hadde jekket opp rentebanen ytterligere.

@Drazyc1 Men det er jo akkurat det han skriver, at ved kostnadsdrevet inflasjon vil ikke renten virke like godt og er nettopp derfor han bruker det bildet som han gjør. Det hjelper ikke mot det underliggende problemet som er økte energipriser, men at det kan hjelpe på symptomene.

@Drazyc1 Jo det er poenget til Slettebø. Han bekreftet det i en diskusjon på linkeidn.

@Torodin Grei kronikk, og Nakstads kronikk var ikke så god, men jeg savner en diskusjon av størrelsesorden her. Poenget til Slettebø er vel ikke at renten ikke virker i det hele tatt, over tid, mot tilbudssidesjokk, bare at den har mindre å si enn man ofte tror, særlig på kort sikt.

@Drazyc1 Som tilsvar til et annet innlegg syns jeg NB svarer greit her. aftenposten.no/meninger/kroni…

@Drazyc1 Slettebø melder at inflasjon hadde vært den samme med 1,5% rente for renta har så lite å si. Tolker Bjørnstad i samme retning.

@eyaven @mpenergi @Anduril100 Greit å ha med seg denne. Virker til at @Anduril100 tror Norges bank bruker KPI og ikke KPI-JAE.

Her forklarer Limi på en folkelig måte hvordan reduserte drivstoffavgifter virker: “Et avgiftskutt er tvert imot den minst inflasjonsdrivende måten». Tydelig at Frp omgir seg mer med økonomifagfolk enn bare politiske broilere. CC:@mpenergi @Anduril100 finansavisen.no/skatt/2026/03/…

@Anduril100 @eyaven @PepsiGro @MidthunJan For rentenivået er KPI-JAE mest interessant, å dette vil vel ikke endre KPI-JAE? NB bruker den for de vil styre etter langvarige trender.

@eyaven @PepsiGro @MidthunJan Ja, de umiddelbare effekten er lavere KPI. Samtidig gir det økt kjøpekraft, som kan øke KPI på sikt. Ellers synes jeg min partifelle Hans Andreas Limi har noen viktige poenger: finansavisen.no/skatt/2026/03/…

Nettopp «Hvis vi lever i en tid med «permakrise» – hvor turbulensen øker og sjokkene kommer oftere – er det korttenkt å handle slik. I stedet for å finne langvarige løsninger som kan stå seg over tid, hopper varierende stortingsflertall på det problemet som virker størst der og da. Så kutter man en avgift eller øker en subsidie. Helt til neste sjokk kommer.» e24.no/norsk-oekonomi…

@Drazyc1 Men det springende punktet er: når du leser PPR, får du inntrykk av at dette er noe Norges Bank ikke er klar over? Samtidig så har reallønnen økt siste to årene og forventet å øke også i år, så selv uten tvungen sparing fra korona har husholdningene penger.

@Torodin Jeg vet lite om dette, men tror situasjonen er annerledes nå enn i 2022. Nå er det utvilsomt et tilbudssidesjokk. Derfor er risikoen på nedsiden når det gjelder vekst/sysselsetting. I 2022 var det også tapping av spareoverskudd etter pandemien.

@Drazyc1 Syns NB argumenter godt i siste PPR for ny rentebane. Føler de som argumenterer mot NB ikke har lest PPR og dermed blir det en rar debatt syns jeg.

@Drazyc1 NB er jo ganske god der. Forskjellen er vel at Slettebø og Bjørnstad mener at renta har så lite å si at den kunne like gjerne vært 1% og inflasjon hadde vært uforandret. Jeg tror ikke noe på det. Gjør du?

@PepsiGro @Drazyc1 Slettebø presiserer at han skriver på egne vegne og ikke SSB. Det tror jeg han på, tror ikke dette innlegget har bred støtte i SSB.

@Torodin @Drazyc1 Mistenker at dette var snikskryt av SSB. Merkelig argumentasjon.

Godt å se at lekfolk slipper til i debatten om renter. Neste uke har jeg kronikken «kan det hende at vaksiner bidrar til Covid?» aftenposten.no/meninger/kroni…

@MagnusVieSundal Der fant jeg artikkelen jeg hadde i hodet. ifo.de/en/cesifo/publ…

@MagnusVieSundal Er vel den klassiske U-kurven. De med mest kapital og de som er på marginen av arbeidsmarkedet er de som tjener mest på lave renter.

Kven tener mest på låge renter og implisitt støtte til finansmarknaden?

@AageB @Drazyc1 Ser konsekvenser allerede.

@Drazyc1 Takk

Alle som ikke har lest Vaclav Smil kan få seg en aha-opplevelse de neste ukene, om dette fortsetter. ft.com/content/c13981…

@BergeW @Tratnikstan Do you not think the moving to switzerland is related to closing of the tax lopphole as much or more than wealth tax?

@Tratnikstan Sweeden tried it and removed it in 2007, didn’t work. Norway tries it now, many move to Switzerland, startups are advised to go elsewhere than here. Entrepreneurs and talent flee the country, but still the labour government insists on these taxes. Good luck DK.

Jonas Vingegaard on increasing the taxes for millionaires in Denmark: "Personally, I don't see it as a good thing to introduce. In the end, I think it will remove money from organizations. Because I often think it is the most wealthy people who actually give money ..." 1/2

@bryxerx @Fredriks_1 @PepsiGro De har ikke det. Hesthammer har selv tatt tilbodet for subsidier i form av statsgarantier lån. Se i Polen med betydelig høyere kraftpriser enn Midt-Norge. Der må de også vedta omfattende subsidier for å bygge.

@Fredriks_1 @PepsiGro Jonny Hesthammer rir igjen, og nå med sidekicken Ola Borten Moe. Skader ikke å la de prøve seg hvis de har en plan for hele livsløpet uten subsidier, og det inkluderer opprydding.

Dette minner da veldig om vindkraftlobbyens playbook: 1. Advare om snarlig kraftunderskudd 2. Be om tilgang til «virkemiddelapparatet» (nytale for subsidier til samfunnsøkonomisk ulønnsomme prosjekter) stortinget.no/no/Saker-og-pu…