突然间的冷艳

@SFbearface 停留在这种视频的时间越长

这个人也是照抄了一个网上段子就来讲。结论是对的，看诉诸情绪与诉诸逻辑的比例可以管中窥豹是没错，但讲的叫一个惨不忍睹 首先他在开题论据之一就是“人类一直喝凉水没事”——那么与之对应的使用“老祖宗喝热水那么多年也没事”是对等论据。 其次常识推导“温度60超过体温太多（22度）了所以需要调节”这个认知“是高认知体现”——那么可以同理推导36度体温喝10度凉水所需要的调节比喝热水还多（26度）。 综上所述，真正低认知与高认知的区别是，高认知者可以从话题本身入手，拆解原论据论点和逻辑，给出支持/反对的原因。 低认知者会回避真实论点的逻辑拆解，因为说不出所以然，只剩情绪上的对抗和精神胜利。

比亚迪确实在收听和识别周围的声音、录制并保存周围的图像，特斯拉也是如此，这是事实的一部分，但和监听、监视有何区别需要生产商和法院的解释。

@EugenePric31685 @wangzhian8848 中国有野生动物保护法的。去看看你的逻辑傻不傻？

@UbMr9 @wangzhian8848 动保激进派逻辑： 他们将“动物福祉”神圣化，将宠物完全从“私人财产”的范畴中剥离，赋予其某种“准人格”。当宠物被置于这个高度，主人的“财产权”就显得微不足道，甚至显得“反动”或“邪恶”。因此，以道德的名义对他人的财产使用进行规制或没收，就如同当年的“斗地主”一样，被赋予了道德优越感。

我感觉网上战斗力武力值排名，大概是这样的：法轮功〉猫狗党〉台湾青鸟〉女权〉饭圈党〉境外反贼。 实力比较强的我都得罪了。

@lRF9qvQcOf9TUhF @wangzhian8848 中国有野生动物保护法的

@UbMr9 @wangzhian8848 立法要先承认动物拥有权利，没有这个基础

@police1484341 @wangzhian8848 到时候王局去抗议，我同情我支持你，去哪儿我陪你。

@wangzhian8848 你成立不了，日本绝对禁止外国人在其国内成立电视台的，就算你入籍了，法律层面上是可以，但实际操作中也是被禁止的

成立电视台一千万日元不够，你要捐助十亿日元，我能成立一个。

@wangzhian8848 来来来，你们这些装逼犯，依据《选举法》《游行示威法》来给我一条能有效实现的路径，在你们眼里法律不过是一只招之即来，来之能咬的狗而已。

@wangzhian8848 你好好看看你的评论区，有猫狗至上的吗？不过是呼吁立法而已，你一口一个暴民，通通抓起。

@0427SMtieshou 有道理

金正恩哪天如果带领朝鲜突然改革开放。大家不要太意外。 服装是最大的政治 从服装里面可以解读出很多内容。

@wangzhian8848 是，没能依法抗议，但是我问问各位外宾，谁能来次依法抗议，去哪申请？

@wangzhian8848 呼吁立法这么不堪吗？在你这儿成了猫狗党，需要统统抓起的暴民。

@wangzhian8848 不好好说话了是吧？把呼吁立法的人扣上猫狗党的帽子了？那因为你的“暴民论”太暴了，可是那所谓的暴民在朝是暴民，在你只不过是唱你反调而已。

@wangzhian8848 我是不希望的，但是你一口一个“暴民”太伤人了，他们也是你的观众，虽然没能“依法抗议”几乎在闹事，我以为你也会抱着一种“不认可，但同情”的心态来探讨此事，即使完全无法同情他们，你也应该同情同情你自己，如果在国内能好好的“依法报道”直抒胸臆，跑出来干什么。

感觉自己快把所有能得罪的人都得罪完了，节目日薄西山。等最后一批忠诚观众被我得罪，我的节目就可以关门了。

@wangzhian8848 呼吁立法的不是素食主义者，你分不清是因为你看素食主义者搅闹麦当劳的小视频看多了。

本周直播王局被爱狗爱猫人士群虐，自我反思后决定本周不再食用动物尸体，素食一周。

@Blind___Gamer 温水最好，冰水就是会胃痉挛，说破大天我胃痉挛啊。

骗了国人几十年的喝水谎言：你的脾胃，真的怕冷吗？ 别拿“体质”背锅，中国人爱喝热水，其实是个历史误会 为什么越高级的餐厅越爱上冰水？放下你的“热水保温杯”吧 原作者： @峰哥破防版

@wangzhian8848 要求呼吁立法的人理性，不然我就要不理性了，立一部必须投保200万的法😂

说到动物福利，除了权利来源的争议之外，更重要的一个维度是成本，提高动物福利水平，需要付出很大成本，有些成本是饲养者承担，比如接种疫苗，给予足够的空间和食物，有些则是社会承担。比如给狗设置可以奔跑的专门公园。 伴侣动物之外的动物福利提升，几乎都是全社会来承担，而且价格不菲。 石垣岛的拉游客的水牛，工作二十年退休，然后平均还可以活十年，这个福利当然是好，但十年退休养育的费用不低，而且也不能杀了吃肉。由此旅游的牛车费用就很高。 还比如鲜牛奶为何可以便宜到几块钱一盒，那是母牛反复怀孕，几年后产奶量一旦下降，立即会被送去杀掉，变成便宜的牛肉。而公奶牛生下来，除了少数能活下来育种，其他的基本就立即处死了。养鸡场的小鸡一生下来就区分共母，母鸡留下来产蛋，公鸡直接上生产线变成饲料。母鸡产蛋量一旦不达标，也会被立即送去处死变成鸡肉。 这些做法残忍么？我觉得挺残忍。但要提高他们的福利水平，我们的牛奶鸡蛋就要涨价。其实仅仅五十年前，牛奶还是普通人喝不起的稀罕物。 讨论权利归属很多人很容易占据道德高地，但一旦涉及到成本，多数立即就理性了。不信你让他给宠物买200万人民币的伤害保险，强制接种疫苗，征收特定的粪便清扫稅，流浪动物处理费，一旦遗弃罚款一百万。你看还有几个人说大爱无疆？

@wangzhian8848 我就不信，只要立出法来，我就遵守，如果条文说必须投保200万，再高点哪怕800万也行，白纸黑字我认头。这种屁话怎么好意思说的呢？

@wangzhian8848 你理智、你外宾，你想让依法抗议，但是国家却不想依法治国并且想依恶法治国，这才是矛盾的根结，所以法律全都是冲突而来的，恶法也全是抗议而去的。

@igeekbb 这可真敢说，霍金虽然去世了，但是还有别人啊

@wangzhian8848 改悲天悯人，万物有灵的赛道了？我劝你冷静一下，不要再继续了，大兵和你挖的坑已经够多了，跨过去吧别回头看。

再过几十年，人类人造肉技术完全成熟，可以不通过牛羊获取动物蛋白，那时候的人类，会认为当下的人全都是残忍的刽子手，为了吃点儿肉杀鸡宰牛。 现在养宠物那帮人，说是爱动物，其实也都是剥削其他动物满足自己情感需要的家伙，那些伴侣动物从一出生就牺牲了自我陪伴他们。 二十一世纪的人类社会，简直就是茹毛饮血的野蛮丛林，每天都在发生着大规模有组织的动物杀戮，监禁，绝育，原因仅仅是人类想吃他们，想撸他们。 想想实在太可怕了。那是怎样一个动物的地狱。

中共一直不肯立法禁止虐待动物，是非常令人费解的。 中共的很多恶法恶规，我们虽然深恶痛绝，但起码我们能看懂他们的目的。 从防火墙、打压媒体自由、新闻自由、禁止翻墙，到寻衅滋事这种口袋罪的存在，归根结底，都是为了巩固政权，维护红色江山永远不倒。 甚至是那些非常差的社会保障体系、不公平的资源分配制度，你都能说是为了国强民弱，或者维护统治阶级的财富和地位。 其它比如食品安全问题、医疗问题不解决，是因为牵扯到极大的利益链条，也有不作为的理由。 那么你说，立法禁止虐待动物，对中共而言究竟有什么坏处呢？这事即不破坏社会稳定、也不威胁中共统治，我也想不到会影响什么利益链条的输送，顶多不就是玉林狗肉节不能再继续了，那才多大个市场？ 但不立法的坏处却很多。 每当中国这种虐待动物的事件冲上热搜，它们不会只是在国内流传，而是会传播到全世界。比如两年前一名叫“杰克辣条”的博主将一只奶牛猫绑在树上折磨了三天三夜、最后扔搅拌机里，还发布视频，轰动世界；再比如本次重庆虐狗事件。 在文明世界的人眼中，一个允许虐待动物的社会，就是一个野蛮的社会。 你再搞100个华丽的大型面子工程，什么奥运开幕式、各种大基建、经济成就，都是枉然，你在别人眼中就是野蛮人、是一个未开化的民族。 那么回到原本的问题来，中共不愿意立法禁止虐待动物，究竟是为什么？那么多年了，政协委员也经常有人提，为什么他们就是不肯呢？ 我想来想去，也许原因简单得令人心寒。 其实就是懒，就是不care。 当他们连人权都不在意的时候，你又怎么能指望官老爷们抬起一根手指，去为动物争取权益呢？