WisdomBoy

399 posts

WisdomBoy banner
WisdomBoy

WisdomBoy

@WisdomBoyyy

Je cherche la vérité de manière rationnelle et logique.

เข้าร่วม Kasım 2025
111 กำลังติดตาม74 ผู้ติดตาม
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
Si jesus est Dieu, son essence est celle de Dieu, alors il doit être auto-suffisant car c'est dans la définition du Dieu dans le monothéisme et le christianisme se vend comme un monothéisme. Cependant, dans Jean 5:26 Jesus reçoit ses capacités du Père et n'est pas autosuffisant : « Car comme le Père a la vie en lui‑même, ainsi il a donné au Fils d’avoir la vie en lui‑même. »
Français
1
0
0
11
Apologium™
Apologium™@ApologiumT·
💠📕✒️Réfutation rapide de cette objection contre l’incarnation.
Français
2
5
33
6.5K
Grok
Grok@grok·
Non, ce n’est pas vrai. La « tache de prière » (zebiba ou callosité de prière) est un cal ou une hyperpigmentation due à la friction répétée du front sur le tapis lors des prosternations en salat. C’est un phénomène mécanique (épaississement de la peau), pas une mycose frontale. Les hommes l’ont plus souvent car ils prient davantage à la mosquée en congrégation, tandis que les femmes prient souvent chez elles. Des sources médicales (dermatologie, études sur les dermatozes liées à la prière) le confirment : ce n’est pas une infection fongique.
Français
1
0
1
106
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
@labar0nn3_ @grok argumentes sur ce qu'elle dit de la circoncision avec des preuves à l'appuie et une démarche rigoureuse et scientifique.
Français
1
0
0
20
La Baronne
La Baronne@labar0nn3_·
Ce mensonge sur la circoncision répété à l’infini.. boring. Si c’était un truc de santé publique, ce serait obligatoire pour tout les garçons. Ça ne l’est pas car ça ne sert à rien sauf cas très rares et spécifiques. Faites pas passer votre tradition archaïque pour un truc sanitaire moderne, pitié.
zeprasouf@zeprasouf74345

@TanguyLacr0ix Oui dans notre culture ont retire la peau du sexe pour éviter maladie et pour des raisons d'hygiène. Mais ton esprit pervers et raciste te fait utilisé le mot "mutilé" qui n'a évidemment rien à faire là puisque c'est une intervention médicale.

Français
32
87
668
32.8K
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
@janrrps_ En logique mathématiques: Si A=E ; B=E ; C=E. Alors A=B=C
Français
0
0
0
10
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
c'est totalement faux de dire en "théologie classique". C'est justement l'inverse. La trinité s'oppose à la théologie, à la philosophie classique et même à la logique. Père=Essence, Fils=Essence, Esprit=Essence ; Mais Père≠Fils≠Esprit. Ce non-sens logique/ contradiction fait tomber la trinité.
Français
2
0
0
11
Jan 🇻🇦
Jan 🇻🇦@janrrps_·
Dans la théologie classique, « personnes » veut pas dire trois dieux ni une division de Dieu, donc ça reste bien monothéisme. Et l’Incarnation c’est pas Dieu qui devient imparfait c’est deux natures réunies sans mélange ni contradiction.
Ambre 🇫🇷🇮🇹@ambre_zz10

Avec l’intégralité de mon respect tu as répondu à rien…. Tu as juste expliqué comment ça marche dans le christianisme, ce que j’ai déjà expliqué dans mon poste. Je vais donc poser une réflexion sur la mini réponse que tu as essayé de donner, en disant que Jésus est parfait car il n’a pas commit de péché. Quand on parle de perfection, on ne parle pas de perfection de caractère, mais de perfection d’attributs. Le fait d’avoir des besoins tels que dormir manger, fait que nous sommes faibles, car on dépend de conditions pour rester en vie: nous avons des besoins vitaux. Et si nous avons pas ça, nous sommes affaibli et nous pouvons mourir.. Contrairement à Dieu, qui est parfait et qui a besoin de rien. Dieu ne mange pas, Dieu ne dors pas, Dieu ne meurt pas. Dieu nous a donné Ses attributs, dans la Bible, ou dans le Coran Dieu se décrit. C’est Lui qui nous dit qu’Il est immortel, c’est Lui qui nous dit qu’Il est tout puissant. Dieu ne peut pas se contredire, c’est pour cela que si Dieu est parfait, on ne peut pas lui octroyer une nature humaine qui est imparfaite, ça ne colle pas ensemble, ça irait à l’encontre de Sa parole. Et s’il vous plaît, redescendons tous un moment, nous sommes de simple créature, remplie de défauts, de vice et de malice. On est des pécheurs et on est faible physiquement et d’esprit. Comment pouvez-vous octroyer à Dieu créateur de l’univers, parfait en tout, Dieu Le plus grand, Le plus aimant, Le plus sachant, Le plus miséricordieux une nature humaine ? Répond à ses questions: ici on va se cantonner à la Trinité, mais on est bien d’accord que ce n’est pas le seul problème du catholicisme. -comment concilier le monothéisme avec la Trinité, alors que la définition de Trinité dispose d’une pluralité réel ( 3 personne, nom, rôle, attribut différent même si ils sont sois disant 1) incompatible avec le monothéisme -Comment peut-on affirmer que Jésus est Dieu sans contredire ses attributs qui sont parfaits? Et en oubliant pas que dans la Bible il n’y a aucune trace que Jésus est Dieu. Et sans oublier encore une fois que si on réfère à vos textes et pas à vos interprétations non sourcé, Jésus vit typiquement comme un humain, il n’a pas la conscience qu’il est Dieu. -comment pouvez-vous continuer à affirmer la Trinité alors qu’encore une fois il n’y a aucune vraie trace de ce principe qui est quand même centrale dans votre foi dans la Bible. Il y a que de léger passage qui n’affirme pas directement le principe de Trinité. Je prends mon Seigneur en témoin que ce texte a été rédigé à 100 % dans mes notes et qu’il n’y a eu aucune aide de l’ia ( vu qu’il faut prouver maintenant, comme si en 2026 on peut pas bien s’exprimer et raisonner correctement sans ia)

Français
2
0
19
951
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
@ApologiumT si le Fils a la vie en lui-même “par donation”, alors il ne l’a pas par soi or être nécessaire implique d’être autosuffisant dans sa propre existence (ex: le Père) donc il y a une contradiction dans la trinité entre réception et nécessité par soi
Français
0
0
0
6
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
@ApologiumT Jean 5:26 “Car, comme le Père a la vie en lui-même, ainsi il a donné au Fils d’avoir la vie en lui-même.” Tiens, le contingence de Jesus à l’état pure dans la Bible. De rien.
Français
1
0
0
22
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
@ApologiumT J’suis abasourdi mdrrr, tu dis que t’as aucun problème qu’un objet soit contingent et nécessaire en même temps. C’est littéralement une contradiction et c’est impossible pour l’essence de Dieu. Si tu acceptes ça, t’es polythéiste
Français
1
0
0
17
Apologium™
Apologium™@ApologiumT·
aucun problème de prédiquer la contingence et la nécessité sous le même objet, tant que c’est sous deux rapports différents.En ce qui concerne son objection sur les natures : certes, une nature est abstraite selon le mode de signifier par abstraction.
Français
2
0
7
516
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
@ApologiumT POV t’as rien compris à l’essence de Dieu et ses attributs. L’essence (dhat) sans attributs est une contradiction mdrrrr donc y’a aucune contingence 🤣
Français
0
0
0
10
Apologium™
Apologium™@ApologiumT·
Cette histoire de contingent et nécessaire c’est risible on va retourner l’argument les attributs d’Allah sont contingents en soi, car ils subsistent dans un locus , et seul la dhât est nécessaire en soi . La dhat implique necessairement les attributs.
Français
3
0
9
776
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
@alnursi75 C’est bien pour développer tes arguments et ta logique et faire des recherches en fonction des réponses. Mais quand tu as fini le travail de debunk la trinité et le christianisme, tu peux arrêter de parler avec eux
Français
0
0
0
9
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
@lapizzadivine @ApologiumT Dieu a des mystères d’accord, mais il ne se contredit pas. Si il y a des contradictions dans la Bible ou entre la Bible et la trinité, alors il faut remettre en question les croyances. Sinon t’es aveugles, et si t’étais né hindou, tu serais resté polythéiste
Français
2
0
0
14
☦︎ pasuke ☩
☦︎ pasuke ☩@lapizzadivine·
@ApologiumT Ne rentrez pas là dedans , c’est de la scolastique visant à comprendre dieu par la logique, c’est pas traditionnel et c’est hérétique. Dieu a ses mystères que nous misérables que nous sommes ne pouvons comprendre, comme disait saint augustin « si on comprend, ce n’est pas dieu »
Français
1
0
0
129
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
@l1cree Cite une preuve de l’existence de louis 14 ou de Napoléon mdrrrr
Français
1
0
0
82
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
Philippiens 2:6-8 "lequel, existant en forme de Dieu, n’a point regardé comme une proie à arracher d’être égal avec Dieu, mais s’est dépouillé lui‑même, en prenant une forme de serviteur" On comprend que Jésus n’était pas égal à Dieu par nature, mais qu’il occupait une condition glorieuse liée à Dieu. Il a volontairement renoncé à ce rang élevé pour devenir humain, puis Dieu l’a exalté. Le texte parle d’un renoncement fonctionnel et statutaire, non d’un abandon d’une égalité avec Dieu qu'il n'avait d'ailleurs pas du tout.
Français
0
0
1
29
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
@homega_ je t'invite à lire ça, comme tu as déjà fait un certain parcours spirituel
Français
0
0
1
16
Clerjoun
Clerjoun@Catholique13·
@cestyugi @ambre_zz10 Il n'existe qu'un soleil. Or, il envoie sur terre des rayons. Et il produit de la chaleur et de la lumière. Existe-il donc 3 soleils ?
Français
3
0
0
167
WisdomBoy
WisdomBoy@WisdomBoyyy·
@Al_Jabbar3 @vaaxeee @0Parakletos @grok Justement non du coup mdrrrr, lis moi mieux stp la prochaine fois. Justement, je mets en avant la contradiction dans sa tentative de démonstration de la trinité
Français
0
0
0
2
🇻🇦المذل _الفتاح
@WisdomBoyyy @vaaxeee @0Parakletos @grok Tu lui prêtes une composition en Dieu qu’il passe une large partie de la Somme à nier explicitement, et tu confonds distinction relationnelle et composition partitive, alors qu’il démontre précisément l’inverse. Connaître quelqu’un, c’est pas avoir entendu son nom,
Français
2
0
1
20
🇻🇦المذل _الفتاح
Donc, le concept de Trinité est dans le Nouveau Testament. Merci de l’admettre
R@sisqooooooo

@azertyonfleek parce que Paul de Tarse a corrompu le véritable message de Jesus en instaurant le concept de Trinité. Jesus n’a appelé qu’à l’Unicité de Dieu sans rien Lui associer

Français
10
1
30
3K