Alexander Schatten

“The most basic question is not what is best but who shall decide what is best.”, Thomas Sowell

@elonmusk @Starlink How will Starlink handle the EU’s planned mandatory online age verification + VPN blocking by end of 2026? Will Starlink remain a bastion of real digital sovereignty (uncensored, decentralized access) or do we have to expect device-level controls and “Trusted Lists”? The digital Leviathan leaves no gaps. #FreiheitStattZwang

Brüssels digitaler Lockdown Die EU-Kommission hat den Mitgliedstaaten unmissverständlich klargemacht: Bis Ende 2026 muss die flächendeckende Online-Altersverifikation stehen. Jeder Zugriff auf „sensible“ Inhalte soll nachweisbar sein. Auf die konkrete Nachfrage, wie VPN-Umgehungen verhindert werden sollen, antwortete Vize-Kommissionspräsidentin Virkkunen mit kalter Präzision: „Das ist ein wichtiger Teil der nächsten Schritte.“ 🤮 Das ist weit mehr als eine technische Randnotiz. Es ist die philosophische Kapitulation vor dem digitalen Leviathan. Die letzte Bastion anonymer Selbstbestimmung – das VPN – wird systematisch demontiert, liquidiert - nicht nur die Privatsphäre des Einzelnen. Er zerstört die ontologische Grundlage freier Meinungsbildung, individueller Autonomie und aufgeklärter Bürgerschaft. Die EU rekurriert auf den klassischen Vorwand des Kinderschutzes, um eine Infrastruktur totaler Transparenz zu errichten. Kinderschutz wird zum Trojanischen Pferd einer Kontrollarchitektur, in der der Bürger nicht mehr Subjekt, sondern Objekt staatlicher Sichtbarkeit ist. Diese Logik folgt einem alten Muster. Der Staat, der einst als Garant der Freiheit konzipiert war (Hobbes’ Leviathan als Schutzmacht), mutiert zum allgegenwärtigen Überwacher, der jede Form von Ungesehenheit als Bedrohung definiert. Die Aufklärung, die Kant als „Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit“ verstand, wird hier umgekehrt. Der mündige Bürger soll wieder unmündig gemacht werden – diesmal nicht durch Kirche oder Fürst, sondern durch Algorithmen und Kommissionsbeschlüssen. Fordert die Rückeroberung digitaler Souveränität. #FreiheitStattZwang

@NorbertBolz Was besonders tragisch ist, wenn die eigene Kultur der anderen weit überlegen ist. (Oder war, müsste man korrekterweise sagen)

Exokonformisten verachten die eigene Kultur und unterwerfen sich der fremden.

Wenn von der Leyen und co eine politischen Sieg feiern, kann man sich schon vorstellen, wo das hinführt. Ein Diktator, der einfach abgewählt wird und sofort die Niederlage eingesteht. Der neue, gefeiert von den europäischen Eliten, stellt sich eigenartigerweise sofort als super Demokrat heraus. Wer hätte das gedacht.

Thema Korruption unter Orban. Das ist jetzt zum Glück vorbei.

Your town starts with a simple 2% property tax to fund basic services. Year 3: Revenue shortfall hits. Infrastructure "desperately needs" upgrades. Property tax jumps to 3.5%. City council promises this covers everything. Year 5: School district claims crisis funding needs. Separate education tax appears; just 1.5% for the children, they say. Your total tax load now sits at 5%. Year 8: Environmental impact assessments become mandatory for all development. New environmental compliance tax of 0.8% gets tacked on. Plus a transportation improvement fee of 1.2% because the roads can't handle the delayed projects. Year 12: Housing affordability crisis emerges (funny how that works). City creates affordable housing trust fund requiring another 1% tax. Storm water management fees add 0.5%. Total burden now exceeds 8.5%. Year 15: Local businesses start fleeing to neighboring counties. Commercial tax base shrinks. Residential property owners must make up the difference. Rates jump across all categories. Your effective rate hits 11%. The city's books show every tax paying for its designated purpose. The infrastructure still crumbles. Schools still claim poverty. Housing costs skyrocketed beyond what any middle-class family can afford. You started with one modest tax for basic municipal services. A complex web of overlapping levies now funds an army of bureaucrats managing the crisis created by the previous army of bureaucrats. Each department gets its budget. Each program gets its funding. Each tax collector gets their cut. The services you actually wanted remain broken, just more expensive.

Kardinalfehler: Schlendrian mit Schlendrian vergleichen und den Durchschnitt normativ aufladen. Mit 20 Kilo Übergewicht kann man sich dann immer noch schlank vorkommen, solange andere noch deutlich mehr auf die Waage bringen. Dumm nur: Das macht für die eigene Gesundheit keinen Unterschied.

Von wo dann? Deutschland und weite Teile Europas (inkl. Österreich) sind Untertanen-Völker. Wie lange wird es dauern, bis hinreichend viele verstanden haben, dass von der aktuellen Politik nur immer neue Probleme kommen? Auch das reformieren einer Nation benötigt Strukturen (und erschwerend kommt der negative Einfluss der E.U. dazu.) Andererseits ist es Milei gelungen in relativ kurzer Zeit wesentliche positive Weichen zu stellen. Aber wäre das in Europa möglich? Und wie lange dauert es dann, bis die nächsten Korrupten diese positiven Werte wieder abschöpfen?

Die Erneuerung der deutschen Gesellschaft wird nicht von den Parteien ausgehen. Von keiner.

Heute vor 45 Jahren (1.5.1981) wurde Wiens SP-Stadtrat Heinz Nittel von einem Attentäter einer palästinensischen Terrorgruppe ermordet. Er war Präsident der Österr.-Israelischen Gesellschaft. So ehrt die SJ im Jahr 2026 sein Andenken.

@0_7_user Die Leute stehen ums Eck WEIL die Politik in aller Ungeschicklichkeit eingreift. Bitte Ursache und Wirkung nicht verwechseln.

So sieht eine Wohnungsbesichtigung in deutschen Großstädten aus und die Politik schaut weiterhin tatenlos zu

Words are flowing out like endless rain into a paper cup They slither wildly as they slip away across the universe

California progressives are pushing for a tax on billionaires; so are senators like Elizabeth Warren and Bernie Sanders. But as @MightyHeaton explains, such programs don't work. Just ask France.

Schönen 1. Mai! ☀️ Am Tag der Arbeit fragen wir uns: Wer hat eigentlich am meisten für den Wohlstand getan? @FranzSchellhorn hat eine klare Antwort und eine Liebesbekundung 🏭💰

Alle Steuern und Abgaben dienen nur dem Schutz der Bürger vor sich selbst und ihren steten falschen Konsum- und Investitionsentscheidungen! Der Staat nimmt euch diesen Entscheidungsstress dankenswerterweise zu 52 % ab. Rest regeln Regulierungen und Verbote. Freiheit! 🤡

"One's initial surprise at finding that intelligent people tend to be socialists diminishes when one realises that, of course, intelligent people will tend to overvalue intelligence, and to suppose that we must owe all the advantages and opportunities that our civilisation offers to deliberate design rather than to following traditional rules, and likewise to suppose that we can, by exercising our reason, eliminate any remaining undesired features by still more intelligent reflection, and still more appropriate design and 'rational coordination' of our undertakings.“ Friedrich von Hayek, The Fatal Conceit

Just some of the magic @keinishikori produced over the years 🤩

Valid.

Borgund Stave Church in Norway, built in the late 12th century, is a masterpiece of medieval Scandinavian architecture, constructed entirely without a single nail.

Progressive taxation operates on the perverse principle that the more value you create for society, the higher percentage of your earnings the state confiscates. This turns the moral universe upside down by treating productivity as a crime deserving escalating punishment. When you earn your first $50,000, the government takes roughly 22%. Double your output and earn $100,000? Now they claim 24%. Create enough value to earn $400,000? The state seizes 35% of your marginal production. The tax code literally penalizes you for becoming more productive, more innovative, and more valuable to your fellow citizens. This destroys the very mechanism that creates prosperity. Every additional dollar of taxes extracted from productive individuals represents resources diverted from investment, job creation, and capital formation. When you tax a successful entrepreneur at 37% while someone earning $40,000 pays 12%, you're subsidizing lower productivity at the expense of higher productivity. The predictable result: less investment, fewer jobs, slower growth. Free market economists have long understood that this system creates deadweight losses that compound over time. The most productive members of society face incentives to work less, invest elsewhere, or structure their affairs to avoid the confiscatory rates. Meanwhile, the tax code rewards consumption over savings and punishes the very risk-taking that drives innovation. The moral case is even clearer. Your income represents the voluntary exchange between you and others who value your work. The government has no legitimate claim to a higher percentage simply because you've succeeded in creating more value. Graduated taxation amounts to legalized theft that increases with your economic virtue.