Andesign
1.6K posts
Andesign
@andy0131
設計及藝術工作者，天然1450；不定期根據時事更新，歡迎投幣買咖啡支持
25.131321,121.528157 เข้าร่วม Ekim 2009
195 กำลังติดตาม618 ผู้ติดตาม
「不要相信個人，要相信制度。」這句話聽起來很耳熟吧？
柯文哲的一審宣判才剛出爐，民眾黨的「制度」立刻就展現了驚人的彈性。收到網友發的截圖，真的讓人大開眼界。
看看熱騰騰的《紀律評議裁決準則》（注意看第一頁，剛好就是今天 2026/03/27 火速修正）。原本第十七條寫得清清楚楚，涉犯貪污治罪條例等大罪，應該予以除名或停權。
結果現在硬是塞進了一段為特定人士量身打造的帝王條款：
👉「但經中央評議委員會認定有重大之特殊情事者，不在此限。」
翻譯蒟蒻：只要中評會覺得你是特殊的，就算涉貪也沒關係喔。
這已經超越雙標了，這是直接把白紙黑字的規章當成塑膠，連夜幫特定高層打造專屬逃生門。當初高喊的新政治，原來是「朕即是法」的新政治。
如果在你的職場上，老闆為了保住被抓包挪用公款的高層，直接下令修改公司懲處規定，加上一句「老闆覺得有特殊情事者不在此限」，你會怎麼做？
中文
法庭不給直播就是黑箱？微笑也能被定罪？
最近網路上這些「法律術語」聽起來很熱血，但實際上的法律邏輯可能跟你想的完全相反。
拆解這場政治實境秀的 3 個底層真相：
法庭不直播是為了「防止隔空串供」
如果所有攻防底牌都在網路上 Live 放送，等於是給還沒抓到的共犯看「考前衝刺筆記」。這不是不敢公開，是為了保護後續的調查。
「微笑」本身不是罪，是心證的一環
這就像搶匪拿著錢袋笑著走出銀行，你不能在法庭上辯護說「笑一下也犯法嗎？」。微笑搭配「密會時間點」與「異常公文放行」，在法律上這叫經驗法則與心證。
「羈押禁見」不等於刑求逼供
刑求是違法，禁見是法官為了防止滅證採取的「保全處分」。當司法切斷了你跟外界串聯的管道，感覺到的殺傷力，其實正是法律發揮了防堵作用。
法律應該是保護人民的盾牌，而不該是被網紅邏輯踐踏的劇本。
別讓「情緒勒索」取代了你的「法律識讀力」。
—
如果你是法官，面對一個可能隨時透過外界滅證的被告，你會選擇開放直播，還是選擇依法禁見？
中文
#幫擴散
#李貞秀 女士上了館長中國的抖音直播間說：「中國共產黨把我的父母照顧的很好，現在中國經濟發展也很好」
中國這麼好，為什麼要委屈求全來台灣過「苦日子」呢？
李貞秀回祖國發展經濟 發好發滿
才是真愛
台灣不需要妳跟館長的虛情假意啦🤮🤮
中文
