Aris Totle 🇊🇚

4.4K posts

Aris Totle 🇊🇚 banner
Aris Totle 🇊🇚

Aris Totle 🇊🇚

@aristroolte

Greece āđ€āļ‚āđ‰āļēāļĢāđˆāļ§āļĄ Ağustos 2025
147 āļāļģāļĨāļąāļ‡āļ•āļīāļ”āļ•āļēāļĄ66 āļœāļđāđ‰āļ•āļīāļ”āļ•āļēāļĄ
Aris Totle 🇊🇚
Aris Totle 🇊🇚@aristroolte·
@Lordul_C Care "democratic" nenea? Prostul asta de ales AUR crede că parlamentul RomÃĒniei este o adunătură de mașini de vot. Nu realizează că nu aveam nevoie de parlament daca conduceau direct șefii de partide alese?
Aris Totle 🇊🇚 tweet media
RomÃĒnă
0
0
0
16
Cetățeanul Kane
Cetățeanul Kane@Lordul_C·
să avem o schimbare de putereâ€Ķ democrația ÃŪnseamnă alternanță la putere, așa că trebuie să facă lucrul democratic și să ne lase să guvernămâ€Ķ să asculte votul oamenilor. Oamenii il vor pe Simion premier.
RomÃĒnă
6
2
6
185
Aris Totle 🇊🇚
Aris Totle 🇊🇚@aristroolte·
@Ellunes Am crezut că e fake. Dar nu. Asta scrie și e vizibil și astăzi: aducă nici nu s-a sesizat....
Aris Totle 🇊🇚 tweet media
RomÃĒnă
1
0
2
44
El Lunes
El Lunes@Ellunes·
RÃĒde tot internetul de postarea deputatului AUR de Mehedinti. Foarte supărat că i se cere să voteze după propria conștiință. El poate vota doar cum ÃŪi cere șeful de partid. (Lucian Apostol / FB)
El Lunes tweet media
RomÃĒnă
17
46
274
3.9K
Alexandru 🇷ðŸ‡īâ˜ĶïļðŸ’—
@derapaje @bogdanlupea93 Vă spun eu la ce ajută. La manipularea populației spre domesticire astfel ÃŪncÃĒt scopul devine colectarea resurselor unei țări atÃĒt umane cat și minerale naturale sau artificiale/ produse. Schimb pe schimb, eu ÃŪți dau muie tu ÃŪmi sugi pula.
RomÃĒnă
1
0
1
24
VATIF
VATIF@vatif·
@Espedalus Bai idiotule idolul tau Ilie saracie impreuna cu USR a performat atat de bine incat in ultimele 3 trimestre romania a inregistrat crestere de inflatie. Practic suntem in recesiune. Esti debil la cap? Ce vina are AUR la cat de prost a guvernat Ilie Bolovan cu guvernul lui userist
RomÃĒnă
2
0
5
95
Cristi Lăcătuș
Cristi Lăcătuș@Espedalus·
Vreau să văd un economist care susține ce livrează AUR...Niciunul. Urmează de plătit facturi, salarii, pensii, programe etc. PSD știm: fură. Ce program economic are AUR: case la 35.000 ₮? Doar niște agitatori care dau foc la casă. Anul 2008 e mic copil, pe lÃĒngă ceea ce vine.
RomÃĒnă
26
8
84
2K
cata
cata@BUCUREXXI·
@ak24ro @koalarotm Grindeanu e ala cu spaga in cutia de pantofi sau cu zborul in avionul Nordis?Doar intrebâ€Ķ
RomÃĒnă
1
0
9
249
aktual24.ro
aktual24.ro@ak24ro·
Ce ar arăta adevăratele sondaje: ”Bolojan este ÃŪn topul ÃŪncrederii, are de trei ori mai mult decÃĒt Grindeanu”. Cifrele dezvăluite de Primarul Capitalei aktual24.ro/ce-ar-arata-adâ€Ķ
RomÃĒnă
21
23
268
2.7K
SaltyGoat
SaltyGoat@SaltyGoat17·
As I sit here eating leftover ribs for breakfast while petting my dogâ€Ķ
SaltyGoat tweet media
English
6K
1.2K
17.9K
531.2K
Doar RoMÃĒnia
Doar RoMÃĒnia@Doar_Romania·
Nu ai ce sa ii spui unei asemenea persoane 😏
Doar RoMÃĒnia tweet media
RomÃĒnă
4
3
19
495
Aris Totle 🇊🇚
Aris Totle 🇊🇚@aristroolte·
@Vasile_Culidiuc O ÃŪntrebare simplă: ÃŪnainte de alegeri, cu cine ți-a spus că lupta cei doi? Și acum cu cine lupta? Cum se numește cÃĒnd ÃŪl ÃŪmbrățișezi și te aliezi cu cel cu care ai anunțat că lupți? Acum ai ÃŪnțeles? Daca nu, atunci du-te la psiholog. Ai probleme mari de percepție a realitatii.
RomÃĒnă
0
0
0
17
Vasa Vasile
Vasa Vasile@Vasile_Culidiuc·
Băi, explicați-mi și mie de ce Georgescu și Simion sunt trădători? Eu nu ÃŪnțeleg. Văd mulți proști care behăie sloganul acesta. Am impresia că oligofrenii nu știu ce ÃŪnseamnă trădător. Statul Paralel, CNA și o parte din servicii au trecut la cenzură.
RomÃĒnă
1
0
8
72
Aris Totle 🇊🇚
Aris Totle 🇊🇚@aristroolte·
@MirceaStefan7 Ce-i? Te-ai ÃŪmbufnat că ți-am stricat "demonstrația"? Of. Poate data viitoare te gÃĒndești la niste demonstrații care stau in picioare.
RomÃĒnă
1
0
0
10
Mircea Ștefan
Mircea Ștefan@MirceaStefan7·
@aristroolte Alta era ideea dar văd că ție ÃŪți place să faci dialog doar ÃŪn direcția care vrei tu 😂😂😂
RomÃĒnă
1
0
0
12
Mircea Ștefan
Mircea Ștefan@MirceaStefan7·
Iată un exemplu de privatizare, deci omul a luat Intrepiderea "Semănătoarea", cu prețul a 35 de combine și avea 80 in stoc 😂😂😂 Acum e prezentat că mare investitor, ba mai mult pe terenul fostei ÃŪntreprinderi face și el blocuri 😂😂😂
Mircea Ștefan tweet mediaMircea Ștefan tweet mediaMircea Ștefan tweet media
RomÃĒnă
3
6
20
503
Aris Totle 🇊🇚
Aris Totle 🇊🇚@aristroolte·
@MirceaStefan7 A fost evaluat ulterior la sute de milioane pentru că RomÃĒnia a intrat ÃŪn UE. UE nu ne primea cu gauri din acelea, fara fund. Cu alte cuvinte, daca nu astupam găurile economice, nu creștea nici prețul imobiliarelor. Eram un fel de Belarus.
RomÃĒnă
0
0
0
8
Mircea Ștefan
Mircea Ștefan@MirceaStefan7·
@aristroolte Toate fabricile au fost afundate in datorii pentru a putea fi luate pe bani de nimic, uite am căutat un pic de curiozitate și am dat de asta! Mai erau și utilajele valori, sau nu? Oricum vrei sa o dai, tot manevră a fost!
Mircea Ștefan tweet media
RomÃĒnă
1
0
0
5
Aris Totle 🇊🇚
Aris Totle 🇊🇚@aristroolte·
@MirceaStefan7 Ai prezentat ce ți-a convenit. Erau și alte articole din presa economică ce spuneau că producția era ÃŪnchisă de luni de zile, că erau ÃŪn datorii pÃĒnă ÃŪn gÃĒt. Dar tu ai văzut că erau 80 combine pe stoc. Pe care, ca tot veni vorba, nu le dorea nici un cumpărător.
RomÃĒnă
1
0
0
16
Mircea Ștefan
Mircea Ștefan@MirceaStefan7·
@aristroolte Eu am prezentat un articol de presă, probabil tu știi mai bine detaliile, ce datorii, ce anotimp era, dacă era soare sau ploaie...
RomÃĒnă
1
0
1
28
Aris Totle 🇊🇚
Aris Totle 🇊🇚@aristroolte·
@mrguleagulea @YouTube De ce nu te duci tu pe litoral pe vremea asta? Afara sunt 6 grade, ploua și bate vÃĒntul iar tu mă ÃŪntrebi de ce nu mă plimb pe faleza Marii Negre? Ba, ești tÃĒmpit?
RomÃĒnă
0
0
0
12
Aris Totle 🇊🇚
Aris Totle 🇊🇚@aristroolte·
@SilviaUscov Nu e ÃŪncălcare GDPR. Parlamentari = persoane publice. Email public + comunicare instituțional. Nu există obligația de a folosi doar @cdep/@senat. Un email ≠ prelucrare excesivă. A trimis email nu a prelucrat date. „Bara” e irelevant. Restul: interpretare superforțată.
RomÃĒnă
0
0
1
44
Aris Totle 🇊🇚
Aris Totle 🇊🇚@aristroolte·
@SilviaUscov "faptul că o adresă de e-mail a fost publicată pe Facebook sau pe site-ul Parlamentului nu echivalează cu un consimțămÃĒnt general pentru orice reutilizare ulterioară." Dar cu ce echivalează? De ce au pus acea adresă acolo dacă nu cu scopul de a fi folosita ulterior?
RomÃĒnă
1
0
1
54
Silvia Uscov
Silvia Uscov@SilviaUscov·
Despre e-mailul VP Oana Gheorghiu către parlamentari și de ce ridică o problemă reală de protecție a datelor Joi seară, vicepremierul RomÃĒniei, doamna Oana Gheorghiu, a transmis un mesaj de la cabinetul său din Palatul Victoria către parlamentari, ÃŪn contextul votului pe moțiunea de cenzură apropiat ÃŪn Parlament. Mesajul nu a fost trimis pe adresele oficiale ale acestora, cele cu extensiile @cdep.ro și @senat.ro, ci pe adresele de e-mail personale — de tip Gmail, Yahoo și altele asemenea. Unele dintre acele adrese figurează pe paginile oficiale ale Camerei Deputaților sau ale Senatului, ÃŪnsă altele nu, ceea ce ridică ÃŪntrebarea de unde au fost obținute. Posibil de pe paginile de Facebook ale parlamentarilor, posibil din alte locuri publice de pe internet, posibil chiar primite pe filieră internă de la Parlament. Nu știm. La prima vedere pare un detaliu tehnic. În realitate, este o problemă serioasă de protecție a datelor cu caracter personal. Punctul de plecare este simplu: o adresă de e-mail personală rămÃĒne o dată cu caracter personal, chiar dacă apare ÃŪntr-o postare publică pe Facebook sau pe site-ul Parlamentului. Faptul că poate fi găsită online nu o transformă ÃŪntr-un bun comun la care orice instituție se poate servi după bunul-plac. GDPR cere ca orice prelucrare, inclusiv simpla folosire a unei adrese pentru a trimite un mesaj, să aibă un temei legal, să fie necesară pentru un scop precis și să respecte obligația de transparență față de persoana vizată. Prima problemă este absența unui temei juridic clar pentru folosirea adreselor private. Aici GDPR este chiar mai strict cu autoritățile publice decÃĒt cu privații: așa-numitul „interes legitim” din art. 6 alin. (1) lit. f), pe care un privat ÃŪl poate invoca relativ ușor, nu se aplică autorităților publice ÃŪn ÃŪndeplinirea atribuțiilor lor. Cu alte cuvinte, Guvernul nu se poate ascunde după argumentul „am avut un interes legitim să le scriu”. Trebuie să arate exact pe ce se sprijină: o obligație legală, o sarcină de interes public sau exercitarea autorității publice. Și nu este suficient să existe un temei generic, formulat pe trei rÃĒnduri, trebuie demonstrat concret de ce folosirea adreselor personale, ÃŪn locul celor oficiale, era necesară pentru atingerea scopului. De vreme ce există canale instituționale ale Camerei Deputaților și Senatului, create tocmai pentru comunicarea cu parlamentarii ÃŪn calitatea lor oficială, justificarea folosirii adreselor private devine ne-necesară. De aici decurge a doua problemă: principiul minimizării datelor. GDPR cere ca un operator să prelucreze numai datele strict necesare pentru scopul declarat, nimic ÃŪn plus. Dacă mesajul vicepremierului era unul instituțional, despre o procedură de vot, atunci folosirea adreselor personale, ÃŪn loc de cele oficiale, dedicate tocmai acestui tip de comunicare, depășește ceea ce era necesar. Nu contează că adresele puteau fi găsite ușor; contează dacă, pentru scopul respectiv, erau indispensabile. Este greu de susținut că da. A treia problemă privește modul ÃŪn care au fost obținute adresele. Dacă unele dintre ele au fost luate de pe Facebook, de pe pagini publice sau primite de la Parlament, intervine art. 14 din GDPR, care impune obligația de informare atunci cÃĒnd datele nu sunt obținute direct de la persoana vizată. Dna VP Gheorghiu trebuie să spună ce prelucrează, ÃŪn ce scop, pe ce temei și, foarte important, din ce sursă, inclusiv dacă sursa este una publică. CJUE a tranșat acest aspect ÃŪn cauza Bara, unde a reținut că transmiterea de date ÃŪntre două autorități publice și prelucrarea lor ulterioară nu sunt compatibile cu cerințele de informare dacă persoanele vizate nu au știut despre ele și dacă nu există o bază legală publică și clară. Este exact tipul de raționament care se aplică aici. Trebuie spus apăsat un lucru, pentru că ÃŪn dezbaterea publică se confundă des: faptul că o adresă de e-mail a fost publicată pe Facebook sau pe site-ul Parlamentului nu echivalează cu un consimțămÃĒnt general pentru orice reutilizare ulterioară. „Era pe internet” nu este un argument juridic. În logica GDPR, sursa publică este doar un element de transparență, nu o derogare de la legalitate, nu o scutire de la principiul minimizării și nu o acoperire pentru lipsa informării. În esență, problema nu este că vicepremierul a vrut să comunice cu parlamentarii. Comunicarea instituțională este firească, ba chiar de dorit. Problema este că o autoritate publică a folosit date de contact personale fără să arate, ÃŪn mod transparent, pe ce temei legal a făcut-o, de ce nu erau suficiente adresele oficiale și cum a ajuns ÃŪn posesia acelor adrese atunci cÃĒnd ele nu apar ÃŪn spațiul public al Parlamentului. Acesta este, pÃĒnă la urmă, miezul problemei: faptul că o instituție a statului a tratat ușor o obligație pe care GDPR o așază chiar mai apăsat ÃŪn sarcina autorităților publice decÃĒt ÃŪn sarcina oricărui privat.
RomÃĒnă
11
19
81
1.5K