Amir Borovitz

In line with its broader objective of preserving deterrence vis-à-vis Israel and the United States, Iran’s response to strikes on its petrochemical facilities has been both calculated and strategic. Tehran retaliated by targeting petrochemical infrastructure across the Gulf, signaling that attacks on its economic assets will be met with region-wide consequences. This response should be understood not merely as retaliation, but as a preview of escalation dynamics. Specifically, it serves as a warning of what could follow in the event of more significant strikes on critical Iranian infrastructure, particularly oil production and electricity generation facilities. Iran is effectively establishing a deterrence equation: attacks on its energy sector will trigger reciprocal or expanded strikes on energy infrastructure throughout the Gulf. Moreover, the incident provides further evidence that Iran’s command-and-control systems — particularly those governing target selection and the employment of missile and UAV capabilities — remain functional and resilient under pressure. The ability to execute coordinated and targeted strikes reinforces the assessment that Iran retains a high level of operational effectiveness in this domain. This underscores a key implication: any escalation targeting Iran’s energy infrastructure is unlikely to remain contained and will almost certainly expand into a broader regional energy conflict with significant global economic ramifications. #iran

An AMAZING shot in the clutch 🃏

Human nature makes it hard to accept that, sometimes, the best option is still far from perfect. And in some situations, none of the available choices are good — you just have to choose the least bad one. That is true for the current campaign as well

Agree with @BrewerEricM plus: The U.S. decision to withdraw from the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) appears to have been driven less by substantive deficiencies in the agreement and more by political considerations related to its authorship. This assessment is reinforced by subsequent efforts undertaken by President Trump to re-engage diplomatically with Iran, including the unprecedented invitation extended to Foreign Minister Javad Zarif to visit the White House. While the JCPOA was far from a perfect agreement, it represented a unique diplomatic window. This window was shaped in part by the political orientation of then-Iranian President Hassan Rouhani and his demonstrated willingness to pursue engagement with the United States. The convergence of these factors enabled a level of diplomatic progress that, in retrospect, was both rare and difficult to replicate. The U.S. withdrawal had two major strategic consequences. First, it weakened internal Iranian constituencies that favored engagement with Washington, thereby reinforcing more hardline elements within the regime. Second, and more critically, the withdrawal was not accompanied by a coherent alternative strategy. The subsequent reliance on economic pressure and limited kinetic actions against Iran’s nuclear program failed to establish an effective mechanism for constraining Iran’s nuclear advancement. As a result, Iran today operates with significantly expanded nuclear capabilities. These include the rapid enrichment of uranium using advanced centrifuges, the accumulation of substantial enriched uranium stockpiles, and a markedly reduced level of international oversight compared to the verification regime established under the JCPOA. In hindsight, the withdrawal represents a strategic miscalculation that has contributed directly to the current complex and deteriorating situation surrounding Iran’s nuclear program. Finally, it is essential to maintain conceptual clarity regarding the hierarchy of threats. Within the broader regional confrontation, only one development constitutes a true existential risk: the emergence of a nuclear-armed Iran.

היי חברים, אני מבקש את הסיוע המיידי שלכם בהגנה על חופש הביטוי שלי. מזה 48 שעות שאין לי גישה לחשבונות שלי בפייסבוק ובאינסטגרם, ואני לא יכול לפרסם שם פוסטים, לכתוב תגובות או אפילו לראות מה אתם כותבים לי בהודעות. החסימה החלה שעות ספורות לאחר שהעיתונאים הבכירים בישראל, בינהם עמית סגל, עיתונאי ynet ועיתונאים דתיים נוספים תקפו את חופש הביטוי שלי ואת עצם זכותי להתבטא או להיות מסוקר בתקשורת. בזמן החסימה, הייתי הסוגיה הכי מחופשת בטוויטר הישראלי ובמרכז תשומת הלב של הדיון הציבורי ולפתע הושתקתי ברשתות החברתיות. עד כה חברת פייסבוק לא הצליחה לפתור את הבעיה של השבת החשבונות שלי לידיי, ואני מבקש שתשתפו את הפוסט הזה לכמה שיותר אנשים בכמה שיותר מקומות כלשונו כדי שאוכל שוב להתבטא במהירות. יעזור גם אם תעתיקו את הפוסט הזה לפייסבוק ותשתפו אותו שם. חופש הביטוי הוא ערך מרכזי בדמוקרטיה ובלי החופש לגשת לרשת ולדבר איתכם, אני לא יכול לעשות שום עבודה פוליטית למען הערכים של הציבור החילוני והפרדת הדת מהמדינה. אף מועמד פוליטי לא יכול. אף רשת חברתית לא יכולה לחסום למשך זמן ממושך כל כך מועמד פוליטי. בקמפיינים פוליטיים, ובייחוד כאשר אתה במרכז השיח הציבורי, כל דקה כזו היא נצח של ממש. אני מבקש את תשומת הלב שלכם לנושא בכל לשון של בקשה.

You’ve probably heard this before… It won’t work. Iran will not surrender. The administration, and the president do not fully grasp what drives the Islamic Republic. Faced with pressure, Iran is more likely to escalate than to concede. Trump will have to decide: escalate further or stop. But one thing is clear Iran is unlikely to "open" the Strait of Hormuz, even under extreme scenarios such as a ground operation on Kharg Island. Trying to put out fire with fire will not resolve the conflict. It will only deepen the escalation and amplify the negative consequences for the international community. #IranWar

Let me read you the MAGA checklist. 👇🏼 We were going to release the Epstein files. Until Trump showed up in the Epstein files. So we bombed people to distract from them. We bombed a school in Iran with young kids in it. We built Alligator Alcatraz — a sewage-backed penitentiary for immigrants in Florida — and laughed about it on camera. We kidnapped children and didn't know where we were sending them. We manipulated the markets. Repeatedly. We accepted a $400 million jet as a bribe and kept it after leaving office. We excoriated allies who stood with us for over a century. Threatened to attack a NATO country. Treated Canada like an enemy. We came after the First, Fourth, Fifth, and Fourteenth Amendment rights of American citizens. Every price in America went up because of the tariffs. Then came the tax bill - if you make a million dollars or more — $7,000 benefit. If you make $50,000 or less — we're taking $500 away from you. But here's what's finally moving the needle: Gas prices. It turns out the red line for MAGA is $8 a gallon going into the 250th birthday of America. Nobody wants to grill hot dogs and explain to their kids why it costs $120 to fill the tank. The approval ratings are going into the gutter. And he doesn't care. That's the part that should terrify everyone.

Petraeus: Over the last 2 months, Ukrainians have made greater gains than Russians. It's a tribute to the extraordinary innovation in Ukraine over the last 2-3 years when they've realized they cannot outnumber or outgun Russians. So what they've done is outsmart them. 2X

התשובה הכי טובה אי-פעם לגברת הזו. @rpy41447130

New: Watching the strange spectacle of Trump committing political suicide open.substack.com/pub/diplomatic…

@OrHeller אחרי חיסול נסראללה ציטטו לי בדסק (כמובן לא חברינו הצבאיים) אופוריית "ותשקוט הארץ 40 שנה" סטייל בגין בשל"ג. נזהרתי מלענות שאני מאמין לזה כמו להשמדת המטרו המטופשת ההיא עם הציורים ה"ריאליסטיים". אכן, אובדן אמון כולל רב-כיווני הוא מהתוצאות הקשות של המצב גם כשסוס דוהר אחד אומר אמת.

איך נקרא לסרטון בו חייל מילואים מפרסם מחורבות עזה מספרה מיהוד כשלידו מוטלות גופות? בסיטואציה הפוכה כותרות העיתונים והצהרות הממשלה היו זועקות "פשע אנטישמי". אבל כאן השיירה עוברת וביחד ננצח.

בואו נדבר על ולנטינה נמץ מושאילוב – השוטרת שבית המשפט קבע שהיא לא דוברת אמת בימים האחרונים נחשף הציבור לסרטון המזעזע שבו קצינת המשטרה ולנטינה נמץ מושאילוב מכה באכזריות מפגינה מבוגרת. אבל אם חשבתם שמדובר ב"מעידה" חד פעמית, כדאי שתכירו את המודוס אופרנדי של ולנטינה:

A 4d chess board and the president of the US is still trying to figure out which end of the spoon to use

@DominicWaghorn "strategic improvisation" - the word strategic is a big compliment for this campaign

‘This is not a coherent campaign, it is strategic improvisation. And strategic improvisation, in this context, does not bring regime change closer; it pushes it further away. What it does produce is widening conflict, greater instability, and a war that is likely to last longer’

@PavelSachkovsky @eden_gu @avishaigrinzaig @cohenrap @orlybarlev אם השר קיש היה דופק אצלי בדלת, הייתי מכניס אותו למרות שלדעתי הוא עשה ועושה על בסיס יומיומי דברים יותר גרועים מלקלל (להסית הוא עושה לא מעט). מעבר לזה המפגינים סהכ מממשים את זכותם הדמוקרטית להפגין מול איש ציבור

@borovitz @eden_gu @avishaigrinzaig @cohenrap @orlybarlev אז אתה אומר שאתה תכניס לבית את מי שלפני רגע הסית נגדך וקילל אותך?

לפני דקות אחדות: מפגינים בהוד השרון מול ביתו של השר קיש, ביקשו מהמאבטחים להיכנס למרחב המוגן כשהחלו האזעקות. אחד המפגינים - מורה - צועק לבית שר החינוך ומבקש הגנה ומקלט. איש לא עונה, והם נשארים בחוץ ללא הגנה מהטילים והיירוטים מעל הראש. נדגיש שמניעת כניסה למקלט בזמן התקפה היא עבירה

@eden_gu @avishaigrinzaig @cohenrap @orlybarlev אין לי מושג אם הם ניסו לייצר בכוונה סיפור. הבעיה היא עם עצם הטיעון שאם אתה מפגין ליד הבית של מישהו (על אחת כמה וכמה נבחר ציבור) , לא מצופה ממנו לעזור לך בזמן סכנה

@borovitz @avishaigrinzaig @cohenrap @orlybarlev נראה לי אם היו מקבלים כמה דקות מראש התרעה לטלפון שעוד מעט יגיע מחבל עם m16 הם היו בורחים משם ולא מחכים שיגיע ומוציאים מצלמה

@avishaigrinzaig @cohenrap @orlybarlev נניח והיה מחבל עם m16 בחוץ יורה לעבר המפגינים האם לדעתך היה צריך השר קיש לפתוח לו את השער?

@cohenrap @orlybarlev אדם מפגין עם מגפון מחוץ לבית פרטי של אדם 24/7, ואז מתפלא למה לא יוצאים החוצה בזמן אזעקה כדי לפתוח לו את השער. שמע, נראה לי שאמור להיות איזשהו גבול לחוצפה.

This campaign, which was not strategically planned, is now entering a phase of frustration and confusion. More importantly, these actions are undermining the very objective they are meant to achieve creating the conditions for regime change. Instead, they are bringing all sides closer to further escalation, one that is more likely to inflict global economic damage than compel Iran to capitulate. There is no “silver bullet” here, no single strike or set of targets that will cause the regime to collapse. Not bridges, not steel plants, and not power stations. Such actions may demonstrate capability, but they do not produce strategic outcomes. If anything, they are accelerating Iran’s response and that of its regional network, while increasing the likelihood of expanded Houthi operations. The trajectory is not toward resolution, but toward broader escalation. This is not a coherent campaign, it is strategic improvisation. And strategic improvisation, in this context, does not bring regime change closer; it pushes it further away. What it does produce is a widening conflict, greater instability, and a war that is likely to last longer than anticipated #IranWar‌

Timothy Snyder: Trump started a war with Iran on impulse. He didn’t define a national interest, a goal, or an end state. Without that, no war can be won. Trump now calls the war “fun,” and Hegseth repeats it. The US saw a chance to strike Iranian leaders and acted. — EP. 1/