Daniel Fernández Méndez

Teoría monetaria de Juan Ramón Rallo Entrevisto a @juanrallo este domingo 17 septiembre (21:00 España: 13:00 Guatemala) - Liquidez - Características dinero perfecto - Dinero vs crédito (pagos) - Dinerabilidad - Ecuación cuantitativa dinero - MMT - Mises youtube.com/live/KVv-NSkEF…

@BobbyFi57075392 @Serpent_45 O quizá está compitiendo con Eduardo Garzón a ver quién consigue más notas de comunidad por tuit.

@danfmsg @Serpent_45 "O yago esta comprado" 😂😂😂

El mundo ha sufrido el mayor evento inflacionario desde los años 70s y los influencers de izquierdas ponen el salario nominal para defender al PSOE. O Yago está comprado o es muy difícil entender esto. Bueno, aquí tenéis la gráfica bien hecha. Fijaos cómo descontada la inflación y añadidos los impuestos, cobramos hoy menos que en 2018. Sé que es difícil en estos tiempos que corren, pero asumo que no es demasiado pedir algo de honestidad en las izquierdas.

El coste de pagar 5 días de pensiones y aumentar el PIB un 0,03%

@asdassdasdarfs No he visto todavía una duda seria sobre credibilidad del INE. Pero con el PSOE nunca se sabe hasta donde llegan sus tentáculos.

@danfmsg Eso haciendo un acto de fe con el dato de inflación.

@Battlefriki Esos cayetanos de los que hablas, ¿están aquí con nosotros ahora mismo?

@danfmsg El mayor problema que veo es que cuamdo gobernó el PP se estanca el salario nominal y la inflación sube exactamente igual....pero ahí no veo tanto drama del cayetano de turno.

@UticensisCato El músculo militar se tenía en 1492. Y la sangría en emigración la comparten otras experiencias imperiales (muy marcada en caso UK a partir década 1830s, por ejemplo).

@danfmsg La riqueza de América le dio a España un músculo militar y diplomático que no había tenido antes de 1492. El problema es que esos recursos se malgastaron en sostener un aparato militar enorme, a lo que se sumó la sangría demográfica de la emigración a América.

La historia de España y su imperio es un caso de estudio interesantísimo que pone en jaque a las teorías de explotación colonial. España no se benefició económicamente de su imperio. Incluso se podría argumentar que (posibles vías investigación): 1- España no crece hasta que la gran mayoría del imperio se deshace (tímido crecimiento en siglo XIX que se vería mejor con escala log). 2-España empezó a crecer con más fuerza después de la pérdida de las últimos territorios de ultramar en 1898 (a pesar de que el régimen político no cambió). 3- En España, la revolución agrícola (1950s) y revolución industrial (1960s) ocurre sin apenas coste de mantener lejanos territorios. A pesar de ello, es evidente que el despegue económico español tiene una explicación fuera de aquí.

El coste de pagar 5 días de pensiones y aumentar el PIB un 0,03%.

@JuanGonSpain85 Totalmente, cualquier persona sin vivienda está muchísimo peor hoy que en 2018.

@danfmsg Supongo que todo eso es en tèrminos reales. Pero lo que no se tiene en cuenta es que las viviendas han subido muy por encima del IPC por lo que quien no tenga vivienda en propiedad está muchìsimo peor que en 2018.

¿Suben los salarios como afirma Pedro Sánchez? Pues más bien no. Desde 2018: 1- Lo que paga un trabajador al Estado sube un 15% 2- Lo que paga un empleador al Estado sube un 5% 3- Lo que se lleva a casa un trabajador baja un 3,4% Es decir, toda la subida de salarios de la que se presume no la disfruta el trabajador.

⏳ Ya falta poco para el inicio de Verano .h 2026 ☀️🌋 Una semana única en Lanzarote junto a la Universidad de las Hespérides y @juandemariana a para aprender, conectar y disfrutar con profesores como  Miguel Anxo Bastos y @danfmsg .

Tres formas de mirar el mismo salario medio entre 2018 y 2024. En bruto nominal sube un 23%. Al descontar la inflación, un 3%. Y al descontar IRPF y cotizaciones, cae un 0,5% en términos reales. El titular de la subida salarial se evapora en cuanto se mira lo que de verdad llega al bolsillo.

@AngelLamuno Tecnocomunismo.

@danfmsg Imagínese lo que podrían hacer con una CBDC y la aplicación de la MMT. Eso sí que sería una command economy.

Se insertan en España dinámicas sociales muy nocivas de las que va a ser muy difícil salir. Poco a poco se introducen capas de progresividad en el gasto. Esta progresividad en el gasto se añade a la ya existente progresividad en el ingreso. Parece lógico y justo, pero esto es veneno. ¿Cuál es el incentivo a crecer, esforzarte y prosperar en la vida si, al hacerlo, se te castiga? El castigo ya era durísimo (mayor tasa impositiva). Ahora añadimos un precio mayor para algunos productos (progresividad gasto). En una economía de mercado tener éxito se traduce en ganar más. Pero no se puede tener éxito sin servir los deseos de los demás. Ergo, esforzarte y mejorar tu vida implica mejorar la vida de los demás. No sé vosotros, pero yo no creo que poner un castigo a la gente que mejora la vida de los demás sea algo socialmente positivo.

@Javier_invest13 También exportamos civilización e importamos crimen. Pero ese melón lo abrimos otro día.

@danfmsg Importamos albañiles y cuidadoras, con un coste (contribución fiscal neta vitalicia) de unos 200,000 euros; y exportamos sanitarios e ingenieros con una pérdida de unos 800,000 euros. En nùmero redondo, cada "reemplazo" nos cuesta un "melòn".

Dado el perfil del inmigrante que llega a España, más inmigración implicará más impuestos, no menos. Prácticamente toda la evidencia empírica de la que disponemos nos dice que la contribución fiscal neta (vitalicia) de los inmigrantes no occidentales es negativa. Es decir, cuestan más a las arcas públicas de lo que aportan a ellas. Los inmigrantes de África y Oriente Medio generan una carga fiscal brutal, en Dinamarca ni siquiera en la mediana edad consiguen un aporte fiscal neto. Es decir, el restos los sostienen durante toda su vida. Pero es que el panorama es todavía peor, porque sus descendientes son igualmente una carga fiscal neta para el resto de contribuyentes. Sólo los inmigrantes occidentales tienen una aportación fiscal vitalicia positiva. Pero en la reciente ola migratoria (2018-2026) estos inmigrantes son una minoría. En definitiva, no es cierto que los "expertos" coincidan en que pagaremos más impuestos si hay menos inmigrantes. La evidencia empírica y la investigación académica van totalmente en dirección contraria a lo que sostienen desde el gobierno de España. Tendremos que pagar más impuestos para sostener a los millones de personas que siguen llegando a España. Pd: Estos datos son de Dinamarca. Pero se replican de forma idéntica en Suecia, Holanda, Noruega y Finlandia.

Sería una pena que ahora que están investigando los negocios turbios del PSOE a alguien le diera por mirar el milloncejo de euros que ganó José Bono con una recalificación de terrenos en Toledo. Una verdadera pena porque seguro que esto no tiene nada que ver con haber sido presidente de Castilla la Mancha durante más de dos décadas. elconfidencial.com/espana/2025-05…

@voz_populi No adelanta elecciones porque posiblemente adelante la entrada en prisión suya y de sus seres queridos.

🔴 Sánchez se atreve a 'bromear' tras la intervención de la UCO en Ferraz: "Hay algún compañero que me pide adelantar elecciones porque es consciente de que voy a tener una mayor mayoría parlamentaria para poder gobernar de una forma mucho más tranquila"

Ahora nos extraña que algunos fiscales "sean amigos" de las tramas de corrupción de miembros del PSOE. Pero es que hemos visto a Pedro Sánchez presumir de que la fiscalía dependía de su gobierno.