difer19

@nicolasegimenez @_necropheus @__Fiamy @peycuantico La verdad no sirve saberlo pero los matematicos son muy rigurosos. ojala los ingenieros fueramos asi.

@_necropheus @__Fiamy @peycuantico y para ustede sí, sinceramente no se si les sirve para algo realmente saber la diferencia.

In machine learning this is a tensor x = [[1, 2], [3, 4]] You're using math definition in a computing context

@__Fiamy Es así, hasta que no se pueden hacer gráficos para desgracia de todos.

Las matemáticas son más digeribles con gráficos

@g76863 @__Fiamy Es que esa es la idea, la universidad es solo una estructura de conocimientos, muchas veces no los conocimientos en si, en realidad todos somos y debemos ser autodidactas en alguna medida, la curiosidad intelectual es lo más importante.

@diegofdo13 @__Fiamy a mi me gustan las clases, pero lo que mas ayuda a aprender es cuestionarte el porque de las cosas. muchas veces entendia las cosas en el camion de camino a la universidad, que dentro de la misma aula.

El poco cerebro lo tenes vos que no sabes la diferencia entre una rama medica, que trabaja con vidas humanas, y una carrera de grado en tecnología donde tenés todo tu plan de estudios en internet.

@hugo1256 @Nona_xai Ese es el sentido común si, pero... Hay gente que cree que con la IA un Jr es mejor que un Sr o peor, que el código no necesitará nunca revisión, no está demás dejar las cosas claras.

@Nona_xai pero ese era la logica cuando mandas un pr, no dejas que el jr lo apruebe porque si

Linus Torvalds acaba de dejar claro que Linux no va a convertirse en un basurero de código generado por IA. Después de meses de debate interno, la comunidad Linux publicó sus reglas oficiales sobre el uso de herramientas como GitHub Copilot. El veredicto: se puede usar IA para programar, pero el "slop" ese código de baja calidad escupido sin pensar, no pasa el filtro. La frase que lo resume todo: "Los humanos asumen los errores." Puedes apoyarte en Copilot, en Claude, en lo que quieras. Pero si ese código entra al kernel de Linux, tú eres el responsable. Tú lo verificas. Tú corriges los fallos. Tú garantizas que cumple los estándares. Es la postura más madura que he visto en el ecosistema open source frente a la IA. Ni histeria, ni adopción ciega. Solo responsabilidad clara. El kernel tiene 30 años de historia. No lo van a arruinar por ahorrar 20 minutos con un autocomplete.

@Niertard En realidad no lo dicen, pero Sunday mencionó que eventualmente algo pedirá Jade.

Al final cuál era el trato que hizo Robin con Jade para liberar a Sunday? Ya no me acuerdo si lo dijeron o no

@fierillo @lloralokukka @__Fiamy Aplicar ingeniería implica usar conocimiento sistemático para diseñar o resolver un problema de forma racional, no intentar cosas hasta que funcionen, no se da en la práctica pero lo ideal sería que estemos seguros que las cosas van a funcionar incluso antes de que estén hechas.

@diegofdo13 @lloralokukka @__Fiamy QUE???? De donde sacaste que prueba y error no es ingenieria??

Algunos creen que programar es hacer una maqueta en front con dark mode Programar es entender edge cases, threads, race conditions, latencia y escalabilidad en producción. No consumir una API y dibujar botones con border radius

@fierillo @lloralokukka @__Fiamy Si nos ponemos estrictos un verdadero ingeniero no debería fallar, la prueba y error no es ingeniería, se diseña la solución a un problema y se construye lo que se diseño, y no debería haber fallas ahí.

@lloralokukka @__Fiamy Y vos te pensas que vibecodear es escribir un prompt y ya? Es escribir CIENTOS de prompts, testear, prueba y error.

@jeudyx Se ha devaluado mucho el título de ingeniero, ahora todos los que meten un print en Python o le dicen a una IA que hacer se creen ingenieros.

Porque la gente que usa IA para programar se están haciendo llamar “AI Engineers” ??? 😭. Somos meros usuarios! AI engineers los que bretean en OpenAI y Anthropic creando y entrenando la vara! Que ridículo.

@franperez_co Esta diseñada para usurios comunes, no esta mal y no me parece cara para ser apple, yo no la compraria porque no soy un usuario comun y porque no me gusta apple pero me parece una buena compra si eres ese tipo de usuario.

Los haters de la MacBook Neo viven en un universo paralelo donde por $499 comprás una laptop que: • corre juegos AAA en 4K con 120 fps • tiene batería de 30 horas • el plástico es mejor que el aluminio • no hace ruido • pesa poco

@GabyLob Tratado que no han firmado.

El último ataque lanzado desde Irán esta noche podría haber incluido municiones de racimo. Su uso constituye un crimen de guerra y está prohibido por el derecho internacional.

@feregri_no Eso es la construcción del software, eso siempre trato del código, puede que ahora ya no pero solo es una pequeña parte del ciclo de vida del software, como dijo mi profesor, la ingeniería está en los diseños.

"Software engineering nunca se trató de escribir código" es una reescritura rarísima de la historia. Durante décadas, a los ingenieros se les contrataba, promovía y respetaba en gran parte por su capacidad de escribir buen código. ¿Llega la IA y ahora fingimos que eso nunca importó?

@popettwit @__Fiamy Podría no serlo pero antes de la parte de IA Agentic se debería estudiar la parte de arquitectura.

@__Fiamy Me estás diciendo que el ai agentic architect es estafa?

Antes de pagarle un curso a este chanta que busca interacciones vayan a estudiar con midu o savitar, profesionales de verdad, no tiren la plata.

@7uanF Y como sabes que lo que te dice está bien y es lo mejor?, que peligro, ojalá los sectores de software crítico se blinden de esta falta absoluta de criterio.

Miren, les voy a hablar clarísimo: es tan fácil como preguntarle a la ia cómo hacerlo, sobre arquitectura de software e incluso sobre escalabilidad y seguridad ya paren de repetir esto como para asustar a la gente, este tren no lo detiene nadie les guste o no les guste

@JJCyberPath @Cryptoprofe_ Es que ese crecimiento exponencial no puede continuar indefinidamente, se va a estancar o puede que ya se estancara, la definicion de una AGI es super compleja de alcanzar tal y como se escribio y puede que con el paradigma actual sea imposible.

🚨 Sam Altman: La superinteligencia probablemente llegará a finales de 2028. Así que nos quedan aproximadamente 2 años. Disfruta de tu trabajo mientras puedas. El tiempo corre.

@Davidvelasquezc @hanwenzhang1982 A ellos les funciona, y como no, si imaginamos un gobierno, decente, pragmático, funcional y justo la separación de poderes es solo un estorbo.

@hanwenzhang1982 Ahhhhh verdad que en #china no existe separación de poderes.

País inviable, avanza 10 metros en la justicia social, y retrocede 8 por decisión de unos pocos.

@cyrnosofia @SupreSanx Y dicen que no tenemos tema de conversación, viva la lógica formal.

Cuando pasamos esta frase por el riguroso análisis de la ciencia del lenguaje, podémos vislumbrar que más allá de su significado sintáctico, la frase está incorrectamente propuesta. La expresión «los hombres» puede significar: Todos los hombres del mundo → lectura universal (casi siempre falsa). La mayoría de los hombres → lectura estadística (no explicitada). Los hombres que yo conozco → lectura contextual (implícita). Un tipo social (“los hombres hoy en día”) → lectura sociológica vaga. Sin especificar el dominio, el término funciona como cuantificador oculto, lo cual es un oscurantismo. «Ya no» introduce una presuposición temporal: Antes ocurría X. Pero la frase no ofrece criterios de rigor para discernir, el cuanto antes, ni en qué contexto, ni con qué frecuencia. Aplicando criterios como el de Wisemann vemos que es un significante vago, mientras que si utilizamos la contabilidad máxima de Grice, un hablante cooperativo debe ser tan informativo como sea necesario, se viola la norma de la cantidad. Si semántica en Meta-lenguaje está mal formada: En semántica temporal: “ya no 𝑃”≡(∃𝑡−<𝑡0𝑃(𝑡−))∧¬𝑃(𝑡0) Se sigue: Antes P Ahora no P Dominio D = conjunto de personas relevantes H(x): x es hombre T(x,t): x saca un tema de conversación en el tiempo t t0: tiempo presente (ahora) t-: algún tiempo pasado relevante ∀x (H(x) → ¬T(x,t0)) ∧ ∃t- < t0 ∀x (H(x) → T(x,t-)) Esto afirma: 1.Ahora ningún hombre inicia temas. 2.Antes todos los hombres lo hacían. Vemos que hay un fallo lógico, no se ha realizado el «Modus Tollens» correctamente. El lenguaje ordinario nunca pretende algo tan fuerte. Luego la formalización literal produce una proposición absurdamente exigente. ∀x (H(x) → ¬T(x,t0)) ∀x ∈ C (H(x) → ¬T(x,t0)) Most x (H(x) → ¬T(x,t0)) ¬(∀x (H(x) → ¬T(x,t0)) ≡ Most x (H(x) → ¬T(x,t0))) Dom(M1) = {mis amigos} M1 ⊨ ∀x (H(x) → ¬T(x,t0)) Dom(M2) = humanidad M2 ⊭ ∀x (H(x) → ¬T(x,t0)) La forma correcta entonces debería |{x ∈ C : H(x) ∧ ¬T(x,t0)}| / |{x ∈ C : H(x)}| > 0.7 Truth(M1) ≠ Truth(M2) ⟦T⟧ : D × Time → {0,1} Para que tú frase no fuera falaz: «En el conjunto 𝐶 de mis interacciones sociales durante 2025, más del 70 % de los hombres no inició temas de conversación.»

@Ivy_psico Depende de la lógica, una persona que hace algo malo es mala?, no necesariamente, pero si no hay culpa y arrepentimiento no solo es mala persona, posiblemente es peligroso y una basura que quizás no deba ser tratada como ser humano.

Que una infidelidad convierta automáticamente a alguien en 'mala persona' y se la iguale a un delito habla más de una moral simplificada (adolescente diría) que de la realidad adulta. La vida trae conflictos bastante más complejos que una metida de cuernos.

@Ntvg_Antuu simple, es el personaje mas popular de star rail.

no es tirarle hate a firefly pero por qué va a recibir buff sabiendo que está fuerte por Dahlia? hay personajes que necesitan un urgente buff por ej: Danko Imbibitor, Topaz, Jing Yuan o Fu Xuan xd