Ed

I love these goofy anti-education losers because they think you just rocked up with a chisel at 18 and someone said 'ok so do what you want, enjoy, cathedral there please'. The guilds and apprenticeships were hardcore. It was a degree, as we'd understand it, and highly specialised

feels like the world collectively overinvested in USB-A infrastructure

@instanceGWD @JavierDlacuadra @FairValueGuy LLMs are not good VLMs. You cannot ask ChatGPT for an in-depth analysis of a picture and expect it to be right, especially for something that doesn't have a big sample of, like a real earth picture.

@JavierDlacuadra @FairValueGuy Or it’s ai.

Ahora sí hablemos en serio de la foto. Este es un trino para interesados en fotografía, astrofotografía y el que quiera ¿Por qué esta foto es increíble? Algún conspiranóico, dándoselas de suspicaz, preguntó que por qué esta foto tomada por el comandante del Artemis II se veía más opaca que la foto tomada por la tripulación del Apolo 17 en 1972. Bueno. Acá viene lo emocionante. Esta fotografía hubiera sido imposible tomarla con una cámara análoga; y no cualquier cámara digital puede tomarla. El archivo original de esta foto está disponible para su descarga en la página de la NASA. En las propiedades del archivo se puede ver con qué cámara fue tomada y los ajustes de exposición que se usaron. Hasta el serial de la cámara. Esto, primero que todo, garantiza que la foto que estamos viendo no fue creada digitalmente, ni con IA, sino capturada por una cámara real por un humano. Sé que no es suficiente argumento para los conspiranóicos, pero ni modos. Esa que está ahí es la Tierra. Ahora sí lo interesante. ¿Por qué se ve como más opaca que la del 72? porque resulta que en la cara de la tierra que vemos en esa foto, está de noche; si hacen zoom pueden ver el brillo de la iluminación nocturna. Pero ¿cómo, si es de noche, puede verse como si fuera de día? Porque la foto se hizo con un altísimo ISO de 51200! El ISO es la sensibilidad del sensor a la luz. Con la mayoría de cámaras digitales, con ISOs de más de 6400, el ruido es tanto que la foto se ve prácticamente ilegible. Pero la cámara que tiene el comandante Reid Wiseman es una NIKON D5, que no es una cámara muy nueva; tiene 10 años de haber sido lanzada. Pero su sensor es reconocido por garantizar una calidad decente de imagen con ISOs altos. Y eso, para los que siempre preguntan cómo se hace una buena foto del cielo, es fundamental ¿Por qué? Pues para poder tomar fotos de los astros sin tener que bajar mucho la velocidad de exposición. Porque si bajas mucho la exposición apra que entre más luz, queda capturado el movimiento de los astros y de la rotación de la Tierra, cuando estás en la Tierra. Así que un iSO tan alto hizo posible que Wiserman pudiera disparar a una velocidad de 1/4 de segundo. Que es baja, pero no tanto. Es digamos, el límite para la astrofotografía. Por eso esta foto tiene ruido, porque de todas formas es un ISO altísimo. Pero lo que más me emociona a mí, es que la tomó con un lente 14 -24mm F2.8. Es decir, en terminos coloquiales, que esta foto no tiene zoom. Para que lo dimensionen: cuando uno quiere tomar una foto de la Luna desde la Tierra que salga así de "cerca" tiene que usar un lente de unos 400mm de distancia focal. Wiserman usó un ¡gran angular de 22mm! Es decir que él estaba viendo la Tierra asi de grande frente a sus ojos. Porque la foto no fue recortada en edición y eso lo sabemos porque en las propiedades del archivo siempre aparece cuando una foto fue editada. El archivo está limpio, tiene la resolución original de la cámara. La tierra era inmensa frente a su mirada. Hermoso. Pero para mí lo más mágico de esta foto, incluso más que las auroras boreales, es que se ve como la luz de sol, que está del otro lado de la tierra, ilumina nuestra atmosfera. Y eso es magia pura, porque esa atmosfera tiene una composición milimétricamente perfecta para permitir que la vida, tal y como la conocemos, sea posible. Esta foto, es un regalo precioso para la humanidad. Les dejo al link para que descarguen la foto en alta resolución y el pantallazo de las propuedades del archivo.

“vapes are a psyop to condition us to enjoy sucking robot dick”

@IraiaLiberal @cuticoge y tiene metrónomo gratis por si le mete a la música algún día

@cuticoge Un baldecito en la gotera y te ahorras 790mil pesos

es quizás el mejor día de mi vida

Lo admito, no entiendo el meme de "El Monte Everest no tiene nada en contra de mí"

@SherlockH123456 @Marce1UY @JusticiayOrden4 @GeraTapie No funciona en ningún lado, demostrado en países mucho más grandes. Agiliza por unos meses, estimula la compra de más vehículos individuales, vuelve a subir el tráfico y ya no te alcanzan los 2 carriles nuevos, toca expropiar y hacer 2 más, y así.

@Marce1UY @JusticiayOrden4 @GeraTapie Hay que lograr que el transito sea mas ágil, ampliar calles, hacer calles en altura, si se agiliza todo el transito automaticamente el transporte publico va mas rapido, tiene que see una mejora para todos.

No deja de ser la mejor opción -Seguro -Mas veloz -Único qur asegura tiempo. -USD 350 millones hasta Roosevelt incluido material rodante. -Ms rápido y menos intereferencia en construcción.

@marcos86 Se les aplaude todo, no se les critica nada, a donde van los tratan de mundialistas aunque la técnica de juego sea de la serie C de Argentina. Es algo muy venezolano maximizar las cosas antes de tiempo, a Peñaranda le decían "el próximo Messi" y el tipo ni llegaba a entrenar.

Por qué los futbolistas venezolanos que no han ganado nada, no son elite y ni siquiera están cerca de serlo se ofenden tanto por un critica que ni es fuerte? por qué se creen intocables? al final, ninguno ha demostrado nada.

@cesarjmendoza10 @il_alan No es humilde, pero lo dijo con trofeo en mano, no quedando por fuera de las clasificaciones para el mundial.

@il_alan Minutos de ganar el mundial

Hablan de ego y salta el primer fracasado en la selección.

my son, almost 3, asked me "what things are." Ancient Greek ass question

yall couldn't even handle different skin colours bfr

@mola_ @reg_mati La latencia y el jitter nunca, nunca pero escúchame, NUNCA va a ser mejor por WiFi que por Ethernet, y la gente hoy por hoy sufre más por latencia y jitter que por velocidad de subida/bajada.

@reg_mati Hoy por hoy no vale la pena. El wifi 5.7 es más rápido.

Un consejo que puede sonar un poco falopa a algunos y que tal vez sea util para pocos. Si se van a construir una casa NUEVA aprovechan el cableado eléctrico y meten cableado de RED en toda la casa, cada computadora o televisor va por Ethernet.

@vickitacaceres Centrocentrismo y todo para la foto del turista.

Como y porque llegamos a este punto de discusión en donde parecería que el problema de la movilidad en Montevideo está en 18 de julio?

𓅓𓂋 𓊪𓂋𓅂𓋴𓇋𓂧𓅂𓈖𓏏…

Le estaba tirando raid a unas moscas de mierda y le terminé tirando a la araña que vivia en el rincón

Claude watching me write code manually after I hit the daily limit

@JuanManya92 @Antonnella1891 Que llegue tarde es grave pero lo de que te atiendan una hora después es inevitable, las mutualistas ahorran metiendo al médico más pacientes por hora de los que son posible atender. Pagan 2 horas de poli que realmente son 3-4 porque al contador le parece que debería alcanzar.

@Antonnella1891 Es increíble. No entiendo para que te dan hora si después te terminan atendiendo 1 hora dsp. Programas tu dia para cumplir con la cita medica qué pediste hace 4 meses, para que te atiendan cuando y como quieran. Es un desastre.

Es una locura como naturalizamos que si te citan 07:45 a una consulta médica, y eran las 08:50 y el profesional aún no haya llegado, uno solo lo acepta; porque sino perdes el turno, o te atienden mal. En cualquier otro trabajo esto puede ser causal de despido.