@erchenlu1 黄金这么厉害你怎么不用黄金呢，是个国家都禁止平民拥有实物金，海关边检试试能不能带出去，纸黄金跟厕纸没什么区别滥发几百倍连meme币都不如的东西，你要是当线上赌城就好好赌，别天天说tm黄金叙事
中文
f2aaaaa
48 posts
那些天天喊着“BTC 一枚一千万美元”的人，可能没有认真想过一个很疯狂的事实, 包括MSTR的老板本人。
他们愿意相信，未来全球会有无数人，把几百万亿美元的财富，押在一个由 C++ 写出来、需要长期维护、升级、修补漏洞的软件协议上。
黄金是一块静态的物理资产。它不需要开发者，不需要版本更新，不需要社区投票，不需要修 bug，也不会因为路线之争突然分叉。
但BTC不一样。
它背后有代码，有开发者，有矿池，有节点，有交易所，有托管机构，有 ETF 资金流，有基金会、捐赠方、利益集团和各种现实中的人。
只要是软件，就会有 bug。
只要需要升级，就会有路线分歧。
只要涉及利益，就一定有人性的复杂。
只要币价足够高，每一次技术争议、治理冲突、回滚讨论、分叉风险，都会被放大成巨大的金融冲击。
更关键的是，矿池并没有想象中那么分散，核心开发也不可能完全脱离现实利益网络。所谓“去中心化”，在很多具体环节上，其实仍然依赖一小群人、一批机构、一套基础设施继续运转。
所以我一直觉得，把 BTC 简单类比成“数字黄金”，其实忽略了最本质的差别：
黄金不需要维护；
比特币需要长期维护。
黄金没有版本路线之争；
比特币有。
黄金不会因为开发者意见不合而分叉；
比特币会。
当一个资产的估值被想象到几百万亿美元级别时，任何微小的治理裂缝、代码风险、利益冲突，都可能变成系统性风险。
所以问题来了：
一个长期依赖代码、开发者、矿池、社区共识和利益协调的软件协议，真的应该被赋予几百万亿美元的估值吗？
至少我觉得，这个问题远远没有那些喊单的人说得那么简单。
中文
最开始就是非法犯罪的圈子
是，俺们嘴上说这只是代码
但是祖师爷satoshi很明确自己在干什么
说什么违法犯罪都太小儿科了，俺们是在摧毁中央银行，挖传统金融整个体系的墙角，哦不，是要颠覆整个金融体系
币圈人越来越多，越来越多冒着鼻涕泡的小傻子进来，张嘴就是行业张嘴就是合规
交易所老板为了洗白自己喊喊行业喊喊合规，你一傻韭菜跟着喊合规只会让自己没饭吃
TingHu♪@TingHu888
实际上币圈的很多行为按照法律来讲已经涉嫌违法犯罪了，不光是有没有道德的问题。而且特别搞笑的是，这些“犯罪分子”还特别希望中国政府合法化这个行业，以为合法了就更好圈钱了。自己看看吧，真合法了，你们都得进去！要不是中国政府不鼓励玩币，采取消极法律措施逼大家不玩，你们还敢如此大张旗鼓？
中文
