Quitance L\acc

Ethereum a une roadmap post-quantique. Les EIP existent. La position de la communauté bitcoin n'est pas surprenante : "il n'y aucun problème, bitcoin est parfait"

Ce que Google a découvert : Leur équipe a trouvé un moyen de réaliser une attaque avec beaucoup moins de ressources quantiques qu'on ne le pensait, environ 20 fois moins de qubits physiques (moins de 500 000) que les estimations précédentes. Ça ne veut pas dire que c'est faisable aujourd'hui, mais ça rapproche l'échéance. La solution proposée : Migrer vers la cryptographie post-quantique (PQC), c'est-à-dire de nouveaux algorithmes de chiffrement qui résistent aux attaques quantiques. Google pousse pour une transition d'ici 2029 et recommande aux blockchains de s'y préparer dès maintenant. Le dilemme de la divulgation : C'est le cœur original de l'article. Publier ce genre de découverte c'est délicat si on donne trop de détails, on aide les attaquants ; si on ne dit rien, personne ne se prépare ou n’a de preuve que c’est vrai. Ici Google a choisi une voie intermédiaire astucieuse : ils utilisent une "preuve à divulgation nulle de connaissance" (zero-knowledge proof). En gros, ils prouvent que leur attaque fonctionne sans révéler comment elle fonctionne. Ainsi la communauté crypto peut vérifier que la menace est réelle sans que les détails techniques ne fuitent. En résumé, c'est un signal d'alarme mesuré : "La menace quantique sur les cryptos est plus proche qu'on le pensait, voici comment le prouver sans armer les attaquants, et voici ce qu'il faut faire pour s'en protéger." Deadline pour migrer vers la cryptographie post-quantique selon eux : 2029.

@NBB_BNB_FR Sublime logo de Binance, vous êtes vraiment les princes des boomers...

🌍 La #BNB poursuit ses progrès en matière d'investissement #durable et #responsable. En 2025, elle continué de réduire ses #émissions totales de gaz à effet de serre et la part de ses actifs thématiques a progressé pour atteindre 18,3 % à fin 2025. 👉 nbb.be/fr/actualites-…

I wouldn’t mind Canton being what it is if it weren’t for takes like this. What „permissionless properties”? It is literally a permissioned system with three levels of access restrictions. If you’re dishonest about such obvious, straightforward facts, why should anyone trust you on the more nuanced stuff? After doing some digging, I think there are some interesting things in Canton - I need to write a bit longer piece on this soon - but these completely false claims look desperate and suggest that these guys don’t even value what they’ve built if they have to LARP as something they so clearly ain’t. Bearish.

It sounds so gimmicky AI Orchestration framework via React But hear me out, Smithers is secretly the best-in-class agentic orchestration framework In this 🧵 I answer two questions 1. Why you even need an orchestration framework? 2. Why that orchestration framework should be smithers 🧵 1/18

Hey @realDonaldTrump, @DavidSacks If the USA wants to be the Crypto Capital of the world, we need to protect our open-source developers Please simply pardon @rstormsf from a charge leftover from the Biden admin

Ethereum is for AI. ERC-8004, a new standard by the @ethereumfndn dAI Team, @MetaMask, @Google, @Coinbase, and others, provides a blueprint for how AI agents find and review each other, request and pay for jobs, and verify the work done. What builders need to know.

OFFSTAGE is a new way to see crypto, and probably the only way to see crypto in a way that gets you to stay: through its people, their journeys, their failures, and their hope.

Introducing OFFSTAGE.

ERC-8004 is now live on mainnet. 5 months ago, we wrote the specs for the Trustless Agents standard. Since then, over 10k agents registered on testnet. Today, we’re releasing it on Ethereum Mainnet. Welcome to the 8004 Genesis Month. Here’s everything you need to know 👇

Ethereum is in the unique position to be the platform that secures and settles AI-to-AI interactions. The ERC-8004 standard is coming to mainnet.

Trahison ! Exaion est une filiale high-tech d’EDF. Elle exploite trois supercalculateurs et propose des services de calcul haute performance, des solutions de cloud sécurisé, de cybersécurité, d’IA et des services liés à la blockchain. La Direction générale du Trésor veut autoriser sa vente au géant américain Mara. Trahison ! Code pénal, Article 411-6 : la trahison « Le fait de livrer ou de rendre accessibles à une puissance étrangère, à une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents des renseignements, procédés, objets, documents, données informatisées ou fichiers dont l'exploitation, la divulgation ou la réunion est de nature à porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation est puni de quinze ans de détention criminelle et de 225 000 euros d'amende ». Ministre Lescure, on te voit !

Someone hooked up @openclaw to their oven. category: what could possibly go wrong

@thomasgunzig Le bal des « irremplaçables » continue : 'mon code (la littérature) est le seul code qui compte, parce qu’il vient de la chair' MDR

Réflexion tout a fait parfaite (dont la lecture demandera un peu de temps de cerveau disponible).... Notes sur la littérature et l'intelligence artificielle lundi.am/Notes-sur-la-l…

"Intelligence Is Commoditizing Faster Than Permission"

Amazing moment on French TV. A French judge explains how Trump sent people from the US Embassy basically trying to intimidate her during Le Pen's trial for embezzlement - something they've done to other judges around the world My English sub-titles 👇

Un plan B pour le numérique et les paiements ? Mais, vous avez tout fait pour interdire le plan B. Tartufferie level over 9 000.

Banks lobbying to prevent stablecoins passing back yield is the most blatant, shameful example of regulation protecting the incumbents I've ever seen

@tszzl Indecent. Obscene. Shameless.

@NCheron_bourse Deux grands perdants ici : - La BCE : qui répète depuis des années que les stablecoins, "lents et chers à utiliser", sont un échec. (Lol) - Les bitcoin maxis qui assurent depuis 2015 que la "Blockchain" c'est du bullshit qui ne sert absolument à rien.

Si les cryptos vous intéressent, je vous recommande d'aller lire cet article du FMI au sujet des stablecoins.  Leur vision est bien plus positive que ce à quoi je m'attendais. Voici un résumé de ce qui y est dit :  1. Bien que le poids des stablecoins reste bien inférieur à celui du Bitcoin, leur influence augmente plus vite au niveau mondial. Leur croissance vient surtout de leurs liens avec la finance traditionnelle (réserves en cash et obligations d’État, notamment des bons du Trésor US). 2. En quoi ils diffèrent du Bitcoin Objectif : éviter la volatilité des cryptos “classiques”. Ils sont centralisés, majoritairement libellés en dollars et adossés à des actifs financiers liquides. Les deux plus gros stablecoins (USDC et USDT) ont triplé en taille depuis 2023. Les volumes de transaction ont explosé (23 000 Md$ en 2024). 3. L’Asie est la zone la plus active Mais certaines régions ressortent davantage rapportées à leur PIB (Afrique, Moyen-Orient, Amérique latine). 4. Les cas d’usage actuels et futurs Aujourd’hui, la majorité sert au trading crypto (outil de règlement). Mais les flux transfrontaliers augmentent rapidement. - Promesse majeure : paiements internationaux et transferts d’argent plus rapides et moins chers. - Potentiel aussi sur l’inclusion financière, via des paiements digitaux accessibles dans les zones mal servies par les banques. 5. Les risques financiers  - Risque de perte de confiance. - Possibilité de retraits massifs, entraînant des ventes forcées d’actifs en réserve. - Risque de contagion aux marchés financiers classiques. - Les risques macroéconomiques pour les pays (surtout émergents) - Substitution monétaire : adoption du dollar stablecoin à la place de la monnaie locale. Et un point évoqué clairement par le FMI : - Cela affaiblit la politique monétaire et le rôle de la banque centrale. (Je passe le financement du terrorisme, blanchiment, régulations etc.) Conclusion :  Bien évidemment, le FMI et le Conseil de stabilité financière poussent pour un cadre global coordonné. On ressent une certaine "peur" vis à vis à la montée en puissance des stablecoins de façon indépendante. Pour eux, améliorer les systèmes de paiement traditionnels (et les connecter) peut être plus simple que tout remplacer. Mais, ici, on peut se demander si les acteurs financiers en seront vraiment capables.  Les stablecoins vont vite, très vite. Et le FMI en est convaincu, ils sont là pour rester. Voici le lien de l'article :  imf.org/en/blogs/artic…