ناصح

@R_e59j القراءة في كتب القانون الفاسد تفسد الدين والعقل وهذه البلاد قامت على الكتاب والسنة فيجب على المحامي تعلمهما على أيدي أهل العلم وليس على أيدي القانونيين الجهلة.

نصيحة للخريجين من مركز #التدريب_العدلي وكل #محام_متدرب، ولا بأس للمحاميين المرخصين. القراءة القانونية المستمرة.. ركيزة اساسية في المهنة. هي أداة العمل الأولى، فالنص الذي لم تقرأه قد يكون هو النص الذي تخسر به قضيتك أو تقيد به حقوق موكلك، وكثرة القراءة تنعكس على صياغتك ومذكراتك وطريقة تعبيرك عن الحجة القانونية. النظام القانوني في المملكة في حالة تطوّر مستمر؛ لوائح تعدل وأنظمة تصدر ومبادئ قضائية تتشكل، فاجعل من القراءة القانونية روتيناً يومياً في يومك ابدأ بالأنظمة واللوائح والشروحات. وهنا احد مصادر القراءة كاملة ومحدّثةً على المنصة الرسمية: 🔗 laws.moj.gov.sa/ar وفقكم الله.

@sh_omer المحاكم التي لا تلتزم بشرع الله أحكامها باطلة مردودة حقها ان تلقى في الحش.

#خدها قاعدة : الأحكام يا جماعة الخير لها مفعول السحر في اثقال الملكة القانونية، اي حكم يقابلك لو من بلاد ما وراء السند إقراءه كويس. أي حكم قضائي من أي دولة نظام لاتيني نظام أنجلوسكسوني، مختلف متفق مع نظام بلدك، اطلع وقارن وسدد وقارب، الأحكام تمرين عملي واقعي لملكة العصف الذهني اللي هي والمحامي صنوان لا يفترقان أبدا…

@KawtherAlJasser يجب أن يلتزم التحكيم بما يلتزم به القضاء من الحكم بالكتاب والسنة.

التحكيم هو وسيلة قانونية بديلة عن القضاء، يتفق فيها الأطراف على عرض نزاعهم على محكّم أو هيئة تحكيم للفصل فيه وإصدار قرار ملزم

@osaimiad غير صحيح أن الشركة من ابتكارات القانون الفاسد وأهله وإنما علماء الإسلام قد تكلموا كثيرا عن الشركة قبل ظهور القانون الفاسد وأهله بمئات السنين.

الشركة من أعظم الابتكارات القانونية في التاريخ لأنها سمحت لفكرة أن تعيش أطول من أصحابها. فالأفراد يرحلون وتتغير مصالحهم وتتبدل ظروفهم لكن الشركة تستمر لأنها حولت التعاون الإنساني من علاقة شخصية مؤقتة إلى كيان قانوني مستقل. ولهذا فإن تاريخ الشركات ليس تاريخ الأموال بل تاريخ قدرة القانون على منح الأفكار عمراً أطول من أعمار مؤسسيها.

@osaimiad العدالة هي في التمسك بشرع الله أما القانون الفاسد وأهله فإنهم يشرعون الظلم والطغيان وفساد الدارين.

العدالة لا تضيع حين يغيب القانون بل قد تضيع أحياناً حين يحضر القانون ويغيب عنه من يفهم غايته.

@dr_alqarny ما يسمونه الفقه القانوني وهو العبث والأهواء ليس عندهم أبواب ولا فصول متسقة مرتبة كما لدى علماء الإسلام.

تبويب القوانين :- تبويب القانون وفصوله ؛ يعتبر جزء ً من أحكامه لأن بعض النصوص لا يمكن تفسيرها تفسيراً واضحا ً وتحديد نطاق معنى النص إلا بعد ملاحظة الباب الذي وردت فيه

@almuhaize_law كلام عميييق وهو يظهر فضل كلام أهل العلم وليس القانونيين الجهلة حينما قال علماء الإسلام لا يجمع للشريك بين حصة مشاعة من الربح و أجر مقطوع فما تقوله يظهر سوء عاقبة مخالفة كلام أهل العلم. دمت موفقا منصورا

. من أصعب القضايا التي تمر على القانوني قضايا فسخ الشراكات القائمة. وليس سبب الصعوبة عادة في معرفة الحكم النظامي أو الطلب المناسب، وإنما في إثبات الوقائع التي تبرر إنهاء هذه العلاقة. ففي كثير من الشركات نجد أن أحد الشركاء أو المدير هو الذي يتولى الإدارة اليومية، وهو الذي يباشر العقود، ويتابع الحسابات، ويتحكم في المعلومات التشغيلية والمالية للشركة. بينما بقية الشركاء يكون دورهم استثمارياً في المقام الأول. وهنا تبدأ الإشكالية. فعندما يرغب أحد الشركاء في المطالبة بفسخ الشراكة أو إنهائها بسبب تعدي المدير أو تفريطه، فإنه يصطدم بحقيقة أن كثيراً من الوقائع التي يريد إثباتها ليست ظاهرة له أصلاً. فالمعلومات بيد المدير. والحسابات تحت إدارته. والعقود يتولى هو إبرامها. والقرارات التشغيلية تصدر من خلاله. ولهذا فإن مجرد الادعاء بوجود التعدي أو التفريط لا يكفي. بل لا بد من الوصول إلى الوقائع والبيانات التي تكشف حقيقة الإدارة وما إذا كانت قد جرت على الوجه الصحيح أم لا. ولهذا تجد أن من أهم مراحل هذه القضايا: الاطلاع على السجلات المالية. ومراجعة التصرفات الإدارية. وتتبع حركة الأموال. ودراسة العقود والالتزامات التي أبرمت باسم الشركة. ومقارنة ذلك بمصلحة الشركة والالتزامات المفترضة على المدير. فكثير من صور التعدي أو التفريط لا تظهر من واقعة واحدة، وإنما تظهر من مجموع الوقائع والقرائن والبيانات المالية والإدارية. ولهذا فإن هذه القضايا تحتاج إلى صبر، وتتبع، وقراءة دقيقة للمستندات، لأنها من القضايا التي تكون فيها كثير من الحقائق مغيبة عن الشريك المتضرر. ومع ذلك فإن صعوبة الإثبات لا تعني استحالته. فكم من شراكات انتهت، وكم من حقوق استردت، وكم من تجاوزات ثبتت، بعد الوصول إلى المستندات والبيانات التي كشفت حقيقة الواقع. ولهذا فإن من أهم ما ينبغي مراعاته قبل الدخول في أي شراكة أن تكون وسائل الرقابة والاطلاع واضحة منذ البداية، لأن الوقاية في هذا الباب خير من معالجة نزاع قد يمتد سنوات. دمت موفقاً منصوراً.

@ibrahim1osm الدليل الكامل هي البينة أما القرينة فدون ذلك ولا عبرة بكلام القانونيين

"دور القرائن القانونية في الإثبات هو الإعفاء من عبء الإثبات، ويلتزم القاضي بها، وإذا كانت قابلة لإثبات العكس فينتقل هذا العبء من أحد طرفي الدعوى إلى الطرف الآخر. أما القرينة القضائية فتصلح دليلاً كاملاً، ويجوز أن يستمد القاضي منها اقتناعه لإصدار حكمه." د. علي محمد جعفر

@law_almujalli الله يبص وجهك ويرفع درجتك في عليين نعم لا فرق في الشهادة على الوقائع أو التصرفات ولا في المبلغ الكبير ولا الصغير وتحكمات القانونيين في ذلك بغير منقول ولا معقول صحيح.

من أهم وسائل الإثبات : #الشهادة وقد دل على مشروعيتها وحجيتها في #الإثبات القرآن والسنة والإجماع. فمن القرآن قوله تعالى: ﴿وأشهدوا إذا تبايعتم﴾. ومن السنة ما رواه الإمام مسلم عن الأشعث بن قيس -رضي الله عنه- قال: كان بيني وبين رجل خصومة في بئر فاختصمنا إلى رسول الله ﷺ ، فقال : « شاهداك أو يمينه ». أما الإجماع: فهو منعقد على مشروعية الشهادة في الإثبات . والشهادة من حيث الأصل صالحة لإثبات الوقائع المادية والتصرفات على حد سواء .

@mzn242 يا اخي ذا القانونيين أشغلونا بذا الأركان يدخلونها على هواهم في الجنائي والتعويض والعقود وهي ما لها فائدة تذكر سوى تكبير الكلام وزخرفته

ما الفرق بين المسؤولية العقدية والمسؤولية التقصيرية خاصةً وأَنَّ للمسؤوليتان نفس الأركان: الخطأ، الضرر، العلاقة السببية بين الخطأ والضرر، يكمن الفرق في التعويض، ففالمسؤولية العقدية يعوّض عن الضرر المتوقّع فقط نتيجة الإخلال بالعقد، وفي المسؤولية التقصيرية يعوّض عن الضرر المتوقّع وغير المتوقّع. #احكاميات #مدنيات

@sh_omer كتب القانون التي لا تستند إلى أدلة الكتاب والسنة كتب ضلال وزيغ وغواية

#كتاب_اليوم لمحبي القانون الجنائي لو سُئلت عن كتاب يعد أحد أروع الكتب في #الفكر الإنساني في #القانون_الجنائي لقلت بلا نقاش: 1) كتاب المبدع الفقيه العميد / محمود محمود مصطفي ، #في_المسؤولية_الجنائية. 2) كتاب العلامة الدكتور الفقيه/ عبد الفتاح الصيفي، #القاعدةالجنائية #حقيقة إبداع ما بعده إبداع، حيث تتلقى العلم من المصدر ومن علامه، ومن المنبع .... دونكم كتاب القاعدة الجنائية، احفظوه في مدوناتكم أما الآخر سنحاول إيجاده، وكلاهما عندي نسختي الخاصة الورقية في مكتبتي ......... drive.usercontent.google.com/download?id=1q…

@alghazelawyer دراسة القانون التي لا تحذر من الشرك بالله في حكمه ولا تحذر من كلام الإفرنج في الأحكام والحقوق دراسة بالغة الخطورة على دين المسلم.

دراسة القانون متعة فكرية. وممارسة المحاماة معركة واقعية. بين لذة التحليل في الكتب، وصدمة الواقع في المحاكم.. أين تجدون المتعة الحقيقية؟ ولماذا؟

@Fuaadpunjabii القوانين والآراء التي لا تستند إلى الكتاب والسنة لا خير فيها

كم من ملف قانوني تعثر رغم قوة الرأي القانوني؟ المشكلة غالبًا ليست في المعرفة… بل في طريقة إدارة العمل. الاعتماد على الذاكرة، والمحادثات المتفرقة، والمتابعة العفوية قد يكلفك الوقت والجهد وحتى النتائج. لهذا جاء كتاب «إدارة المشاريع القانونية» ليمنحك منهجية عملية تحول الملف القانوني إلى مشروع واضح المعالم: نطاق محدد، منجزات قابلة للقياس، مسؤوليات واضحة، إدارة للمخاطر، معايير للجودة، وخطة إغلاق احترافية. إذا كنت ترغب في رفع كفاءة عملك القانوني والانتقال إلى مستوى أكثر احترافية، فهذا الكتاب لك. اطلب نسختك الآن: samawy.com/i/1036584

@saeiidorg يجب على طلبة العلم دراسة القوانين الفاسدة على وجه النقد والرد وليس على سبيل الإقرار والتسليم.

جمعية ساعد القانونية تختتم مبادرة تطوير الكفاءات القانونية وتعزيز الجاهزية المهنية لخريجي الشريعة والمحاماة بجازان x.com/i/status/20676… قناة الأنبا الاولى

@s_m_shaalan حصر الإثبات في الكتابة باطل والصحيح أن البينة ما أبان الحق كما قرر أهل العلم من علماء الإسلام ذلك

طرق إثبات الصورية في العقود المدنية: كمبدأ عام لا يجوز إثبات صورية العقد الظاهر في دعوى مرفوعة من أحد أطراف العقد ضد الطرف الآخر الا بالكتابة أما الغير في الدعوى المرفوعة ضد طرفي التصرف الصوري أو الغير فإنه يجوز له إثبات صورية العقد بكافة طرق الإثبات. بحث/ الصورية وورقة الضد.

@contractattorny @abdelaziz_agag القانون الفاسد لا يصلح أن هو محور القضية ولكن العبرة بالكتاب والسنة وأقوال أهل العلم

نصائح #للمحامين المتدربين أخطاء #المحامين في التقاضي . من أكثر الأخطاء شيوعًا التي يقع فيها المحامون والمتقاضون هو سرد الحقائق فقط دون بناء نظرية متماسكة للقضية. يأتي المدعي أو المدافع بكم هائل من التفاصيل والوقائع والمستندات، ثم يتوقع من القاضي أن يربطها بنفسه ويخرج بنتيجة. 🛑هذا خطأ فادح.🛑 #القاضي ليس بحاجة إلى رواية طويلة أو قصة درامية. #القاضي يحتاج إلى فهم واضح يجيب على أربعة أسئلة أساسية: 🛑ما الذي حدث بالضبط؟ (وصف واقعي موجز ومنظم للوقائع الجوهرية). 🛑لماذا لهذا الحدث صلة قانونية؟ (أي: ما هو الأساس القانوني؟ أي نص قانوني أو مبدأ فقهي يجعل هذه الوقائع تشكل مخالفة أو حقًا مستحقًا؟). 🛑ما هو الدليل الذي يثبت ذلك؟ (ربط كل واقعة مهمة بدليل محدد: شهادة، مستند، تقرير خبير، إقرار... إلخ). 🛑ما هي العاقبة التي يجب أن يقررها القاضي؟ (الطلب الواضح: إلزام المدعى عليه بدفع مبلغ معين، إبطال عقد، تعويض، إيقاف عمل...). لماذا يُعد "بناء النظرية" أهم من مجرد سرد الحقائق؟ #القاضي يتعامل يوميًا بعشرات القضايا. عندما يجد ملفًا مرتبًا يقدم له صورة كاملة مترابطة، يستطيع أن يفهم الدعوى بسرعة ويبني اقتناعه. أما إذا كان الملف عبارة عن "كومة حقائق" غير مرتبطة، فإن القاضي يضطر إلى بذل جهد إضافي ليربطها بنفسه، وقد لا يصل إلى النتيجة التي تريدها أنت.أو الأسوأ يخطأ في التفسير فيصل لنتيجة مخالفة. التقاضي الجيد يبدأ قبل الجلسة الأولى، وبالتحديد في مرحلة هيكلة الدعوى (صياغة صحيفة الدعوى والمستندات الداعمة). في هذه المرحلة يجب أن تسأل نفسك: 🔺️ما هي الرسالة الأساسية التي أريد إيصالها؟ 🔺️ما هي النقطة القانونية المحورية التي سأبني عليها كل شيء؟ 🔺️هل كل واقعة أذكرها تخدم هذه النظرية أم أنها مجرد "حشو"؟ 🔺️هل ربطت كل عنصر بدليل واضح؟ ✅️نصائح عملية لتجنب الخطأ الشائع 🟣ابدأ بالخلاصة: في أول صفحة أو فقرة، لخص نظريتك في ثلاثة أسطر. 🟣استخدم العناوين الفرعية: "الواقع"، "الأساس القانوني"، "الأدلة"، "الطلبات". 🟣اربط الدليل بالواقع: لا تكتفِ بسرد "حصل كذا"، قل "وحصل كذا، ويثبته المستند رقم...". 🟣كن موجزًا: الحقائق الكثيرة التي لا تخدم النظرية تضعف الملف. 🟣🟣تخيل نفسك قاضيًا: هل تستطيع أن تقتنع بهذه الدعوى في خمس دقائق؟ #المحامي الناجح ليس من يروي أجمل قصة، وإنما من يقدم للقاضي خريطة واضحة تؤدي إلى نتيجة منطقية وقانونية. عندما تُبنى الدعوى على نظرية متينة منذ البداية، تصبح الجلسات أسهل، والحكم أقرب إلى ما تريده. التقاضي فنٌّ، ولكن أساسه التنظيم والوضوح. ابدأ بهيكلة جيدة، وستلاحظ فرقًا كبيرًا في نتائج قضاياك. #نصائح_قانونية #محامين #خدمات_قانونية #تقاضي #دعوى

@Abdulatif_hissn من أراد التخصص في هذا المجال أو غيره من مجالات النظام فعليه بتعلم الوحيين فلا يمكن فهم النظام بغير أصله من الكتاب والسنة وعليه كذلك تجنب كلام الجهلة الذين لا يستندون إلى الكتاب والسنة في أحكامهم.

ملخص القضية : اعترضت شركة مالكة للعلامة التجارية KLEENEX على قرار صادر من الهيئة السعودية للملكية الفكرية بقبول تسجيل العلامة التجارية “وميض المحارب – KLEENZ” بالفئة (3)، مؤكدة أن العلامة الجديدة تتشابه مع علامتها الشهيرة من حيث الحروف والنطق والجرس الصوتي، بما يؤدي إلى إحداث لبس لدى المستهلكين واستغلال شهرة علامتها التجارية. وأوضحت المدعية أن علامة KLEENEX مسجلة داخل #السعودية وفي عدد من الدول، من بينها: #الإمارات، #عمان، #اليمن، #مصر، #البحرين، #سوريا، #قطر، #لبنان، #قطاع_غزة، #الكويت، #تونس، #العراق ، وأنها أنفقت مبالغ وجهودًا كبيرة على تطوير منتجاتها وترسيخ شهرة العلامة عالميًا. كما دفعت بأن الهيئة أخطأت عندما رفضت اعتراضها بحجة عدم وجود وكالة شرعية تخولها تقديم الاعتراض، مؤكدة أنها أرفقت الوكالة ضمن مستندات الاعتراض المنشورة في نظام الهيئة، وأن قرار الرفض بني على سبب غير صحيح. واستندت المدعية إلى أحكام نظام العلامات التجارية لدول مجلس التعاون الخليجي واتفاقية باريس للملكية الصناعية، مؤكدة أن النظام يحظر تسجيل العلامات المطابقة أو المشابهة للعلامات السابقة إذا كان من شأنها إحداث لبس لدى الجمهور أو الإضرار بمصالح مالك العلامة الأصلية. وخلال نظر الدعوى، تبين للمحكمة أن الشركة تبلغت بقرار الهيئة بتاريخ 12/11/1444هـ، بينما قُيدت الدعوى أمام المحكمة بتاريخ 17/12/1444هـ، أي بعد انقضاء مهلة الطعن النظامية البالغة 30 يومًا. وذكر وكيل المدعية أن سبب التأخير يعود إلى خلل تقني في منصة التقاضي منعه من قيد الدعوى في الوقت المحدد، إلا أنه لم يقدم أي مستند أو دليل يثبت وقوع هذا الخلل. وانتهت المحكمة إلى أن الدعوى أقيمت بعد فوات المدة النظامية المقررة للطعن على قرارات إدارة العلامات التجارية، ولذلك حكمت بعدم قبول الدعوى شكلاً دون التطرق لموضوع النزاع أو مدى التشابه بين علامتي KLEENEX و KLEENZ. ⁠📄 تفاصيل القضية والوقائع في المرفق laws.moj.gov.sa/ar/JudicialDec…

@KflenLawFirm شرح القواعد الفقهية الصادرة من أهل العلم وليس من القانونيين الجهلة جيد وأجود منه شرح نصوص الكتاب والسنة اقصد البحر وخل القنوات

من القواعد الفقهية : إذا سقط الأصل سقط الفرع. معنى القاعدة الأصل: الشيء المستقل بذاته أو السبب الموجب لغيره. الفرع : الشيء المبني على الأصل والمستند إليه في وجوده. المعنى الإجمالي: إذا انعدم السبب ( الأصل ) فإن كل ما ترتب عليه من توابع يسقط تلقائياً. مثال : في العقود إذا فُسخ أو أُلغي العقد الأساسي (مثل بيع عقار)، تسقط جميع العقود المتفرعة عنه (مثل عقود التأجير التمويلي أو رهن العقار لهذا الغرض). #كفلين_محامون_ومستشارون ⚖️

@k__bahis @Law_arts بيض الله وجهك على نقلك من كلام أهل العلم وليس من كلام القانونيين الفاسد.

ضوابط الاستدلال بالقاعدة الفقهية.

@sh_omer أنا دولة كتاب وسنة ونظام وليست دولة قانون فاسد فلا فائدة من استشارة الجهلة بشرع الله.

#زملاؤنا الكرام #وعملاؤنا الأعزاء لاستشاراتكم القانونية ولنقاشاتكم القانونية ولتبادل الأفكار والأراء لا تتردّدوا بالتواصل مع فريقنا القانوني #عن_بعد عبر وسائل التواصل الإجتماعي، و #حضوريًا: من السبت إلى الأربعاء من #الساعة 10 ص إلى #الساعة 5 م واتسآب فريق التواصل وعبر المنصات التالية: sherifomer.law@gmail.com 00966563324995 00201227568856 snapchat.com/t/EY60WI9S