Ludwig

@Dias1974natalia @RpsAgainstTrump Nope. It just seems to be more reliable. Ans China never threatened to kill Europeans to coloninize european soil.

@RpsAgainstTrump Yes, suddenly we all fell in love with China.

New poll: more people in key U.S. allies say they’d rather depend on China than the U.S. under Trump. It will take many years to fix the damage Trump has done.

@CatRacerMK @Celik_Chn Du hast das Problem noch nicht verstanden

@Celik_Chn Weil nicht alle Männer solche Schweine sind.

Man fragt sich: Wie sollen Frauen jemals Männern vertrauen, wenn selbst der eigene langjährige Partner und Vater der gemeinsamen Kinder sie dermaßen heimtückisch hintergehen und misshandeln kann?

@MattesEzman @Celik_Chn Und wieder "die bösen Ausländer". Hübsch abgelenkt, gell? 🤡

@Celik_Chn Ja, das frage ich mich bei jedem Ehrenmord und bei der Vergewaltigung in Jugendzentren, auf Bahnhöfen. Das sind reale Vergewaltigungen, enden teilweise mit Tötung der Frau. Aufschrei? Deutlich geringer, da die Opfer ja nicht prominent sind und die Täter "Gäste".

@DPhilvon @zeitonline 🤡

@zeitonline Vermutlich eher eine Gegenbewegung zu wokem Männerhass?

Junge Männer entwickeln mehr Frauenhass – aus Einsamkeit, Statusangst oder Protest? Warum die Abwertung von Frauen radikaler wird, in "Was jetzt? – Die Woche". trib.al/BAzaqAw

Wie Trump Putins Arbeit erledigt In Minsk und Budapest zeigt sich ein Muster, das sich nicht mehr wegdiskutieren lässt. Sanktionen fallen, Autokraten werden hofiert, die Ukraine wird geschwächt. Und niemand muss Trump steuern. Er liefert das Ergebnis selbst. Wer Lukaschenko hofiert, wer Orbán stützt, wer gleichzeitig die Ukraine unter Druck setzt, der betreibt keine amerikanische Außenpolitik. Der betreibt russische Außenpolitik mit amerikanischen Mitteln. Und er macht das offen, ohne Umweg, ohne Scham. @TimothyDSnyder hat es gestern auf den Punkt gebracht: Trump tut genau das, was Moskau und Peking von ihm wollen. Kein geopolitisches Schachspiel gegen China, sondern Gefolgschaft. Er folgt dem Drehbuch der Mächte, die gegen ihn vereint sind. Die haben das lange vor ihm durchgedacht. Ein Trump-Berater erklärte gegenüber der Politico-Journalistin Diana Nerozzi, die regelmäßig aus dem Weißen Haus berichtet: Eine Annäherung an Russland könnte ein neues Machtgleichgewicht gegenüber China schaffen. Das klingt nach Strategie. Nur: Wer gewinnt hier wirklich? Nicht Amerika. Nicht der Westen. Jeder einzelne Schritt der letzten 24 Stunden folgt einem Drehbuch, das einen einzigen Autor hat: Putin. China muss gar nichts tun. Es reicht, zuzuschauen, wie Amerika seine Verbündeten verprellt, seine Glaubwürdigkeit demoliert und dem Mann in Moskau die Arbeit abnimmt. Gestern, innerhalb weniger Stunden: Trumps Sondergesandter John Coale trifft in Minsk Lukaschenko und kündigt an, Sanktionen gegen belarussische Akteure aufzuheben: gegen die Staatsbanken, das Finanzministerium und die Kalidünger-Konzerne Belaruskali und Belarusian Potash Company. Zeitgleich plant JD Vance einen Besuch in Budapest, um Orbán drei Wochen vor der Parlamentswahl unter die Arme zu greifen. Marco Rubio war im Februar schon dort. Das ist kein Zufall. Das ist Programm. Lukaschenko ist nicht irgendwer. Er hat Russland erlaubt, die Ukraine von belarussischem Territorium aus anzugreifen. Er hat seit 2020 über 1.100 politische Gefangene eingesperrt. Er hat die Wahl gefälscht, Demonstranten gefoltert, Oppositionelle ins Exil getrieben. 250 Gefangene wurden jetzt freigelassen, ja. Aber über 900 sitzen noch. Und Coale nennt das Treffen einen „bedeutenden humanitären Meilenstein.“ Man reibt sich die Augen. Orbán ist nicht irgendwer. Er blockiert seit Jahren EU-Hilfe für die Ukraine. Er lässt russische Geheimdienstler ins Land einreisen, um die Wahl zu beeinflussen, wie Oppositionsführer Péter Magyar dokumentiert hat. Er inszeniert die Ukraine als „Feind Ungarns.“ Und doch: Rubio reiste im Februar nach Budapest und erklärte Orbáns Führung für „entscheidend für US-Interessen.“ Jetzt, drei Wochen vor der Parlamentswahl am 12. April, plant JD Vance den nächsten Besuch. Wenn er kommt, wäre er der zweite amtierende US-Spitzenmann in Budapest innerhalb weniger Wochen. Rubio hatte bereits angedeutet, Washington werde Budapest finanziell unterstützen, wenn Orbán wiedergewählt werde. Das ist Einmischung in eine EU-Wahl. Mit amerikanischen Mitteln. Und es steht so in Trumps Nationaler Sicherheitsstrategie vom Dezember 2025: Ungarn wird explizit als Land genannt, mit dem Washington „mehr arbeiten“ will, mit dem erklärten Ziel, es aus dem EU-Verbund herauszulösen. Das Muster vervollständigt sich, wenn man auf die Ukraine schaut. Denn während Washington Lukaschenko rehabilitiert und Orbán hofiert, arbeitet Trump gleichzeitig aktiv gegen sie: Waffenlieferungen verweigert, Verhandlungspositionen untergraben, Selenskyj öffentlich gedemütigt. Das Muster ist seit Monaten sichtbar. Besonders entlarvend aber ist die Drohnengeschichte. Im August 2025 bot Selenskyj Trump in einer vertraulichen Sitzung im Weißen Haus eine Partnerschaft bei der Drohnenabwehr an. Die Ukraine hat jahrelange Kampferfahrung gegen iranische Shahed-Drohnen, hat preisgünstige Abfangdrohnen entwickelt und wollte die USA daran beteiligen, eine gemeinsame Industrie aufzubauen. Trump lehnte ab. Heute, mitten im Iran-Krieg, verbrennen US-Verbündete am Golf Milliarden für Patriot-Abfangraketen gegen Drohnen, die einen Bruchteil davon kosten. Die US-Armee setzt inzwischen Abfangdrohnen ein, die in der Ukraine entwickelt wurden. Trump sagte vergangene Woche bei Fox News, die USA bräuchten Kyjiws Hilfe nicht. „Wir wissen mehr über Drohnen als irgendjemand sonst.“ Seine eigenen Generäle haben intern das Gegenteil eingeräumt. Und während Trump den Iran-Krieg führt, schaut er demonstrativ weg, was Putin gleichzeitig tut. Russische Drohnen und Waffen auf iranischen Schiffen an der Kaspischen Küste, dokumentiert und gemeldet. Ein 110-LKW-„Hilfskonvoi“ aus Tadschikistan nach Iran, dessen Muster Russland bereits 2014 in der Ostukraine benutzte, um Waffenlieferungen zu tarnen. Und gestern, während Coale in Minsk die Sanktionen lockerte, unterschrieb der Direktor des Office of Foreign Assets Control ein weiteres Dokument: Die USA weiten die Lockerung russischer Ölsanktionen aus, jetzt auch auf raffinierte Erdölprodukte, gültig bis 11. April. Katars Premierminister hat es gestern auf einer Pressekonferenz in einem Satz zusammengefasst, der in westlichen Medien kaum Beachtung fand: „Jeder weiß, wer der Hauptnutznießer dieses Krieges ist.“ Das sagte kein Blogger, kein Aktivist. Das sagte der Regierungschef eines Golfstaats, der amerikanische Militärbasen beherbergt und Trump vor wenigen Monaten einen 400-Millionen-Dollar-Jumbo geschenkt hat. Setzt man diese Schritte zusammen, ergibt sich ein Bild: Putin führt keinen Stellvertreterkrieg gegen Amerika. Er führt einen Krieg mit Amerika als Werkzeug, gegen den Iran als Zwischenziel, mit Europa als eigentlichem Endziel. Der Iran-Krieg bindet US-Ressourcen und politische Aufmerksamkeit, entzieht der Ukraine dringend benötigte Waffenlieferungen, treibt die Ölpreise in die Höhe und füllt damit Moskaus Kriegskasse, und spaltet Europa in eine lähmende Debatte über Beteiligung oder Nichtbeteiligung, während die Ostflanke wartet. Und Trump liefert, Schritt für Schritt, Sanktion für Sanktion, Besuch für Besuch. Ob das Kalkül ist oder Instinkt, lässt sich von außen nicht entscheiden. Trumps pro-russische Haltung ist keine Laune dieser Tage, sie zieht sich durch Jahrzehnte, durch finanzielle Verflechtungen seit den 1980er Jahren, durch beide Amtszeiten, durch jede Krise, in der er wählen musste. Snyder hat recht: Moskau und Peking müssen Trump nicht steuern. Sie müssen nur darauf vertrauen, dass er tut, was er immer tut. Ein gesteuerter Agent wäre gefährlicher, aber auch angreifbarer. Jemand, der einfach so tickt, ist schwerer zu stoppen. Es braucht kein Kompromat, keinen Befehl, keine Absprache. Er liefert das Ergebnis aus eigenem Antrieb. Zumal Trump unter enormem Zeitdruck steht. Diese Ansicht vertritt Trita Parsi, Gründer des National Iranian American Council, der jahrelang zwischen Washington und Teheran vermittelt hat und beide Seiten von innen kennt: Trump braucht eine Siegeserzählung für seine Basis, bevor die Basis kippt. Das erklärt die Hektik, aber es erklärt nicht den Grundkurs. Den hat er nie verändert. Ob Strategie oder Reflex, ob langfristig geplant oder tagesaktuell getrieben: Das Ergebnis ist in beiden Fällen dasselbe. Die Achse Moskau-Peking gewinnt. Nicht weil sie so stark wäre, sondern weil der Mann im Weißen Haus ihr die Arbeit abnimmt. Während das alles passiert, schaut Europa zu. Nicht weil es keine Wahl hätte, sondern weil es keine Position hat. Claudia Major, eine der schärfsten Sicherheitsanalytikerinnen Deutschlands, benennt das Problem präzise bei @ronzheimer: Europa ist nicht handlungsunfähig wegen Trump. Europa ist handlungsunfähig, weil es sich immer noch über Trump definiert, statt über eigene Interessen. Das reflexhafte Nein zur Straße von Hormus war innenpolitisch getrieben, nicht strategisch gedacht. Wer sich nur abgrenzt, hat keine Position. Wer keine Position hat, wird zur Verfügungsmasse. @JohannesHano hat das in einem Satz zusammengefasst: „Europa ist dabei nur Verfügungsmasse.“ Das ist keine Rhetorik. Das ist die Beschreibung eines selbst verschuldeten Zustands.

@Bierkasten1981 @EineKatzewieIch Du bist gemeint, du Lappen. Halt doch einfach den Mund.

@EineKatzewieIch Auf sozialen Medien unterwegs sein, aber keine Meinungen hören wollen? Hast ja voll den Sinn dieses Mediums begriffen 🤷‍♂️

Ich halt mich aus den Diskussionen hier raus, denk ich. Ihr Frauen diskutiert so eloquent, genau richtig! Aber ich kann es nicht. Ich lese hier die meisten Männer und möchte nur sagen: „ Deine Meinung interessirt doch keinen!!!! Halt dein Maul! Halt einf dein Maul! Es will wirklich NIEMAND hören.“ Mehr möcht ich gar nicht sagen.

@Elitiker @Marcus_mit_Zeh Ich lese sie gern, aber mit dem Tweet schießt sie m.E. Über das Ziel hinaus

@Marcus_mit_Zeh Doch, wir müssen. 🙄 x.com/Hoellenaufsich…

Niemand verlangt hier von Männern, dass sie sich zum Thema #Ulmen äußern 𝗺𝘂̈𝘀𝘀𝗲𝗻. Den meisten Frauen reicht es wahrscheinlich schon, wenn du die Tat als solche nicht klein redest oder versuchst sie zu relativieren!

@mighty_micha @Marcus_mit_Zeh @mamakindtochter Scheint mir eine Ausnahme zu sein. Ansonsten viele noafd Fans, Sockenpuppen12345678 und Cryptotypen.

@Marcus_mit_Zeh @mamakindtochter Das „bemerkenswerte“ ist ja, dass so ein relativierende Bullshit nicht nur von Männern kommt… x.com/_kityounot/sta…

@alice_wolf666 @folgt_dir 🤡

@folgt_dir genauso auffällig sind linke Frauen die jetzt aufspringen aber bei anderen Taten:

@quakall @MMittermeier 🤡

@MMittermeier Wo Anteilnahme und Verurteilung der (vertuschten) Tat in den Berliner Jugendclub?

Es gibt keinen Grund Collien Fernandes‘ Worte anzuzweifeln. Es gibt aber sehr viele Gründe über das mutmaßliche Verhalten von Christian Ulmen entsetzt zu sein.

@joebee01 @MMittermeier Passiert, ist aber die Ausnahme, nicht die Regel.

@MMittermeier Das schon. Aber nachdem Herr Kachelmann damals nachweislich zu Unrecht vorverurteilt wurde, bin ich vorsichtig und überlasse alle Bewertungen zunächst den Gerichten.

@_8647_ @MMittermeier Hier wird nichts abgestimmt, lies nochmal.

@MMittermeier Es gibt keinen Grund, eine öffentliche Abstimmung über Schuld oder Unschuld zu veranstalten. Das finde ich gräßlich und anmaßend.

Andreas Büttner, Antisemitismusbeauftragter in Brandenburg, ist aus der Linkspartei ausgetreten – wegen deren Antisemitismus, sagt er. Was hat er erlebt? trib.al/1qHwbL9

Die Vorstellung, dass die heutige Partei 'Die Linke' jemals KEIN Antisemitismus-Problem hatte, ist absurd. Der Antizionismus war in der DDR Staatsräson. Israel wurde systematisch als Gegner dargestellt – politisch, propagandistisch und sogar militärisch bekämpft. So unterstützte die DDR unter anderem arabische Staaten sowie die PLO durch Waffenlieferungen und Ausbildung. Israel wurde dabei in der Propaganda sogar mit dem Nationalsozialismus verglichen. Historiker sprechen deshalb von einem „unerklärten Krieg“ der DDR gegen Israel. Auffällig ist, dass zentrale Argumentationsmuster von damals auch heute wieder auftauchen: Etwa die strikte Trennung von Antizionismus und Antisemitismus oder die Darstellung Israels als „imperialistischer Vorposten des Westens“. Herausragende Lektüre über dieses Thema von Wolfgang Benz:

@tomitschko @cem_oezdemir @CDU_BW

@cem_oezdemir @CDU_BW Läuft wohl nicht so, wie sie es mit dem Kretschmann damals abgesprochen haben. Wäre ich der Herr Hagel würde ich mal eben mal so parallel "Sondierungsgespräche" mit der AFD anstoßen.

Heute Morgen haben wir die @CDU_BW zu Sondierungsgesprächen eingeladen.

@HartmutRei88291 @cem_oezdemir @CDU_BW

@cem_oezdemir @CDU_BW Wenn die CDU schlau ist, macht sie eine Minderheitsregierung.

@62Odo @cem_oezdemir @CDU_BW

@cem_oezdemir @CDU_BW Hagel muss nicht. Er hat ne echte Alternative!

@ccb_thomas @cem_oezdemir @CDU_BW

@cem_oezdemir @CDU_BW Warum ? Wollen die nicht mit der AfD regieren ? In se EU klappt das doch schon ganz gut ! 👍

@Faktenreicher @cem_oezdemir @CDU_BW

@cem_oezdemir @CDU_BW Die CDU sollte mit der AfD koalieren, alles andere macht keinen Sinn!

@Climategate09 @cem_oezdemir @CDU_BW

@cem_oezdemir @CDU_BW Der Herr Hagel sollte andere Gespräche führen.