Margarita López Maya

🇻🇪 | La Asociación de Profesores de la Universidad Central de Venezuela (APUCV) informó la aprobación de un paro de 24 horas en la casa de estudio para el próximo miércoles 22 de abril La medida fue respaldada por unanimidad durante una Asamblea Intergremial Universitaria, donde profesores y trabajadores se sumaron a la iniciativa para exigir "salarios dignos y mejores condiciones laborales" 📹 @APUCV @VivaLaUCV

El mismo día que Washington y Caracas firman la mayor expansión de Chevron en Venezuela —con el subsecretario de Energía de EE. UU. presente en el acto—, el régimen designa Vladimir Padrino López como ministro. Los Rodríguez imponen paso a paso su propia agenda política.

#SepaQue John M. Barrett, quien desde enero de este año ocupaba el cargo de encargado de Negocios de la embajada de Estados Unidos en Guatemala, será trasladado en el mismo cargo para la representación diplomática en Venezuela del Gobierno de Donald Trump, según confirmaron medios de comunicación del país centroamericano. bit.ly/47ZjXjk

100 días con Delcy Rodríguez. La firma consultora Poder y Estrategia elaboró un medidor de 21 indicadores para evaluar si hay cambios que podrían conducir a una transición democrática en Venezuela. Los hitos se ubican en cuatro categorías principales. 17 indicadores están en rojo (81%), tres en amarillo (14%) y solo uno en verde (5%), este último corresponde al cambio de ministro de Defensa. Los indicadores en amarillo, o parcialmente cubiertos, incluyen el regreso de empresas transnacionales especialmente del sector petrolero, el levantamiento parcial de sanciones a PDVSA y al Banco Central, y una desaplicación de la Ley del Odio. Sobre esto y hacía dónde veo que va Venezuela, les escribo en El País. Los 100 días con Delcy: de la boina roja al blazer azul | EL PAÍS América share.google/564yUTODvJvBIp…

Bueno, este cambio esperemos mejore las condiciones para la transición democrática.

#AlMomento | Presidente de la Asociación de Profesores de UCV (@apucv) Prof. Gregorio Afonso (@gregorio_afonso) anunció en la asamblea intergremial la cual se realiza en la Facultad de Ingería un Paro de 24 Horas para la próxima semana en la universidad central de Venezuela.

¡Cosas más veredes Sancho!

Y no seguir esta "evolución dentro de la situación" como alguna vez dijo el general Gómez de su golpe de Estado a Cipriano Castro. Tampoco abrir otra estrategia blanda con el gobierno de facto de D. Rodríguez.

Harán bien los democratas del Congreso de EEUU si ganan esas elecciones, en continuar lo ya avanzado por el gobierno republicano de Trump y terminar la tarea, coordinando con las fuerzas democráticas venezolanas para que se inicie la transición.

El Rodrigato se ha trazado quedarse en el poder. Complaciente en lo económico con Trump, a quien no parece importale una democratización para Venezuela, hasta parecen sentirse cómodos. Si las venideras elecciones de EEUU lo debilita, como parece ser. ¿Qué harán los demócratas?

Es en verdad un mundo absurdo.

Frente a la hoja de ruta para la transición presentada por la Plataforma Unitaria, desde @_Provea hemos reiteramos que la recuperación de la democracia es inseparable de la vigencia plena de los #DerechosHumanos. Importante que todos los actores políticos y sociales del país sigamos exigiendo con firmeza la liberación de las todas personas detenidas arbitrariamente y el desmantelamiento del aparato represivo. La reinstitucionalización pasa por devolver la autonomía a los poderes públicos y garantizar el debido proceso para todos los ciudadanos sin distinción. La apertura del espacio cívico es vital; el regreso de los exiliados debe ser seguro y las autoridades deben garantizar que ningún ciudadano sea castigado por sus ideas. Impulsar una transición democrática, basada en el respeto a los derechos humanos, brinda una oportunidad histórica para construir un horizonte compartido de país.

No podemos ceder en esta lucha. Actores internos y externos presionan a los dos gobiernos que mandan en Venezuela, que no entienden que el país clama porque se abra una ruta democrática como condición de estabilidad, reactivación económica y expectativas de futuro incluyente.

Funcionarios policiales lanzaron botellas congeladas una de ellas me la pegaron en el pecho y a otro manifestante le rompieron la frente. Hubo algunos actos de agresión de funcionarios pero no impidió que la marcha se desarrollara de manera pacífica.

Esta es la Defensora del Pueblo designada hoy por la Asamblea Nacional. ¡Maduro ganará el 28 de julio sin fraude alguno!

AFP VIDEO: Venezuelan police clash with protesters demanding salary rises marching towards the presidential palace in Caracas. The police fired tear gas to disperse around 2,000 protesters who were heading towards the presidential palace.

Venezuela: 75,5% exige un CNE independiente, según estudio de opinión La confianza en el árbitro electoral emerge como eje crítico para la legitimidad democrática y la participación ciudadana Por Víctor M Rodríguez / Un contundente 75,5% de los venezolanos considera imprescindible la conformación de un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE) independiente que genere confianza de cara a futuros procesos presidenciales, según un estudio de opinión difundido por la firma @herconsultores El informe, basado en una muestra de 1.000 entrevistados, revela una demanda estructural que trasciende coyunturas políticas: la necesidad de un árbitro electoral creíble como condición mínima para la reconstrucción institucional del país. La confianza como punto de quiebre democrático De acuerdo con el estudio, la independencia del CNE no es percibida únicamente como un atributo técnico, sino como un factor determinante para la estabilidad política. “Un CNE totalmente independiente puede garantizar elecciones libres, justas y transparentes, sin interferencias ni manipulaciones”, señala el documento, recogiendo uno de los criterios centrales expresados por los encuestados. En esa línea, el informe subraya que la confianza en el organismo electoral constituye un elemento esencial para la legitimidad de los resultados. La ausencia de credibilidad, advierte, no solo compromete la transparencia del proceso, sino que impacta directamente en la disposición de la ciudadanía a participar. “Sin un organismo electoral creíble, es difícil avanzar hacia una verdadera democracia y lograr la estabilidad política”, recoge el estudio como síntesis del sentir mayoritario. Un diagnóstico que interpela al sistema político El dato —75,5% a favor de un CNE independiente— no puede leerse de forma aislada. En contextos de crisis institucional prolongada, como el venezolano, las percepciones sobre los organismos electorales suelen convertirse en termómetro de la legitimidad del sistema político en su conjunto. El estudio sugiere que la desconfianza no es marginal ni sectorial, sino transversal, lo que plantea un desafío tanto para el oficialismo como para la oposición: cualquier proceso electoral futuro estará condicionado por la capacidad de reconstruir garantías mínimas aceptadas por la ciudadanía. Más allá del dato: implicaciones políticas La exigencia de independencia del CNE introduce un elemento clave en la agenda política venezolana: la necesidad de acuerdos institucionales que trasciendan la lógica de control del poder. En términos prácticos, esto implica revisar mecanismos de designación, funcionamiento y supervisión del organismo electoral. En términos políticos, el mensaje es más profundo: sin confianza, no hay participación; sin participación, no hay legitimidad; y sin legitimidad, el sistema pierde capacidad de gobernabilidad.

Esta es la cara de un país que sigue esperando respuestas. Una madre en la calle, preguntando por su hijo desaparecido… mientras el silencio es lo único que recibe. Víctor Quero Navas sigue sin aparecer. Y como él, hay muchos más. Aquí no hay show, no hay propaganda… hay dolor real. Y alguien tiene que responder. @delcyrodriguezv @jorgerpsuv

Para que entiendas qué fue lo que pactaron Estados Unidos e Irán y no te vayas con las fintas de la desinformación. 1. Se acordó un alto al fuego de dos semanas para dar espacio a una negociación que comenzará el próximo viernes en Islamadab, Pakistán. 2. ATENCIÓN: Estados Unidos NO HA ACEPTADO las exigencias de Irán, ni Irán ha aceptado las exigencias de Estados Unidos. Sólo se acordó que estas serán el punto de partida para las negociaciones. 3. Las exigencias estadounidenses están expresadas en 15 puntos que, en resumen, se tratan de lo siguiente: A) El cierre definitivo del proyecto militar nuclear iraní B) El cierre definitivo del proyecto balístico iraní C) La cancelación total del apoyo financiero a Hezbollá, Hamas, las milicias chiítas de Irak y los houthies. D) La apertura inmediata e incondicional del Estrecho de Ormuz. F) El fin de las agresiones contra Israel. 4. Las exigencias iraníes están expresadas en 10 puntos que, en resumen, se tratan de lo siguiente: A) El Estrecho de Ormuz se abrirá paulatinamente pero quedará bajo control total de Irán, que además cobrará un peaje de 2 millones de dólares por barco (la mitad de las ganancias serán para Omán). B) Israel debe detener sus ataques contra Hezbollá, y todos los aliados de Irán dejarán de ser presionados. C) El alto al fuego no será por dos semanas, sino definitivo. Estados Unidos e Israel deben declarar el final definitivo de la guerra. D) Estados Unidos e Israel deberán indemnizar a Irán por todo lo que fue destruido durante la guerra. E) Estados Unidos deberá levantar todas las sanciones impuestas a Irán, sin excepción. 5. Como puede verse, son posiciones incompatibles, y por ello muchos analistas ven pocas probabilidades de que el alto al fuego se mantenga y los combates reinicien antes de que concluyan las dos semanas. 6. Pese a la retórica triunfalista, la realidad es que Irán llega muy mal posicionado a la negociación. Su fuerza aérea y su flota naval han sido totalmente destruidas; las instalaciones donde desarrollaba su programa nuclear han sido severamente dañadas, y probablemente la afectación sea irreversible; su programa balístico también ha sido profundamente afectado; industrias que eran de gran importancia económica y civil, pero también militar, como la del acero y la petroquímica, están casi destruidas por completo; el Líder Supremo Alí Khamenei y decenas de altos mandos del gobierno y de las Guardias Revolucionarias han sido eliminados (técnicamente, Irán ha perdido a su liderazgo; está funcionando a partir de liderazgos regionales que, de todos modos, también están siendo eliminados); miles de combatientes de las Guardias Revolucionarias y de las Fuerzas Basij eliminados. Estados Unidos, por el contrario, llega con cinco aviones destruidos y 13 soldados muertos. Israel, con 25 muertos (todos civiles) y daños materiales en construcciones civiles (ninguna de importancia estratégica). 7. Se ha filtrado que fue China quien presionó a Irán para que aceptar el alto al fuego momentáneo y, sobre todo, la apertura del Estrecho de Ormuz. Esto refuerza la suposición de que Irán es quien llega sometido a mayor presión. 8. De hecho, para juzgar la situación iraní sólo hay que tomar en cuenta una cosa: Desde un inicio era claro que Irán no tenía la capacidad militar para enfrentar a Estados Unidos e Israel, y todo lo que se ha visto en este mes y pico lo demuestra contundentemente. Su única arma verdadera era el Estrecho de Ormuz, ya que al cerrarlo podía provocar una crisis en el mercado del petróleo y sus derivados, lanzando los precios hacia niveles estratosféricos (se llegó a calcular la posibilidad del barril de petróleo entre 150 y 200 USD, una verdadera calamidad). Eso habría provocado una fuerte presión por parte de la comunidad internacional contra los Estados Unidos, para obligarlos a detener los ataques. La debilidad iraní se hizo notar en que, desde hace tres semanas aproximadamente, comenzó a relajar la situación en el Estrecho. Primero dejó pasar los barcos chinos, luego los hindúes, luego los de otros países, finalmente los europeos. Los únicos que se mantuvieron prohibidos fueron los vinculados a Estados Unidos e Israel. Esa medida discriminatoria no afectó en nada a estos dos países, que no necesitan comprar petróleo en el mercado del Golfo Pérsico. Por el contrario: Diluyó el poder iraní, porque para que el Estrecho de Ormuz pudiese funcionar como una verdadera arma política, Irán tenía que mantenerlo CERRADO POR COMPLETO. Al debilitar el bloqueo y dejar que se incrementara el flujo poco a poco, el mercado comenzó a volver a la normalidad. 9. Con el anuncio del alto al fuego por dos semanas y la normalización paulatina del tráfico en Ormuz, los mercados internacionales han respirado y el precio del petróleo ha caído una vez más. Esto sólo beneficia a los Estados Unidos, que así se libera de una presión política (externa e interna). 10. Hay otro detalle en el que Estados Unidos sale ganando: Por la forma en la que se desarrollaron los acontecimientos, Estados Unidos llegará a la cumbre de Islamadab el próximo viernes como la cabeza de una coalición negociadora integrada también por Turquía, Qatar, Egipto y Arabia Saudita, por lo menos. En otras palabras, Irán tendrá que enfrentar no sólo a Estados Unidos, sino a todo el Medio Oriente. Del lado iraní no llega nadie más. Los ayatolas están solos en esto. 11. Por otra parte, queda abierta la posibilidad de que Estados Unidos sepa que las negociaciones no van a tener éxito y todo este aparatoso anuncio de una cumbre en Islamadab sólo haya sido una estrategia para ganar tiempo y terminar de acomodar sus tropas para una eventual invasión terrestre a los sitios estratégicos iraníes (Ormuz, por supuesto, y la isla de Karj). Incluso si ese no es el plan, la ventaja allí está. Si la guerra llega a reiniciarse, serán Estados Unidos e Israel los que mejor hayan aprovechado estos días para poner sus tropas y sus armas a punto. 12. ¿Hay probabilidades de que las negociaciones tengan éxito? Es decir, que Irán acepte las condiciones de los Estados Unidos, porque no hay modo de que el asunto se resuelva en sentido contrario. Recuérdese que el liderazgo iraní ha quedado fracturado desde que Alí Khamenei fue eliminado. El bloque político, lidereado por el presidentes Mossoud Pezeshkian, es de línea más pragmática y más proclive a negociar en términos realistas, lo que implica la rendición de Irán. Pero el control de las armas lo tiene la Guardia Revolucionaria, que sigue en pie de guerra y está decidida a autoinmolarse si es necesario. Hay indicios de que el poder de las Guardias cada vez es más débil, y el presidente Pezeshkian hizo una advertencia dramática hace casi una semana: La economía iraní podría colapsar en el transcurso de tres o cuatro semanas. Las negociaciones en Pakistán comenzarán el próximo viernes, cuando la advertencia de Pezeshkian tenga una semana de haberse hecho. Eso significa que las dos semanas de plazo para negociar serán las mismas dos semanas que pondrán a Irán al borde del abismo económico, y eso puede ser un fuerte incentivo para que el ala política acepte rendirse. Todo dependerá de que en este tiempo esa ala política logre tomar el control del país, dejando fuera de la jugada a las Guardias Revolucionarias. Es difícil, pero no imposible. Si la negociación no prospera, Estados Unidos e Israel retomarán los ataques y el principal objetivo será la captura de la isla de Karj (que ayer fue bombardeada severamente). De ahí salen el 90% de las exportaciones petroleras. Sin esa isla, el régimen está aniquilado. CONCLUSIÓN Pese al triunfalismo iraní desplegado en su propaganda, los hechos reales apuntan a que Irán se encuentra en una situación crítica en la que no tiene muchas opciones, mientras Estados Unidos e Israel tienen dos semanas más para afinar sus estrategias y poner al máximo nivel a sus tropas y a sus armas.