Stanisław Starnawski

Sztuka small talku

Słuchałem całej Komisji, czuć jednak było dystans Colby’ego do tej deklaracji, do której był zmuszony, żeby nie zaprzeczyć prezydentowi Trumpowi. Cała sytuacja pokazuje jak ważna politycznie - w tych warunkach - była deklaracja Trumpa, i że to był realny sukces @prezydentpl

CZAS NA WIĘCEJ POLSKICH „20-LATEK” 💸 Państwo, które potrafi pożyczać pieniądze na 20 lat, to państwo, którego rozwój i stabilność są potwierdzone. 💸 Dla inwestora decyzja o zaangażowaniu kapitału na 20 lat nie opiera się na prognozach, które z natury rzeczy mają charakter krótkoterminowy. Przy przyjęciu tak odległego horyzontu czasowego inwestor musi opierać się już na zaufaniu do instytucji państwa, jego polityki gospodarczej, stabilności prawnej i zdolności do rozwoju przez dekady. 💸 Im więcej inwestorów jest gotowych zamrozić kapitał na tak długi okres, tym silniejsze jest to zaufanie. Tym właśnie zaufaniem cieszą się gospodarki rozwinięte. 💸 Stany Zjednoczone, Francja, Wielka Brytania czy Japonia od lat emitują obligacje 20-, 30-, a nawet 50-letnie. Nie dlatego, że „muszą”, lecz dlatego, że „mogą” – bowiem rynki wierzą w ich długoterminową stabilność. 🏦 Dlaczego Polska powinna emitować więcej obligacji 20-letnich? Dowiedz się więcej z najnowszego #KonkretKJ 👉 klubjagiellonski.pl/publikacje/obl… #klubjagiellonski

Marco Rubio finding out he has to run Anthropic now too.

. @nntaleb gruzuje naszego małego X-owego rasistę. Zawsze miło to zobaczyć ❤️

@kstorblog Akurat ten akapit... B-R ze swoich intelektualnych wyżyn wykłada interpretację cytatu, który (z całym szacunkiem, też go lubię), jest powszechnie znany i jeszcze zupełnie “self-explanatory”. Ma bardzo b. niskie mniemanie o czytelnikach albo ta wyższość jest nieco nieuzasadniona.

Widziałem dużo krytycznych komentarzy po wywiadzie z Bielik-Robson, ale moim zdaniem tam jest dużo ciekawych wątków: reakcja na Epsteina jako dowód powszechności norm, ryzyko cynizmu i prostego calkowitego odrzucenia elit, zwrócenie uwagi, że wspomnienie w aktach nie jest per se kompromitujące a jest tak przestawiane, fakt że globalizacja i elity wymknęły się spod demokratycznej kontroli i jak jest rola UE w jej przywróceniu. Nie mam kompetencji, żeby ocenić na ile dobrze ABR czyta i interpretuje ŚWIATOWY odbiór afery Epsteina i dyskusje o niej (wobec tego jest krytyka), ale w tekście jest sporo fajnych wątków do zczelendżowania swoich przekonań i imo warto go przeczytać, nawet jeśli patrzy się na ABR jako reprezentantkę w filozofii interesu elit. Załączam screen, który mi się spodobał, bo to coś co sam często powtarzam.

A co to się mówiło ostatnio u nas w Polsce o amerykańskim Sądzie Najwyższym…? politico.com/news/2026/02/2…

Dokładnie tak jest. W NYC w kawiarniach przelewa się kawę do kubków i wyrzuca klienta z lokalu (krzesełka są tylko obiektami dekoracyjnymi), w Warszawie - prowadzi całe życie towarzysko-zawodowe.

Tłumacząc to, co między slowami: Minister Wang Yi próbuje miękkim językiem zagonić zdezorientowaną Europę do zagrody pt. "rewizja europejskiego systemu bezpieczeństwa". Co się w tej zagrodzie kryje? Otóż gdy chinskich dyplomatów i ekspertów próbuje się pociągnąć za język, dodają, że w tym nowym systemie musi być miejsce dla Rosji. A potem, że przyczyną wojny na Ukrainie było to, że Rosja została od decydowania o europejskim bezpieczeństwie odsunięta. I ze musiała zareagować, na prowokacje NATO. I nawet nie tyle, mówią o członkostwie Ukrainy, ale rozszerzeniu NATO w 1999 r. (kiedy - przypominam - i 🇵🇱 do niego dołączyła). I to właśnie Chińczycy mają na myśli, gdy mówią o "głębokich przyczynach wojny na Ukrainie", które powinny być rozwiązane. I tu lądujemy de facto w miejscu, które bliskie jest oficjalnym żądaniom Moskwy wobec Europy. To oczywiście nie przypadek, ale efekt głębokiej strategicznej koordynacji z Moskwą. I roli subtelnego "zaganiacza", którą chętnie i dość zręcznie gra Wang Yi. Wielu w Europie wciąż się łapie na ten lep, bo chciałoby się mieć w potężnych Chinach sojusznika. Szczególnie wobec niepewności, jaką wywołuje polityka Waszyngtonu. Ale radzę nie karmić się złudzeniami i czarami dyplomatów.

Czy Trump wymusza wybór między USA a UE? Nie, ale wymusza zmianę ustawień fabrycznych. Musimy: 1) Jak najdłużej utrzymywać polisę 🇺🇸 2) Jak najszybciej rozwijać polisę 🇪🇺 3) pilnować, by ta druga nie osłabiała tej pierwszej. Zapraszam na doktrynę "transatlantyckiego szpagatu"👇klubjagiellonski.pl/2026/02/06/ue-…

Kurs jednocześnie proeuropejski i proamerykański był przez lata oczywistością dla polityków wszystkich opcji. I choć teraz stał się przedmiotem ognistych sporów, naprawdę nie dzieje się nic co zmieniałoby naszą strategiczną potrzebę tkwienia w transatlantyckim rozkroku.

Gdyby wstrzemięźliwość dyplomatyczną liberalnej lewicy względem Obamy i Bidena połączyć ze wstrzemięźliwością dyplomatyczną prawicy względem Trumpa, to mielibyśmy całkiem wstrzemięźliwą dyplomatycznie klasę polityczną, czyli taką, jaką państwo nie za silne militarnie (względem potrzeb), a z obiektywnymi potrzebami sojuszniczymi mieć powinno. Ale jako że pewnych rzeczy łączyć się nie da - tzn. w polityce można łączyć wszystko, ale ten cyrk, jaki się nad Wisłą odstawia, wiele z nią wspólnego chwilami nie ma - to mamy nadekspresyjność krzyżową, raz tych, raz tamtych, oczywiście w obu przypadkach tu. W dodatku taką samonakręcającą się, także czy zwłaszcza w rytm wewnątrzpolskiej walki obozów. Żadne tam więc granie na dwa fronty w polityce międzynarodowej, a okopanie się na frontach wojenki domowej, zaś w jej trakcie ciągłe strzelanie salwami we własne stopy. Często narcystyczne upojenie własną retoryczną stanowczością, zadowalanie swego ego i rozemocjonowanej części elektoratu, chęć popisania się przed domniemanymi sojusznikami nie tylko w USA, ale i w Europie - to wszystko pasuje do znanych polskich politycznych powiedzonek o prowadzeniu kur na szczanie zamiast robienia polityki i dyplomatołkach.

To jest prawdę proste, jest jeden guzik, o którym wszyscy wiedzą, że NIE WARTO GO NACISKAĆ, żeby nie psuć sobie bez sensu relacji z US. Tymczasem Marszałek Czarzasty:

Problem dla koalicji jednak jest - oświadczenie 🇺🇸ambasadora @TomRoseIndy psuje ministrowi Sikorskiemu rundkę honorową po konferencji o surowcach krytycznych i zdjęciu z Rubio. Nawet najtęższe głowy nie wiedzą, jaka jest narracja obozu władzy na dziś - lubimy się z USA czy nie

@Piegziu A tak całkowicie na serio, czym to się różni od „ale zima, gdzie to wasze globalne ocieplenie?”

A tak całkowicie na serio: Miałem kiedyś po znajomości “wujka z Ameryki”co wyjechał w czasie stanu wojennego do Illinois i po 1990 odwiedzał Polskę średnio raz na trzy lata. Nie zapomnę tego jak w drugiej klasie podstawówki świeciły mi się oczy na taką prawie kilogramową tabliczkę czekolady Hershey’a i wielki worek MMsów, mimo że nie przepadam ogólnie za słodyczami. Wtedy też zobaczyłem pierwszy raz w życiu banknot dolarowy. Nikt nie wiedział jak chłopu realnie się wiedzie w Stanach, bo wszystko było w zasadzie jednostronną opowieścią wielkiego sukcesu z wybranymi zdjęciami. Potem kontakt się urwał na długie lata. Ale pojawił się internet. Szukałem typa godzinami i na jakieś stronce polonijnego kościoła okazało się, że umarł w 2014 roku. Przy okazji znalazłem dawne ogłoszenie o zbiórce parafialnej na jego leczenie z opisem, że żyje w przyczepie kampingowej bez ogrzewania. Chłop miał może z 60 lat. American dream.

„Totalitaryzm kapitalistycznych USA” 😵‍💫. Wszyscy - słusznie czy niesłusznie - skupiają się dzisiaj na krytyce naiwnego atlantyzmu. Pora zauważyć, że są w Polsce pokłady głębokiego, na wpół szalonego resentymentu antyamerykańskiego, który przebiera się potem w poważną analizę.

🇵🇱 🇺🇸 Polska robi Amerykanom przysługi, za które nic nie dostaje? Szczególnie – poprawy bezpieczeństwa? 🎩 A może polska prawica ma rację, wykonując przyjazne gesty pod adresem Donalda Trumpa i ruchu MAGA, bo parę twittów w czerwonej czapce to niewygórowana cena za sympatię elektoratu Partii Republikańskiej? 🗣️ W warszawskiej siedzibie Klubu Jagiellońskiego dyskutowali o tym wczoraj @jakub_dymek i Stanisław Starnawski @ststarn, a prowadził Stanisław Okoński @OkonskiStan. 🎬 Ta rozmowa JUŻ DZIŚ na naszych kanałach YouTube i Spotify! @klub.jagiellonski" target="_blank" rel="nofollow noopener">youtube.com/@klub.jagiello… 1/2

@marian_baczal Kontrwywiad KJ odczytuje ten sygnał jako próbę projekcji wpływu w domenie informacyjnej, więc odpowiada eskalacją o stopień wyżej. Z lotniskowców Klubu Jagiellońskiego na Morzu Południowochińskim wystartowały platformy ISR, w celu ustalenia prawdziwej tożsamości Mariana Baczala.

W 2026 planuję wślizgnąć się w struktury Klubu Jagiellońskiego i zmusić Kostka Pilawę do założenia tutaj szitposterskiego konta

Gdyby ktoś miał akurat dzisiaj wolny wieczór - zapraszam na Andersa 35 o 19:00

@Bekartsmekart @KWojczal @adambartnicki1 I bardzo dobrze! W końcu bycie “atlantystą” wymaga pewnej cnoty, a nie - jak do tej pory - jest oczywiste jak powietrze „Jeśli nie potrafisz znieść mnie, kiedy jestem najgorszy, to nie zasługujesz na mnie, gdy jestem najlepszy” 😅

@KWojczal @adambartnicki1 Pełna zgoda, to jest największy problem. Bycie nawet umiarkowanym zwolennikiem sojuszu z USA nawet w PL staje się zawodem podwyższonego ryzyka 😎

W mojej ocenie, styl w jakim Trump osiąga zakładane cele wynika głównie z urazy. Media i elity liberalne jeździły po nim przed, w czasie i po jego pierwszej prezydenturze, co w zasadzie powtarza się przy okazji drugiej. Nie zapomnijmy, że w kampanii dwukrotnie próbowano go zabić, w tym raz uniknął śmierci o małe ucho. Nie zdziwiłbym się, gdyby to wiązał z nagonką medialno-polityczną na siebie. Przy tego rodzaju personalnych doświadczeniach, chęć zemsty i upokorzenia adwersarzy musi być duża. Sprawę zakupu Grenlandii można by rozegrać bez sugerowania, że opcja siłowa wchodzi w grę. Zwłaszcza, że USA ma inne narzędzia (vide użyte ponownie cła). W ogóle większość trumpowskiej narracji w mediach społecznościowych mogłaby być napisana inaczej. Z większym wyczuciem, ale z tym samym przekazem - który służył podbijaniu stawki w negocjacjach. Z drugiej strony, media też go nie oszczędzają :) Założenie, że Trump mści się niejako, przy okazji prowadzenia polityki, jest zupełnie racjonalne i zasadne. Co nie zmienia faktu, że kierunki i cele Trumpa mają sens z perspektywy interesów USA, nawet jeśli się Europie to nie podoba. Zakup Grenlandii też jest sensowny i właśnie dlatego USA od ponad stu lat próbują tego dokonać. Niewykluczone, że to Trumpowi się to uda. Choć z początku myślałem, że rozwiązanie połowiczne (rozszerzenie umowy z 1951 oraz deal na surowce) zadowolą Waszyngton, to teraz uważam, że rzeczywiście Amerykanie chcą całej Grenlandii. I by ją zdobyć wykorzystują swoją silną pozycję wynikającą z agresywnej polityki Rosji i Chin wobec amerykańskich sojuszników. Taką wilczą politykę uprawiał choćby Roosevelt (niszczyciele za wyspy w 1940, gdy trwała Bitwa o Anglię). W tym wszystkim warto zachować chłodną głowę i spokój. Między styczniem a marcem 2025 wróżono, że Ukraina zostanie bez wsparcia logistycznego i upadnie z powodu polityki Trumpa. Nic takiego się nie stało, a zmieniło się tyle, że to UE płaci za amerykański sprzęt dla Ukrainy, a Ukraina musiała podpisać umowę na surowce. Wojna celna wywołana przez Trumpa miała zatopić hegemonię USA, rozbić sojusze i zniszczyć ład globalny. Tymczasem Amerykanie mają teraz korzystne dla siebie umowy handlowe z połową świata, a ten jak na złość nie upadł. Bombardowanie Iranu przez Izrael miało uwikłać USA w długą wojnę w obronie Izraela i pozbawić Ukrainę dostaw kluczowej amunicji obronnej. Amerykanie zdecydowali się zbombardować Iran i zgasili konflikt w dwa dni. Obawiano się, że Trump okaże się rosyjskim agentem. Zdejmie sankcje nałożone na Rosję i sprzeda Ukrainę. Trump dogadał się OPEC, obniżył globalne ceny ropy, zaostrzył sankcje Bidena (wykreślając wyjątek dotyczący... Europy), wprowadził sankcje pośrednie na Indie (+50% ceł za zakup ropy z Rosji), zaatakował prorosyjski Iran i schwytał prorosyjskiego Maduro. Amerykańskie siły zajmują kolejne statki floty cieni. I te należące do Rosji i te irańskie. Kończąc, NATO przetrwa Trumpa i jego politykę. Nawet nie dlatego, że jest odporne, czy dlatego, że mieliśmy już do czynienia z głębszymi kryzysami. Tylko dlatego, że nie ma alternatywy. I Waszyngton o tym wie. Europa zdaje sobie z tego sprawę, a Amerykanie wiedzą, że my wiemy. I wyciskają jak cytrynę. Grając jednocześnie na podziały (zgodnie z NSS). Gdzie w tym wszystkim jest Polska? Polska jest w miejscu, w którym może negocjować zarówno z Waszyngtonem, jak i Brukselą. I to właśnie amerykańska gra na podział UE, daje nam spore atuty negocjacyjne w rozmowie z europejskimi partnerami z zachodu. Ci się powinni wysilić, żeby utrzymać jedność UE, a nie tylko żądać dla siebie więcej, ograniczając rolę innych. To jest naprawdę dogodna dla Polski pozycja do prowadzenia podwójnej gry, o której mówiłem jeszcze w grudniu 2024. Panikę zostawmy innym, zacznijmy wreszcie uprawiać prawdziwą politykę międzynarodową.