L'Investisseur Méthodique

Un ETF réplique l'indice : vous obtenez la moyenne du marché, par construction. Ni plus, ni moins. Ici, je partage une façon d'aller un cran plus loin : sélectionner par des règles objectives plutôt que subir la moyenne ou choisir au feeling. C'est l'investissement factoriel, documenté depuis 30 ans, applicable soi-même en quelques heures par an. 📘Mon livre blanc gratuit explique comment. Sans jargon, en 30 minutes : linvestisseurmethodique.com/faire-mieux-qu…

🤔 Ok, mais avec un point à garder en tête : prendre 2000 comme référence, c'est se comparer au sommet historique de l'absurde. Être 10 fois moins cher que la plus grosse bulle jamais vue ne dit pas si c'est raisonnablement valorisé. La vraie référence n'est pas la bulle passée, ce serait plutôt ce que les entreprises valent réellement aujourd'hui.

🗣️ : “Nous sommes dans une bulle de l’IA encore plus grosse que la bulle internet de 2000” La réalité, c’est que les géants de cette thématique s’échangent à des multiples de valorisation 5 à 20 fois plus faibles que les géants de la bulle internet. 5 à 20 fois moins cher.

Acheter ce qui est bon marché, ça marche. Jusqu'au "value trap". Une action peut être peu chère pour une excellente raison : l'entreprise se dégrade et ne s'en remettra pas. Bon marché aujourd'hui, encore moins chère demain. Le piège. C'est là que le facteur qualité change tout. Filtrer sur la solidité financière écarte une partie des entreprises bon marché… parce qu'elles sont en train de couler. Value cherche l'aubaine. Quality évite le mirage. Séparés, chacun a un angle mort. Ensemble, ils se protègent. Logique détaillée dans le livre blanc gratuit : linvestisseurmethodique.com/faire-mieux-qu…

@Investaxx Merci pour le retour. 👍 Se limiter aux marchés que l'on connait est une position tout à fait défendable. C'est même l'esprit de la méthode : appliquer des règles qu'on comprend.

@Inv_Methodique Je trouve le développement très intéressant, les chiffres ne mentent pas. Je suis assez d'accord avec ta façon de voir les choses, je suis un investisseur factoriel (sans savoir que c'était une notion étudiée), mais seulement sur les marchés que je considère "comprendre" (UE).

Un ETF réplique l'indice : vous obtenez la moyenne du marché, par construction. Ni plus, ni moins. Ici, je partage une façon d'aller un cran plus loin : sélectionner par des règles objectives plutôt que subir la moyenne ou choisir au feeling. C'est l'investissement factoriel, documenté depuis 30 ans, applicable soi-même en quelques heures par an. 📘Mon livre blanc gratuit explique comment. Sans jargon, en 30 minutes : linvestisseurmethodique.com/faire-mieux-qu…

🤔 Ce qui séduit ici, c'est la promesse de ne plus subir : savoir à l'avance comment bouger. Sauf qu'un pivot Fed « estimé à plus de 50 % » reste un pari, et qu'un portefeuille qui se réajuste chaque mois multiplie les occasions de se tromper. Ne pas avoir à prédire est un cadre bien plus solide que d'avoir à prédire correctement.

3 chocs macro que les analystes n'ont toujours pas intégrés dans leurs prévisions pour le second semestre 2026. Notre analyste Global Macro, Jordan Allouche (15 ans de métier), a fait son bilan de mi-année. Sa conclusion : le consensus est en retard d'une guerre. Trois angles morts, concrètement 👇 1️⃣ Les bénéfices du T3 et T4 vont être révisés L'impact du conflit iranien sur les résultats d'entreprise n'est pas encore pricé par les analystes. Quand les publications tomberont, les réajustements suivront. Ceux qui attendent la confirmation officielle l'auront trop tard. 2️⃣ Un pivot de la Fed plus proche qu'on ne le croit Si l'emploi américain se dégrade, un virage accommodant devient probable. Jordan l'estime à plus de 50 %, là où le marché parie encore sur des taux hauts « plus longtemps ». Un pivot change toute la hiérarchie des actifs. 3️⃣ Les Midterms du 3 novembre Les démocrates sont favoris pour reprendre la Chambre. Un Congrès divisé, ça rebat les cartes budgétaires et sectorielles. Le marché ne le joue pas encore. Et pendant ce temps, la BCE reste coincée dans les deux sens : les taux tiendront bien plus longtemps que le consensus ne l'anticipe. Le point commun de ces trois chocs : pour qui a un cadre d'analyse, ils sont lisibles à l'avance. Pour les autres, ils arrivent par surprise, et une décision prise dans la panique coûte toujours plus cher qu'une décision prise à froid. Ce cadre, on ne le garde pas pour nous. Chaque mois, Jordan traduit sa lecture macro en 3 portefeuilles ETF multi-actifs et multi-continents, recalibrés selon le régime en cours. Vous ne subissez pas le T3, le pivot Fed ou les Midterms : vous savez à l'avance comment votre allocation doit bouger. En 1h par mois. C'est Macro Insider, et les inscriptions ferment ce soir à minuit. Essai mensuel résiliable ou annuel avec 15 jours satisfait ou remboursé : vous testez le cadre avant que le S2 ne se joue vraiment.  👉 #decouvrir" target="_blank" rel="nofollow noopener">moneyradar.org/lp4/macro-insi…

@NCheron_bourse 👍 Et c'est justement le prix d'entrée : le rendement long terme rémunère l'inconfort qu'il faut accepter en chemin. S'il était tranquille, il ne rapporterait pas grand-chose.

Investir à long terme ne sera jamais un long fleuve tranquille. source : investingvisuals

Pourquoi sommes-nous convaincus que ce qui vient de monter va continuer à monter ? C'est le biais de récence. Notre cerveau donne un poids énorme au passé récent et efface le reste. Ce qui a grimpé ces mois-ci nous semble être la nouvelle norme. C'est ce biais qui pousse à acheter un actif après sa hausse et à le fuir après sa baisse. Exactement l'inverse de ce qu'il faudrait. Une méthode systématique existe en partie pour ça : retirer la décision à l'humeur du moment.

@Divs_King ⚠️ Rappel utile : le marché ne réagit pas aux résultats, mais à l'écart avec ce qui était attendu. D'où les 🔴 sur de bons chiffres.

Et c’est reparti pour la saison des résultats trimestriels ! 📆 On commence en douceur avec ASML, Netflix, UnitedHealth, BlackRock, Goldman Sachs, Johnson & Johnson, Bank of America, JPMorgan et bien d’autres… Comme d’habitude, j’essaierai de faire un petit récapitulatif régulier des principaux résultats, ainsi que des réactions du marché qui en suivront 📉📈 Préparez-vous à revoir des 🟢🟠🔴

@NCheron_bourse Chaque changement de file se fait juste après avoir vu l'autre avancer, donc trop tard. On abandonne toujours une stratégie au moment où elle déçoit, c'est-à-dire souvent juste avant qu'elle reparte.

Changer de stratégie à chaque baisse, c'est comme changer de file dans les bouchons. Vous arrivez énervé, et après tout le monde.

La patience n'est pas une vertu morale en investissement. C'est une source de rendement. Une prime de facteur existe en partie parce que peu de gens tiennent assez longtemps pour l'encaisser. La majorité décroche à la première période creuse. Autrement dit, une partie de ce que touche l'investisseur patient est ce que l'investisseur pressé a abandonné en chemin. Le temps n'est pas l'ennemi qu'on subit. C'est l'ingrédient qu'on oublie de compter.

Reste une question : comment un particulier avec un PEA peut-il exploiter ça concrètement, sans y passer sa vie ? C'est tout l'objet de mon livre blanc gratuit. linvestisseurmethodique.com/faire-mieux-qu…

En 2013, Eugene Fama reçoit le prix Nobel d'économie pour cet ensemble de travaux. Ces facteurs ne sont donc pas une trouvaille marketing. Ce sont des régularités étudiées, publiées, contestées puis confirmées par la communauté académique.

En 2013, un prix Nobel d'économie a été remis pour des travaux qui expliquent pourquoi certaines actions battent le marché sur le long terme. Ce n'est ni une théorie obscure, ni un secret de salle de marché. Petite histoire. 🧵

@Divs_King 🤔Est-ce que le cours actuel suppose déjà cette perfection pour les dix ans à venir ou pas ?

Meta intègre désormais ma watchlist ✅ J’ai énormément creusé le dossier ces dernières semaines et c’est tout bonnement magnifique, sur tous les points. 3,58 milliards d’utilisateurs quotidiens se connectent à au moins un des produits de l’entreprise. C’est près de 45% des humains de la planète. Et dans un monde où tout se passe désormais sur les réseaux sociaux, c’est une stat tout simplement exceptionnelle… On rajoute à ça une capacité hors norme à transformer cette attention en une véritable machine à cash grâce à l’IA, tout en investissant massivement dans son avenir (contrairement à beaucoup, les CAPEX des hyperscalers dans l’IA ne m’effraient absolument pas, bien au contraire). Un moat exceptionnel, une rentabilité parmi les meilleures du monde, une croissance qui dépasse les 20% par an, et encore énormément d’optionalité, que ce soit via la monétisation de WhatsApp, les lunettes connectées et bien d’autres choses… Je vais donc au-delà de mon “blocage” qui m’avait tenu à l’écart de la société pendant des années, et je ne m’interdis désormais plus de l’intégrer à mon portefeuille dans les mois à venir 🔎

@NCheron_bourse 👍 Plusieurs approches peuvent malgré tout reposer sur les mêmes moteurs. Détenir un ETF World et des actions de croissance US, c'est deux méthodes mais souvent un seul pari.

« Choisir, c’est renoncer. » Sur les réseaux sociaux, on adore les oppositions. Elles font des clics. Pourtant, en investissement, elles sont souvent de faux débats. Analyse technique ou analyse fondamentale ? Les deux sont complémentaires à mon avis. Court terme ou long terme ? Les deux sont possibles si l'on souhaite DCA + stock picking. Or ou bitcoin ? Les deux peuvent se compléter, et permettre d'être diversifié. Personne ne sait avec certitude quel actif surperformera demain. ETF ou actions ? Les ETF pour construire sereinement un patrimoine. Les actions pour rechercher de la performance, comprendre les entreprises et nourrir sa curiosité. À force de vouloir choisir un camp, certains se ferment des portes. En lisant les réponses de mes abonnés, je constate souvent que beaucoup pensent en termes de « ou » plutôt que de « et ». Pourtant, la diversification ne concerne pas seulement les actifs. Elle concerne aussi les approches. Être multi-actifs, multi-devises, multi-enveloppes fiscales, mais aussi multi-méthodes et capable d’apprendre de différentes écoles de pensée. Nous ne sommes pas des êtres binaires. Nous sommes complexes. Et nos portefeuilles peuvent l’être aussi.

@Investaxx Le patron d'une entreprise qui vend ces puces a intérêt à ce que le marché anticipe la rareté. 😅

🚨Selon Kwak Noh-Jung (PDG de SK Hynix), 2027 sera l'année de la plus grave pénurie d'offre de puces mémoire, «la pire de l'histoire du secteur». Il évoque une situation d’augmentation croissante de la demande de sa clientèle confrontée à des « capacités limitées » jusqu’en 2030.

@Investaxx Bien sûr 😀 N'hésites pas à me faire un retour !

@Inv_Methodique J'ai demandé à recevoir ton livre blanc, tu as attisé ma curiosité. Il s'agit de ta propre étude ?