Josef Neumann

@RainerVenino @SiegbertSodensc @schieritz Warum arbeiten Sie nicht einfach mal ein paar Monate Vollzeit für 800 € brutto, wie es einige vor dem Mindestlohn mussten? In diesem Fall würden Sie wahrscheinlich zu einer anderen Bewertung gelangen. (2)

@RainerVenino @SiegbertSodensc @schieritz Inwiefern steht eine Ausbildung, ein Studium oder sonstige berufliche Qualifikation mit der einfachen Tatsachenfeststellung, dass 12€/h nicht zum Leben ausreichen, im Zusammenhang. (1)

Postliberalismus heißt: Ich nehme Dir den Mindestlohn, aber Du darfst wieder Zigeunerschnitzel sagen

@AC_Butcha_AC @NewBi84 @sparbuchfeinde Dies ist im Übrigen mehr oder weniger dieselbe Begründung im Vergleich zum innerbetrieblichen Schadensausgleich. So hafte ich grds. nicht für die von mir verursachten Schäden ggü. dem AG. (2)

@AC_Butcha_AC @NewBi84 @sparbuchfeinde Das begründet sich relativ einfach mit der wirtschaftlichen Risikoverteilung zwischen Arbeitgeber u. -nehmer. Ich habe als AN nichts von dem Gewinn den ich (mit)erwirtschafte. Im Gegenzug bin ich vor Risiken des AG abgesichert: keine Arbeit, Krankheit etc. (1)

Krankenstand Tesla Fabrik Grünheide 🚗 August 2024: 17% April 2026: Unter 5% Wie hat der Autobauer das geschafft? Langzeitkranken wurde der Kampf angesagt. > Werks- und Personalleitung suchten krankgeschriebene Mitarbeiter unangekündigt Zuhause auf > Mit Verweis auf eine mögliche Fortsetzungserkrankung verweigert Tesla bei erneuter Krankheit die weitere Entgeltfortzahlung >> Bedeutet in der Praxis: Du bist im April 6 Wochen krank und erhältst wie gewohnt weiterhin deinen Lohn. Du wirst im September erneut 3 Wochen krank. Tesla überweist dir für diese Zeit keinen Lohn mehr und unterstellt, dass das immer noch die nicht ganz auskurierte Erkrankung aus dem April ist. Der Mitarbeiter muss nachweisen, dass er erneut erkrankt ist und die behandelnden Ärzte von der Schweigepflicht entbinden. Was denkt ihr? Smarter & aggressiver Schritt oder übertriebene Härte gegen z.T. langjährige Mitarbeiter?

@PhilippBeckma17 @T_Emmert @sparbuchfeinde Dafür gibt es 945 ZPO (analog). Das Eilverfahren dürfte in dem hier vorliegenden offensichtlich rechtswidrigen Verhalten relativ schnell durch sein, sodass der AN zur Not direkt gegen seinen AG zwangsvollstrecken kann, falls er dann trotzdem nicht zahlen will.

@T_Emmert @sparbuchfeinde Sie zahlen einfach nicht. Egal, wer in der Beweispflicht ist. Wenn der AN aber dringend das Geld braucht, wird er sich eine Krankmeldung zweimal überlegen, auch wenn er wirklich krank sein sollte. Bis zum gerichtlichen Verfahren warten, um an das Geld zu kommen, hilft dem AN Nix

@Yuzuna_Rinako @AlexAmtmann @Ottoppp Warum sollten Beamte/Richter in die gesetzliche Rente einzahlen, wenn sie gar keinen Rentenanspruch haben?

@AlexAmtmann @Ottoppp Pension angeblich schlechter als Rente + Betriebsrente? Dabei zahlt ihr 40 Jahre lang NULL in die Rentenversicherung (ca. 18,6 % gespart!). Das Geld kann komplett in eine private Vorsorge mit Zinseszins gehen. Dadurch erwirtschaftet man viel mehr! Solche Lügen nerven nur noch.

Ich verdiene als Richter jetzt - nominal (!) - netto soviel wie 2010 als ich noch kein Richter war, aber schon dieselbe Ausbildung hatte

@prescherdas @karl_fcn @luksbtw Weiß ja nicht, ob man darauf stolz sein kann, dass man seit über 70 Jahren von dem Geld der Bundesrepublik und der EU abhängig ist, weil die eigene „Wirtschaft“ (sehr große Anführungszeichen) nicht mal in der Lage ist, den eigenen Haushalt zu finanzieren.

@karl_fcn @luksbtw Die dürfen stolz sein, auf was die wollen.. wenn ihr Einschränkungen wollt, dann macht den scheiß mit euch selbst.

Soviele N4zis waren zuletzt 1945 in Nürnberg

@Meik_E_77 @Anwalt_Jun Ob dies der Fall ist oder nicht, ist selbstverständlich objektiv und anhand der Umstände des Einzelfalls zu bewerten.

@Meik_E_77 @Anwalt_Jun Hätten Sie sich die 331 ff. StGB einmal angesehen, dann würden Sie diese Frage nicht stellen. Natürlich können Sie einem Amtsträger (…) etwas schenken, anbieten o. versprechen. Der Tatbestand ist erst erfüllt, wenn dies für die Dienstausübung o. eine Diensthandlung geschieht.

Wer die Causa Günther ./. Nius falsch verstehen will, hängt sich idealerweise an dem Wort "als" auf. Neutralitätspflicht und damit eine massive Einschränkung der Meinungsfreiheit entsteht für Amtsinhaber, wenn sie in der Eigenschaft des Amtes, also "als Ministerpräsident" handeln. Mit gesundem Menschenverstand fällt jedes Wort, dass ein Mensch, der zugleich Ministerpräsident ist, unter die Definition "als Ministerpräsident" - schließlich wurde er "als" solcher eingeladen, "als" MP vorgestellt und er selbst hatte in der außepolitischen Debatte sogar auf sein Amt "als Ministerpräsident verwiesen. Wenn es auf das "als" ankommt, ist man immer MP und das erklärt, warum für viele Rezipienten des Urteils der Zweifel am Menschenverstand entsteht. Die Rechtslage ist indes nur ein bisschen komplexer, aber dennoch gut zu greifen. Sie ist vorgegeben durch das Bundesverfassungsgericht, auf das VG Schleswig Bezug nimmt: Talkshow ist im Zweifel eine Auftritt als Parteipolitiker. Das Gericht verweist hier zur Unterstützung seiner Position auf das Handbuch von RA @RA_Conrad, der bekanntlich sehr heftig für die Neutralität gegenüber Regierungsvertretern eintritt und zwar die Kritik an Nius angreift, aber nicht mit dem Neutralitätsgebot argumentiert. Die konkrete Fragestellung war jedoch klärenswert. Das BVerfG hatte in der Merkel Entscheidung als Kriterium aufgestellt: "Insoweit kommt es für die Geltung des Neutralitätsgebots entscheidend darauf an, ob der Inhaber eines Regierungsamtes seine Aussagen in spezifischer Weise mit der Autorität des Regierungsamtes unterlegt." Hat Günther das getan, als er Nius kritisierte? Galt sein Verweis aufs Amt bei der Außenpolitik, über die er sich nicht äußern wollte, für die ganze Sendung? Das war die entscheidende Frage und dazu musste das Gericht entscheiden. Wer nun den Menschenverstand bemüht, darf nicht beim "als" aufhören. Ich schreibe nicht "als Rechtsanwalt" auch nicht "als Verfassungsrichter" oder "als Pudelhalter", obwohl die Eigenschaften ununterbrochen zutreffend sind. Eigentlich nicht so schwer. openjur.de/u/2542195.html bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Ent…

@FlorianPost Sie sind in derselben Partei wie Söder, der offen fordert, die Menschenwürde für gewisse Personenkreise abzuschaffen und Ihr Problem ist ein MP, der zu mehr Sachlichkeit und tatsachenbasiertem Journalismus aufruft?

@reinscheiss @udo1toni @_TechnoTim_ Ansonsten gilt natürlich, dass die lokale Infrastruktur ausgebaut werden muss. Ihrer Ansicht nach hätte es auch nie den Verbrenner geben können, wo wollen Sie diesen schließlich tanken? (2)

@reinscheiss @udo1toni @_TechnoTim_ Es gibt ca. 13 mio Einfamilien- u 6 mio Zweifamilienhäuser. Ordnen wir jedem Haus ein/zwei Autos zu: 25 mio Autos. D.h.: 25 mio. Autofahrer können problemlos von heute auf morgen ein BEV nutzen u zuhause laden, denn eine Steckdose hat wohl jedes Haus. (1)

1000 km Reichweite – das letzte verbliebene Scheinargument🥱 Diesel-Dieter kommt zuverlässig damit um die Ecke: „Aber mein Auto schafft 1000 km mit einer Tankfüllung.“😎 Das wird vorgetragen, als wäre es ein Qualitätsmerkmal. In der Realität ist es bedeutungslos. Der Alltag sieht so aus: Arbeitsweg: 20–50 km am Tag. Selbst kleine Elektroautos decken das locker für mehrere Tage, oft für eine ganze Woche. Einkaufen: ein paar Kilometer. Reichweite spielt faktisch keine Rolle. Freizeit: Sport, Kino, Freunde. Alles ohne Nachladen erreichbar. Die Fixierung auf 1000 km existiert nur, weil sonst nichts mehr bleibt. Der reale Nutzen ist nahe null. Die Fakten: 1. Alltagsirrelevanz Über 99 Prozent der privaten Fahrten liegen in einem Bereich, den jedes heutige Elektroauto problemlos abdeckt. 2. Laden statt Tanken Rund 300 km Reichweite in etwa 20 Minuten auf Langstrecke. Mehr braucht es unterwegs nicht. 3. Kosten und Komfort Zu Hause laden ist günstiger und bequemer als regelmäßig zur Tankstelle zu fahren. 4. Luft und Umgebung Während Verbrenner ihre Abgase permanent ausstoßen, fahren Elektroautos lokal emissionsfrei durch Städte. 1000 km Reichweite ist kein Argument, sondern ein Relikt aus einer Zeit, in der man nichts Besseres hatte.👴🏽🚗

@GelDroP_ @Baghi161 @Walle150 Sie haben eine Tatsache geäußert, können Sie diese nicht beweisen, haben Sie sich unter Umständen strafbar gemacht. (2)

@GelDroP_ @Baghi161 @Walle150 Sie wissen ja nicht mal was eine Meinung ist. Eine Meinung ist ein Werturteil, d.h. ein Dafürhalten in einer geistigen Auseinandersetzung. Bei dem von Ihnen verfassten Quark ist die geistige Auseinandersetzung schon fraglich. (1)

Solch eine Aufklärung sollte überall Pflicht sein. Allerdings vermute ich das es den Rechten auch wieder nicht gefallen würde. Klärt eure Kinder über deren Körper und Grenzen auf

@walteraus069 @XxMa1G3xX Zum totlachen haha 😂 Wie er es auch nicht checkt…

@XxMa1G3xX Bin der Typ rechts auf dem Bild

Ein bald 60-jähriger Typ führt hier btw Selbstgespräche und postet Stockfotos von irgendwelchen blonden Frauen.

@SassenAstrid @0_7_user Warum verlassen Sie nicht das Land, nachdem Sie das nächste mal ihr Gehirn aus der Waschmaschine geholt haben, wenn Sie so ein großes Problem mit unserer Verfassung haben?

@0_7_user Absolut berechtigte Frage! Steck dir deinen Rassismus dahin, wo die Sonne nicht scheint! Raus mit denen! Der Islam passt nicht zu westlichen Werten, also ab in ihre Neandertaler Staaten! Und: Israel bleibt natürlich das Land der ♥️Juden….

Also mehr Rassismus geht ja nicht geisteskrank

@BolteGerno63309 @0_7_user Ahja, machen wir jetzt dann wieder Konzentrationslager auf oder wie schaut’s aus?

@0_7_user Sie glauben wirklich die Rassismus oder N*z*Keule zieht noch. Das interessiert keine Sau mehr.

@z_bmedia @0_7_user Wie kann man kritisieren, dass eine Reporterin vor Ort ist u ihren Job macht? Warum legen Sie so viel Wert darauf welche Religion der Täter hatte? Hier interessiert es auch niemanden, dass ein Großteil der Täter Christen o Atheisten sind. Sind dies auch alles schlimme Menschen.

@0_7_user Wie kann man so bescheuert sein und sich daran aufhängen, und nicht daran, dass der Islam und seine Jünger zum hunderttausendsten Mal für Gewalt und Tod verantwortlich sind, du Clown?

@coight1998 @MrScreemi @itgweb @TinasBunte_Welt Warum wollen Sie denn gerettet werden, ob Sie jetzt wegen einem Unfall sterben oder nächsten Monat, weil Sie nichts zum Essen haben, macht dann auch keinen Unterschied mehr.

@MrScreemi @itgweb @TinasBunte_Welt Doch – aber auch da wäre ich im Notfall gerne gerettet worden.

Essen hat angekündigt, dass ab 2026 Menschen, die einen Rettungswagen rufen, mit hohen Eigenkosten rechnen müssen: Es drohen Eigenanteile von rund 267 € pro Einsatz. Der Rettungsdienst sollte eine Grundsicherung im Notfall sein — wenn man plötzlich Angst haben muss, ob man

@Lemurian1897 @davstier Nein, ist schon ein paar Jahre her, aber seitdem lehnt CL Anfragen für Markus Lanz ab und war auch soweit ich weiß nie wieder dort.

@davstier Ist das jetzt aktuell? Wie kommt denn David Hasselhoff nach Markus Lanz? 🤔

David Hasselhoff beendet die Talkshowkarriere von Lindner.