Sabitlenmiş Tweet
David Stier
52.2K posts
David Stier
@davstier
MMT-Propaganda.
Lemgo, Deutschland Katılım Temmuz 2013
404 Takip Edilen2.1K Takipçiler
@M1CCC3XXX3VII7 Beide genannten Eigenschaften sind Basis der arbeitsteiligen Wirtschaft, die es wg. fehlender generalisierender Position nicht hätte geben können. Die "Vorleistung" für Geld gab es hier nie, sonst Geld entstand stets vor der Leistung, Kreditgeld eben.
Deutsch
Das Fiat system erklärt dir alle Fehler unseres Geldes.
Du musst nur hinschauen.
Es muss nichts belegt werden was ohnehin bereits eine falsche Annahme ist, weil Bitcoin sein eigenes System ist.
Wertschöpfung entsteht durch Energie und Zeit beim Mining.
Nicht durch Schweiß und Blut des Menschen.
Eine grandiose Eigenschaft.
Deutsch
Eine Bitcoinerin, die Bitcoin nicht versteht.
BTC ist im besten Fall ein Nullsummenspiel. Einen Gewinn gibt es nur, wenn jemand anders Verlust macht. Es wird kein Geld geschöpft.
BTC ist daher ein hoch spekulatives Asset, kein Geld. Rieck hat das verstanden.
Nicole Nowak@nicolen8wak
Ein Spieltheoretiker, der Bitcoin nicht versteht. „Bitcoin erwirtschaftet ja selber kein Geld." – sagt @ProfRieck und hält dann sein eigenes Buch „Fürstengeld" in die Kamera. Bitcoin-Kenner @f_schaeffler nimmt's mit Humor.
Deutsch
@M1CCC3XXX3VII7 Das die Annahme falsch ist, wäre zu belegen, also die Arbeiten über 5.000 Jahre Geldgeschichte zu falsifizieren.
Es ist eben gerade meine Glaubensfrage. Die machst du lediglich mangels Argumenten auf - wie jeder Bitcoinern, der keine Antworten auf Nachfragen hat.
Deutsch
Es ist die FALSCHE Annahme, dass unser Geld diese Eigenschaften benötigt.
Systeme machen sich diese Eigenschaften zu nutze.
Raff das doch einfach mal.
All diese kontrollierbaren Hebel sind die Ursachen für all unser leid auf diesem Planeten.
Weil wir ein Geld benutzen, welches andere sich zu nutze machen und uns dafür ausnutzen.
Ich kann beim besten Willen nicht begreifen warum du so naiv sein kannst und glaubst Bitcoin sei aufgrund dessen kein Geld.
Es ist fast zum weinen, dass du glaubst Geld benötigt diese Eigenschaften.
Deutsch
Deutsch
Wäre ja schlimm, wenn alle abrüsten. Nicht auszumalen, was das bedeuten würde. Ich mein, dann ist ja gar kein Krieg mehr.
Nein, das sollten wir alle nicht wollen.
Brahmbeere 🇺🇦@Brahmbeere
Mützenich öffnet das Tor zur Hölle.
Deutsch
@M1CCC3XXX3VII7 Beleidigungen und Toschlag-Argumente stärken nicht gerade deine Position, aber you do you.
"dumm" ist immer noch kein Argument, die du nicht hast. Die historischen Fakten liegen offen: Verschuldung + Zentralisierung sind notw. Bedingungen von Geld.
Deutsch
Warum muss Bitcoin ein Gegenargument liefern, wenn die Grundannahme des Verständnisses von Geld bereits inhaltlich grundsätzlich dumm ist?
Davon ausgehen zu wollen und zu müssen, dass Geld im Notfall einen Krieg führen darf.
Bitcoin beseitigt einfach diese Eigenschaften.
Da Bedarf es keiner Erklärung, wenn es von Grund auf bereits eine dumme Logik ist.
Deutsch
@davstier @SBetschinger Das ist etwas zu einfach.
Aber eben psychologisch sehr schwierig.
Staatsschulden sind nur gefühlt auf der anderen Seite privates Vermögen.
Insgesamt ist es ein
Nullsummen "Spiel".
Denn Staatsschulden sind auch Schulden der Bürger!
Deutsch
Harald Martenstein: "Bis 2030 planen sie schon jetzt 780 Milliarden an neuen Schulden, die jährliche Zinslast stiege dann auf fast 80 Milliarden. Manchmal denke ich, dass mein Land Plünderern in die Hände gefallen ist. Das einzige, was sie interessiert: es zu schaffen, noch ein paar Jahre weitermachen zu können wie bisher, danach die Sintflut."
Schulden machen, ist keine gute Politik. Man könnte der politischen Elite Arbeitsverweigerung vorwerfen. Sie lösen nicht die dringenden Probleme der heutigen Zeit.
Deutsch
@M1CCC3XXX3VII7 Nach wie vor kein inhaltliches Gegenargument, nur weitere Rhetorik, die mich, aber keines meiner Argumente angreift, oder Strohmänner baut.
Deutsch
Leider schon, weil der Tellerrand zu hoch ist. Du hüpft zwar schon, aber schaffst es nicht drüber zu schauen, schade.
Weil du glaubst die vergangene Fiat Welt kann dir Bitcoin erklären und warum es laut der Fiat Welt angebliche Fehler aufweist, obwohl es unserem Gegenwärtigen system eine noch nie da gewesene Ebene hinzufügt.
Es ist fragwürdig, dass du glaubst unser neues Geld muss genau wie Fiat auf einer Schuld basieren.
Das sagt nämlich aus, dass man eine Grundlage vorraussetzt um kriege führen zu können.
Nichts anderes bedeutet diese Schuld.
Bitcoin ermöglicht keine Schuld.
Deutsch
@DDMste Das tut Russland und es sollte in unser aller Interesse liegen, dass der Krieg schnellstmöglich endet und dafür braucht es auch irgendeine Form der Sicherheitsordnung. Je eher darüber gesprochen wird, desto besser.
Deutsch
@davstier Nicht so das russland einen angriffskrieg in europa führt.
Deutsch
@M1CCC3XXX3VII7 "Dumm" ist nach wie vor kein Argument.
Ich definiere Geld aufgrund der historischen Belege, also im Kern Verschuldung und (graduelle) Zentralisierung als Ergebnis einer sozialen Konstruktion.
Deutsch
@TomBert21mbtc In einem deflationären (Nachfrage)Umfeld sind das die logischen und historisch evidenten Folgen, die das Gegenteil von Handlungsfreiheit mit sich bringen.
Deutsch
@M1CCC3XXX3VII7 Ich lese kein inhaltliches Gegenargument. Gilt "dont Trust, verify" nicht mehr?
Deutsch
Es macht keinen Sinn dir versuchen Bitcoin näher zu bringen.
Auch dein Satz basiert auf einer Grundlage, dass wir nie hartes Geld besessen haben.... Nun haben wir es uns du wehrst dich wie ein Kleinkind dagegen, weil Mami damals in der Schule sagte, dass du lernen sollst......
Aber leider lernst du immer nur vorgekaute scheiße..... Was ja keinen Sinn macht.... Weil es noch nie funktioniert hat.
Bilde dich mal anständig...... Ohne den Fiat Parameter.
Deutsch
David Stier retweetledi
die rechten spielen jetzt sprachpolizei
politik die in ihrer konsequenz menschen verachtet kann man tatsächlich auch so nennen
Paul Ronzheimer@ronzheimer
„Menschenverachtend“ geht in die Richtung Putin/Mullahs. Wie kann man in so einer brisanten innenpolitischen und außenpolitischen Lage es für eine gute Idee halten, so eine Rhetorik auszupacken? Will Frau Bas in Wahrheit gar nicht mehr regieren? Und nein, das ist nicht mit „1. Mai, Arbeiterpartei“ zu entschuldigen.
Deutsch
@M1CCC3XXX3VII7 Bitcoin ist mangels Eigenschaften, wie dargestellt, kein Geld. Was "hartes Geld" ist, ist von Bitcoinern und ihren ökonomischen "Vordenkern" auf Basis einer erfundenen Geldgeschichte definiert worden.
De facto war jedes Geld immaterielle, somit die Verknappung künstlich.
Deutsch
@TomBert21mbtc @kl61279 Fakt ist das mit Blick auf historische Nachfragedeflation genau nicht.
Nichts hält sich zudem heute von sinnlosen Konsum ab, den du über ökonomischen Zwang durch massiven Nachfrageverzicht erzwingen willst, weil wirtschaftliche Tätigkeit bestraft wird.
Deutsch
@Alex71btc Geld (Währung) repräsentiert eine handelbare Schuld mit Tilgungsgarantie, da durch Verschuldung und Zentralisierung entstanden.
Deutsch
@HaraldBach91 Zunächst wäre zu definieren, was überhaupt Wohlstand sein soll, um darauf aufbauend zu bestimmen, was es zur Sicherstellung dieses Wohlstandes braucht.
Das alles ändert aber nichts am oben dargestellten Fakt.
Deutsch
@davstier Warum soll man auf ein Nicht.Argument irgendwie reagieren. Wohlstand entsteht durch Wachstum, durch Kapitalismus, durch die totale Reform, Verkleinerung des Staatsmonsters. Das weiß man nach Grundschule und ein wenig Lebenserfahrung.
Deutsch
Wenn der Staat sparen soll, wie es sich die FDP wünscht, muss der private Sektor ärmer werden.
Soll der private Sektor mehr Geldvermögen halten, muss sich der Staat wiederum verschulden.
Beides darf für die FDP nicht sein. Ökonomischer Analphabetismus am Limit.
Martin Hagen@_MartinHagen
Kubicki hat recht: Das aktuelle drängendste Problem ist der Wohlstandsverlust. Und die Bundesregierung? Macht Sondervermögen, die eigentlich Schulden sind, und Sparmaßnahmen, die Steuererhöhungen sind. m.bild.de/politik/inland…
Deutsch
@M1CCC3XXX3VII7 Es gab nie "hartes" Geld, lediglich künstlich verknappte Geldschöpfung mit dem Ergebnis des wirtschaftlichen Kollaps, z.B. das Römische Reich.
Diese Fakten werden in 10 Jahren keine anderen sein.
Deutsch
@kl61279 In einer deflationären Geldordnung ist jede Investition irrational, die Geldhaltung wird belohnt, die Nachfrage bricht ein und die Abwärtsspirale geht los.
Inflation und Kaufkraft sind das Ergebnis von Verteilungskämpfen, keine "Fiatmagie".
x.com/davstier/statu…
David Stier@davstier
"Wer seine elementaren monetären Freiheitsgrade schwinden sieht, kann die Erfahrung nicht einer abstrakten Gesamtheit Kaufkraft ankreiden []; wer etwas daran ändern will, muss sich in Verteilungskämpfe begeben []." (S. 328) Nicht Fiatgeld enteignet, sondern "der Kapitalismus".
Deutsch
@M1CCC3XXX3VII7 Das Wissen basiert auf anthropologischer Forschung über die 5.000 Jahre Geldgeschichte, beginnend bei ersten (Fiat-)Währungen in Mesopotamien.
Problem waren in dieser Zeit deflationäre Geldordnungen, unflexible Geldordnungen, kurzum jede Idee der bitcoinschen "Geldtheorie".
Deutsch