࿗ Jaysuve Diurnal ॐ🌘

O que muita gente devia entender é que a filosofia ocidental vai ser útil inclusive pra entender a filosofia do oriente principalmente pq n é incomum o oriente ser objeto de caso nos estudos do ocidente. Nominalismo por exemplo é algo muito antigo já q tá no madhyamaka

O bom de ler sobre filosofia do oriente é que fica mais nítido como aqueles papo de alemães fundamentarem questões essencialmente eurocentricas é pura besteira. O problema da síntese no self, a imaginação transcendental em Fichte, os debates epistemológicos dos modernos são MT previstos por escolas de pensamento da Índia por exemplo.

Pior q tem marxista q quando n vai por isso aí, acha q dialética se reduz ao aufhebung, ou protagoniza demais o papel do negativo (transformando Hegel num essencialistas) e fica por isso mesmo. Uma abstração q parece só olhar pra Hegel como uma filosofia de impermanência (q n é errado, mas se fosse só isso, n haveria novidade alguma sobre ele e diferença alguma dele com Heráclito)

@thesecondolder Falar que a dialética hegeliana é tese-antítese-síntese é uma aberração do tamanho do desconhecimento médio sobre ela… é mais facil dizer isso do que começar a atravessar a montanha que é a leitura dele

Eu tenho de concordar. E é por isso que a dialética caiu na dogmática. As pessoas tanto falam de dialética, mas não sabem nem sequer o que é. É sempre a mesma baboseira de “tese-antítese = síntese”. Gurvitch e Sarte estão certos. É preciso destotalizar a dialética

No geral parece q é só recentemente que a obra do Hegel tá tendo leituras mais certeiras de fato. A tradição marxista é cheia de espantalhos (o mais comum é reduzirem conteúdos em Hegel a conteúdos unicamente históricos, fora a academia de estudos de Hegel até no século 20 costumar ler ele como um atualista), e eles só proliferaram mais com Kojéve e Hyppolite. Eu n saberia dizer quanto aos jovens hegelianos ou de gente como o Stirner, que diretamente participava das aulas do Hegel, mas essa galera é menos discutida num geral

@Sicksicksipsoo @cogitocogitar nsei o quão preciso é chamar Hegel de continental tbh, parece anacronismo fazer essa divisão em contexto a filosofia moderna, eu só vejo ela sendo feita a partir da segunda metade do século 19 e com o inicio da fenomenologia

@SimoniesOfLotus @cogitocogitar Na verdade não existe mais no caso, é algo da primeira geração da filo analítica do Frege até Viena, depois de lá há um forte diálogo com a filosofia continental até mesmo com os autores mais obscuros, que são hegel (Pippin) e Heidegger (Dreyfus).

Essa briga analítica x continental é muito texto dos analíticos do por quê continentais não sabem escrever merda alguma e memes como esse onde continental derridacore (nada fora do texto) é o chad e analíticos são chud

@aufhebng Eu iria além, essa leitura higienizada tbm atravessa o spinoza

Fodasse tudo e todos eu vou fazer uma crítica materialista da leitura francesa do Nietzsche. Leitura higienizada, com ressentimento e preocupação em "limpar o nazismo" e deixar a filosofia do nosso mano demasiadamente sentimental e exclusivamente ética

O da esquerda realmente tem paixão pela coisa e se divertir analisando filmes, e quando algo agrada é porque realmente o impactou e foi especial. O da direita gosta de qualquer coisa e consome arte igual a tiktok, entretenimento puramente vazio

Average day on right-wing Twitter

Pra vc achar que "hiper-individualismo" e "conformismo extremo" são coisas mutualmente excludentes, e ainda por cima, achar q categorias políticas como essa n estão sujeitas a adaptabilidades condicionadas pela própria transitoriedade histórica e permanecem fixas, só pode ter vento e eco na tua cabeça mesmo.

@SimoniesOfLotus O neoliberalismo muda de hiper individualismo para conformismo extremo de acordo com o que o intelectual do twitter está chateado no momento

orgulho da própria impotência é o reflexo do conformismo neoliberal

@cogitocogitar Os analíticos mais continental-friendly parece ter sido Wittgenstein, Whitehead e o Frege mesmo. N sei MT do Sellars mas queria ler mais dele tbm, só sei q é dele q sai a tese do mito do dado

@cogitocogitar Eu sinto q isso é culpa da influência do círculo de Viena, principalmente o positivismo lógico do Carnap e Cia. Por um lado gosto q eles priorizam muito por rigor... Por outro lado, a fenomenologia faz a mesma coisa e ainda assim n é tão engessada quanto esses analíticos

@cogitocogitar Eu arriscaria dizer q analítico é mais fechado, mas mesmo isso n sinto segurança em dizer pq maioria doq eu leio é continental, então vai q eu n comprei um espantalho tbm kkkk

@cogitocogitar Essa briga só existe pq ambos os lados ativamente tentam n entender um ao outro

@cogitocogitar Meu maior inimigo do momento é o tal anti-intelectualismo de fachada q diz ter senso crítico mas em tese n é MT diferente disso aí (a galera do autorismo vulgar é a principal culpada por isso achando q fazer revisionismo com Michael bay e Paul w Anderson é intelectualidade)

"aí que cinéfilo pseudo intelectual é muito chato e pipi pópó" ...

"purismo" na vdd é bom se vc entender "puro" num sentido mais estritamente Kantiano da coisa

Inscrição pro ENEM feita Vamo que vamo

queria fuzilar o segundo gato

É MT engraçado nego n tendo nem noção da dimensão filosófica de onde esse termo nasce e acha q no fim é algo q significa álbum de eletrônica com produção fantasmagórica

ver o fantano falar "hauntology" na review do novo album do boards of canada me fez perceber como, desde q isso virou uma tag no rym, está sujeito a virar mais um daqueles termos q ninguém sabe oq realmente significa e vai tbm se torna porta de entrada pro efeito dunning-kruger