상자

@SabuCoin ㅋㅋㅋ 반전에 반전이네요 재밌습니다

🚨중요) 오늘 새벽, 케빈워시 등판 예상. 1. 새로운 연준의장 케빈와시 처음 나오는 날임 2. 트럼프는 케빈와시 부담 안주려고, 이란 전쟁도 끝내고 유가도 안정시키려고 나름 노력했음. 3. 트럼프는 “내새끼”다 라고하면 끝까지 밀어줌 4. 케빈와시는 트럼프의 새끼이고, 일단 금리인상은 할 수 없는 구조임 (중간선거 전까지) 5. 이번 금리 동결은 확실하지만, 와시의 입에서 튀어나올 말씀이 중요함. 6. 예상컨데, AI때문에 신기술발 디플레가 올것이고, 물가는 급격히 떨어질것이라고 발언 7. 지금은 경기가 좋지만, 갑자기 “우리는 리세션을 준비해야한다”고 발언 8. S&P500 및 나스닥 일제히 급락 😱 9. 케빈워시는 미래에 금리를 더 낮출것이라고 발언 10. 갑자기 증시와 코인 개폭등 하다가, 뭔가 이상한 느낌이라 다시 제자리로 돌아옴. 11. 아침에 아시아 장 열리고, 개 폭락.

@TheInvestNomad 제에에발 이더야 가자 잃어리움으로 그만큼 우사했음 됐잖아 이번 업글로 가스비도 좀 팍팍 낮추고 쫌

$ETH 진정한 알트장의 시장은 이더의 폭주부터 시작합니다. 그게 시작될 거 같습니다.

@kimminhihi_KM 뻥카가 더 지속되겠군요

🚀 스페이스X $SPCX 6월 말 "강제 매수 폭탄" 정리 단 4일 안에 두 번의 지수 편입이 연달아 터진다. 펀드들은 밸류에이션·실적 안 보고 무조건 사야 함. 규칙이니까. 📅 강제 매수 일정 6/26 러셀1000·러셀3000 편입 (확정) 6/29 MSCI 표준·대형주 편입 (확정) 💰 합산 강제 매수 규모 러셀: 약 $17~30억 (₩2.6조~4.5조) MSCI: 약 $40~75억 (₩6조~11조) 합계: 약 $57~105억 (₩9조~16조) 주식 수로 약 3,000만~5,000만 주 🔥 진짜 무서운 건 금액이 아니라 "물량 대비" 유통물량(float) 단 4%. 극도로 얇은 풀에 일주일 안에 수천만 주가 강제로 꽂힌다. → 러셀 5거래일 편입은 모든 지수 중 가장 짧은 윈도우. 📌 그 다음 카드 7월 초 나스닥100 (예상, $22~27억 추가) 가격을 만드는 건 펀더멘털이 아니라 "안 살 수가 없는 돈"이다. #SpaceX #SPCX #지수편입 #패시브

@4muel34 감사합니다

월가가 보는 AI 반도체의 다음 국면 GPU 랠리 이후, 시장은 “성장”보다 “병목과 수익성”을 보기 시작했다 AI 반도체 시장을 둘러싼 월가의 시각이 조금씩 바뀌고 있다. 처음에는 단순했다. AI가 커진다. GPU가 필요하다. 반도체 기업이 수혜를 받는다. 이 논리는 여전히 유효하다. 그러나 Morgan Stanley, BlackRock, J.P. Morgan, Goldman Sachs, BofA의 최근 공개 자료를 종합하면, 시장의 질문은 더 복잡해지고 있다. 이제 핵심은 단순히 “AI에 노출되어 있는가”가 아니다. 더 중요한 질문은 이것이다. AI 투자가 실제 수익으로 연결되는가. AI 인프라 지출이 계속 증가할 수 있는가. 반도체 공급망은 이 수요를 감당할 수 있는가. 가격 상승은 기업 이익과 인플레이션에 어떤 영향을 주는가. 그리고 이 거대한 AI 반도체 해자는 정말 무너지지 않는가. Morgan Stanley는 AI 주식 평가의 초점이 바뀌고 있다고 본다. 초기 AI 랠리에서는 “AI exposure” 자체가 주가를 움직였다. 어떤 기업이 AI와 연결되어 있는지만으로도 시장은 프리미엄을 부여했다. 그러나 Morgan Stanley의 “Mapping AI’s Rate of Change”는 시장의 관심이 이제 AI 노출에서 ROI 증명으로 이동하고 있다고 설명한다. 이 변화는 중요하다. AI라는 단어를 붙이는 것만으로는 부족하다는 뜻이다. 기업이 AI를 통해 실제 매출, 마진, 생산성, 투자수익률을 보여줘야 한다. 그리고 그 과정에서 승자와 패자의 격차는 더 벌어질 수 있다. 이는 반도체에도 그대로 적용된다. AI 반도체 수요는 강하지만, 모든 반도체 기업이 같은 방식으로 수혜를 받는 것은 아니다. GPU, HBM, 파운드리, 패키징, 장비, 소재, 전력 인프라가 모두 AI 공급망 안에 있지만, 각 단계가 받는 압력과 수익성은 다르다. 즉 시장은 이제 “AI 관련주”라는 큰 묶음에서 벗어나고 있다. 누가 실제 병목에 가까운가. 누가 가격 전가력을 갖고 있는가. 누가 capex 부담을 견딜 수 있는가. 누가 AI 지출의 ROI를 증명할 수 있는가. 이 질문이 더 중요해지고 있다. J.P. Morgan의 “Smothering Heights”는 AI 시장의 규모와 집중도를 동시에 보여준다. 보고서는 4대 hyperscaler와 그들이 의존하는 반도체 생태계 기업들의 시가총액이 몇 년 사이 3조 달러에서 18조 달러로 증가했다고 설명한다. 또한 더 넓은 42개 AI 관련 기업군이 ChatGPT 출시 이후 S&P 500의 수익, 이익, 자본지출에서 매우 큰 비중을 차지했다고 본다. 이 숫자가 말하는 것은 분명하다. AI는 단순한 테마가 아니라 시장 전체를 움직이는 중심축이 되었다. 하지만 J.P. Morgan은 여기서 멈추지 않는다. 보고서는 이 거대한 해자가 정말 파괴되지 않을 만큼 강한지 질문한다. 특히 중기 리스크로 미국 전력 제약, 중국의 추격, 대만 리스크, 그리고 hyperscaler의 막대한 capex와 R&D 이후 수익성 문제가 제기된다. 이 관점은 중요하다. AI 반도체 시장은 강하다. 그러나 강한 시장일수록 질문도 더 엄격해져야 한다. GPU와 반도체 생태계가 시장을 이끌고 있지만, 이 구조는 전력, 지정학, 공급망 집중, capex 회수 기간이라는 리스크 위에 서 있다. 즉 J.P. Morgan이 던지는 질문은 낙관론과 비관론 중 하나가 아니다. AI 해자는 강하지만, 그 해자가 영구적인가를 따져야 한다는 것이다. Goldman Sachs는 AI capex의 규모와 지속성을 집중적으로 본다. Goldman Sachs의 분석에 따르면 2026년 hyperscaler AI capex 컨센서스는 5,270억 달러 수준까지 올라왔다. 더 중요한 점은, 최근 몇 년 동안 시장의 capex 전망이 반복적으로 과소평가되었다는 것이다. 즉 AI 인프라 투자는 예상보다 더 크고 오래갈 수 있다. Goldman Sachs는 AI 인프라 수혜 기업군에 반도체, hyperscaler, 데이터센터 운영사, 기술 하드웨어, 전력 기업을 포함한다. 이들은 AI 투자 붐의 직접적인 수혜를 받았다. 그러나 동시에 Goldman은 한 가지 리스크를 지적한다. 주가는 이미 많이 반응했다. AI 인프라 기업들의 주가 상승률이 이익 전망 상향보다 훨씬 빠르게 움직인 구간이 있었다. 따라서 향후 capex 증가율이 둔화되면 valuation 리스크가 커질 수 있다. Goldman Sachs의 핵심 메시지는 양면적이다. AI capex는 여전히 강할 수 있다. 하지만 투자자는 모든 AI 지출 기업을 똑같이 평가하지 않는다. capex가 매출과 이익으로 연결되는 기업만 더 높은 평가를 받을 수 있다. 반대로 영업이익 성장 압박이 있거나, capex가 부채로 조달되는 기업에는 시장이 더 엄격해질 수 있다. 이 말은 AI 반도체 공급망에도 그대로 적용된다. AI capex가 계속 증가하면 반도체, 메모리, 패키징, 전력 인프라는 수혜를 받을 수 있다. 그러나 수혜 여부와 주식 수익률은 다르다. 수요가 강해도 밸류에이션이 너무 앞서 있거나, 원가·capex 부담이 커지면 주가는 흔들릴 수 있다. BlackRock은 AI 반도체를 인플레이션 관점에서 본다. BlackRock의 “Macro Implications of Chipflation”은 AI 데이터센터 투자와 재군비가 핵심 반도체 수요를 밀어 올리고 있다고 본다. 여기서 중요한 단어가 chipflation이다. 과거 반도체는 장기적으로 가격이 내려가는 산업으로 인식되었다. Moore’s Law와 생산성 개선 덕분에 같은 성능의 반도체 가격은 시간이 지나며 하락했다. 그러나 BlackRock은 최근의 상황이 다르다고 본다. AI 데이터센터 투자와 방위산업 수요가 겹치면서 일부 마이크로칩 가격이 수요 주도형 상승 압력을 받고 있다는 것이다. BlackRock은 급격한 집적회로 가격 상승이 2026년 글로벌 상품 인플레이션을 다시 자극할 가능성을 언급한다. 또한 일본, 한국, 대만처럼 핵심 반도체 생산을 장악한 북아시아 선진국들이 가격 상승과 교역조건 개선의 수혜를 받을 수 있다고 본다. 이 관점은 우리가 추적해온 공급망 논리와 연결된다. AI 반도체 병목은 단순히 주가의 문제가 아니다. 반도체 가격 상승은 데이터센터 비용, 클라우드 비용, 전자제품 마진, 소비재 가격, 국가 간 경쟁력까지 영향을 줄 수 있다. 즉 AI 반도체는 이제 기술 섹터 안의 테마가 아니라, 거시경제 변수로 이동하고 있다. BofA는 일본 반도체 공급망의 위치를 강조한다. BofA의 일본 기술 섹터 자료는 일본이 반도체와 AI라는 고위험·고부가 산업에 투자를 확대하고 있다고 설명한다. 특히 일본은 글로벌 공급망 재편, 지정학적 긴장, 기술 혁신 속에서 반도체 산업의 재도약 기회를 잡고 있다고 본다. BofA 자료에서 중요한 부분은 일본이 단순 완제품 반도체만 보는 것이 아니라, 반도체 생산 장비와 소재에서 강한 위치를 가지고 있다는 점이다. 일본 기업들은 포토레지스트, 제조 자동화 장비, 생산 장비 등에서 높은 점유율을 가지고 있으며, 이는 반도체 공급망의 하단 병목과 직접 연결된다. 이 관점은 우리가 만든 공급망 시리즈와 잘 맞는다. AI 반도체를 제대로 보려면 GPU만 보면 안 된다. GPU를 만들기 위한 장비를 봐야 한다. HBM과 CoWoS를 가능하게 하는 소재를 봐야 한다. 기판과 패키징 공정에 들어가는 화학소재를 봐야 한다. 그리고 이 공급망이 어느 국가와 어느 산업에 집중되어 있는지 봐야 한다. BofA의 시각은 일본이 바로 이 보이지 않는 하단 공급망에서 중요한 역할을 하고 있다는 것이다. 다섯 자료를 종합하면 월가의 AI 반도체 시각은 한 문장으로 정리된다. AI 반도체 시장은 여전히 강하지만, 시장은 이제 단순 성장보다 병목, 가격, capex, ROI, 공급망 집중도를 함께 보기 시작했다. Morgan Stanley는 AI 노출보다 ROI 증명을 강조한다. J.P. Morgan은 AI 해자의 거대함과 그 해자가 직면한 중기 리스크를 함께 본다. Goldman Sachs는 AI capex가 계속 커질 가능성을 말하면서도 valuation 리스크를 경고한다. BlackRock은 반도체 가격 상승이 chipflation과 거시 인플레이션으로 이어질 수 있다고 본다. BofA는 일본의 장비·소재 공급망이 AI와 반도체 성장 속에서 구조적 기회를 갖고 있다고 본다. 이들의 메시지는 모두 같은 방향을 가리킨다. AI는 GPU에서 시작되지만, GPU에서 끝나지 않는다. AI는 반도체, 메모리, 패키징, 장비, 소재, 전력 인프라, 국가별 공급망까지 연결된 물리적 산업이다. 그래서 앞으로 반도체 주식을 볼 때는 단순히 “AI 수혜주인가”를 묻는 것만으로는 부족하다. 더 중요한 질문은 이것이다. 그 기업은 AI 공급망의 어느 단계에 있는가. 그 단계는 병목인가. 그 병목은 가격 전가력을 만드는가, 아니면 원가 압박을 만드는가. 그 기업의 capex는 매출과 이익으로 연결되고 있는가. 그리고 현재 주가는 그 가능성을 이미 얼마나 반영하고 있는가. 월가의 최신 자료들이 공통적으로 보여주는 것은 AI 반도체의 성장성이 사라졌다는 이야기가 아니다. 오히려 반대다. AI 반도체는 너무 커졌기 때문에 이제 더 정교하게 봐야 한다는 이야기다. 초기 시장은 GPU를 샀다. 다음 시장은 HBM과 패키징을 보기 시작했다. 이제 시장은 ROI, chipflation, 전력 제약, 국가별 공급망, capex 지속성까지 보기 시작했다. AI 반도체 투자는 더 이상 단순한 성장주 투자가 아니다. 공급망의 가장 좁은 길을 찾는 게임이 되고 있다.

@gobeyond77 감사합니다

📊[미장 시황] 06/16(화) ▶️지수 🔹 DOW +0.64% (51,999.68) 🔹 S&P500 -0.57% (7,511.35) 🔹 NASDAQ -1.15% (26,376.34) 📌주요 이슈 🔹 FOMC 오늘 개막 — 내일(6/17) 14:00 ET(새벽 3시 KST) 금리결정. 동결(3.50~3.75%) 유력(97%). 핵심은 dot plot에서 연내 인하 전망 삭제 여부 + easing bias(추가 금리인하 의향 신호) 삭제 여부. Warsh 첫 기자회견 톤에 시장 주목 🔹 반도체 섹터 급락 — FOMC 대기 속 AI 밸류에이션 부담 재부각. 필라델피아 반도체 지수 -5.71% 📌이번 주 주요 일정 🔹 6/17(수) FOMC 금리결정 14:00 ET(새벽 3시 KST) + SEP dot plot + Warsh 첫 기자회견 14:30 ET(새벽 3시 30분 KST) 🔹 6/20(금) 미국-이란 평화협정 서명 예정(스위스) — 호르무즈 해협 공식 재개방 💬 반도체 -5.71% 급락 속 DOW 나홀로 강세 — FOMC 대기 심리에 나스닥·기술주 재차 밀림. 내일 Warsh 첫 발언이 하반기 금리 경로 가를 변수. #와우시황 #미국주식 #미장시황 #주식 Not Financial Advice. 투자 권유 아님. $QQQ $SOXX $SPCX

@AdrianoFeria Eth

ETH is economically, structurally, and technically superior store of value compared to literally anything else in the world. ETH is better than every fiat currency, it's better gold, and it's better than BTC. Stablecoins are on Ethereum. Tokenization is on Ethereum. And soon Onchain Banks will be on Ethereum. Ethereum is the future of finance... study it.

@fulllleverage 마이크론 곧 실발인데 더 떨어지면 줍줍하는거도 좋을듯

마이크론 샌디스크 -4% 조정에 비해 삼전 하이닉스는 잘 버틸각.

@USAnt_IDEA 이건 또 뭘까요 🤔 흥미롭군요

🚨 소파이 $SOFI CEO 안토니 노토 또 3억 풀매수 때림 진짜 미쳤음 🚀 소파이 수장 노토 행님이 평단 18달러에 25만 달러어치 또 주워 담았음 돈복사 제대로 시동 거는 중임 • 올해만 벌써 5번에 걸쳐서 총 230만 달러치 무지성 줍줍 완료함 📈 대장이 자기 회사 주식에 직접 지갑 열고 영끌 매집하는데 이건 무조건 떡상 신호탄임 행님들 가즈아 야하죠 매수/매도 추천아님(Not financial advice)

@bc_co_kr 이더가 또 대규모 업글을 준비하던데 과연..

리플이 이더리움을 이겼다고? 또 리플 광고인가 싶을 수도 있음. 근데 이번 건은 생각보다 흥미로움. 최근 90일 실물연계자산 자금 유입은 리플 레저 19억 달러 이더리움 16억 달러 솔라나 6억 달러. 적어도 새로 들어오는 자금의 방향은 리플 쪽으로 기울고 있다는 얘기. 이게 리플이 이더리움을 넘었다는 뜻은 아님. 전체 실물연계자산 시장 점유율은 여전히 이더리움이 절반 이상을 먹고 있음. 1위는 그대로인데 추격 속도가 달라진 거. 오히려 눈에 더 띄는 건 자금의 출처. 개미들이 조금씩 사 모은 흔적보다는 기관이 한 번에 크게 산 흔적이 남음. 이게 진짜라면 대세가 바뀜. 그리고 이번 리플 열풍의 중심이 의외로 미국도 유럽도 아니고 한국이었다는 거. 업비트 비중이 13% → 31%. 결국 또 한국이 먼저 줍줍한 셈. 다만 이걸 무조건 호재로 보기엔 애매함. 전 세계가 달려들어 매수하는게 아니라 특정 국가의 자금 회전일 가능성도 있음. 그래서 더 위험하고 그래서 더 기회임. 개인적으로 이번 데이터 분석의 핵심은 실물연계자산 자체임. 코인 ETF 다음 메타가 뭐냐고 묻는다면 기관들은 이미 실물연계자산 토큰화를 테스트하고 있다는 것. 그리고 리플이 이름을 알렸다는 점. 결국 질문은 이거. 리플는 새로운 사이클의 주인공이 될까? 아니면 또 한 번의 단기 기대감으로 끝날까? 개인적으로 이번 흐름을 중요하게 보고 있음.

@TheGagamel 금리 올리면 앤강세로 미국도 벌벌 떨던 옛날이랑 너무 분위기가 다르네요 좋은글 감사합니다

일본 생명보험사들은 미국 국채를 안 팔겠다고 묶어놨다. 팔면 실현 손실이 나는데, 2022년 금리 급등 때 이미 평가손 폭탄을 맞았다. 추가 매도는 도화선이다. 손실이 확정되면 자본이 버텨야 한다. 팔지 않는 게 아니라 팔 수 없다. 마음이 아니라 몸이다. 일본은행이 10년간 일본 국채 시장의 50%를 먹었다. 이제 일본은행이 빠지면 그 빈자리를 일본 기관들이 메워야 하는데, 그들은 일본은행 없는 시장의 정상 가격을 모른다. 안 사는 게 아니라 살 수 없다. 6월 일본은행이 1%로 올랐다. 31년 만의 최고치다. 그날 현직 트레이더들은 둘로 갈렸다. 하나는 금리 인상 직전까지만 쓰고 입을 닫았다. 평소 매일 쓰던 국채 금리 곡선, 해외 자금 흐름, 환율 헤지 비용 - 전부 멈췄다. 다른 하나는 “유동성 위기”라고 썼고 “엔화 방어가 안 될 거”라고 했다. 근데 미국 국채 자금 흐름이나 귀환, 30년물 역전은 안 썼다. 일본 국채 유동성만 말하고 그 밖은 선을 그었다. 둘 다 “강한 엔화 방어 성공” 이야기는 피했다. 일본은행이 금리를 올리면 엔화가 강해진다는 상식이, 지금은 안 통하고 있다는 걸 둘 다 알고 있다. 30년물이 역전되면 일본 기관들은 움직인다. 동시에, 떼로. 일본은행은 매도를 멈추지 않는다. 그날이 오면 빈자리가 생긴다. 빈자리를 메울 사람이 안 보인다. 던지면 손실이 확정된다. 던지지 않으면 미국 장기채가 흔들린다. 주체만 다르다.

수익성 역전은 이미 일어났다. 30년물 역전은 아직이다. 엔캐리가 뒤집혔다. 원래는 엔화로 돈을 빌려서 달러를 샀다. 지금은 달러를 들고 있으면서 엔화로 돌아가고 싶은데, 환율 헤지 계약이 묶여 있고 회계 손실이 무섭고 국내 시장은 비어 있어서 못 돌아간다. 2022년, 미국 10년 국채 4%에서 환율 헤지 비용 1%를 빼면 실질 3%였다. 같은 시기 일본 국채는 0.5%였다. 살 만했다. 2026년 6월, 미국 30년 국채 4.95%에서 환율 헤지 비용 4.5%를 빼면 실질 0.4%다. 같은 시기 일본 30년 국채는 3.78%다. 못 산다. 10년 국채는 일본은행이 잡을 수 있는 구간이다. 금리 통제의 잔재다. 30년 국채는 일본은행이 포기한 구간이다. 2024년 금리 통제 완화 때, 10년물은 1% 밴드 안에 묶여 있었고 30년물은 그냥 떠 있었다. 30년물이 진짜 시장이다. 그 가격이 미국을 역전하면 일본이 더 비싸다는 신호가 된다.

@DonBokNam 대체로 그렇게 보고 있지 싶은데 이어지는 협상 서명으로 시장분위기가 급 좋아질 수 있기 때문에 지금 쫄아서 파는 사람 없길 바랍니다

돈복남 개인적인 생각 끄적끄적 연준은 그동안 유가 상승을 인플레이션 리스크로 보면서 금리를 쉽게 내릴 수 없다는 메시지를 계속 던져왔습니다. 만약 중동 전쟁이 계속 확대되고 유가가 90~100달러를 향해 갔다면, 오늘 FOMC에서도 꽤 매파적인 발언이 나왔을 가능성이 높다고 봅니다. 그런데 최근 분위기가 바뀌었습니다. 트럼프가 전쟁 리스크를 진정시키면서 유가가 빠르게 하락했고, 워시 입장에서도 가장 부담스러웠던 변수 하나가 사라졌습니다. 안 그래도 "트럼프 사람이 아니냐"는 시선을 받고 있는 상황에서 첫 회의부터 너무 시장 친화적인 모습을 보이기도 부담스러울 겁니다. 그렇다고 강하게 매파적인 발언을 쏟아낼 명분도 많이 약해졌습니다. 왜냐? 트럼프가 타이밍 맞춰 종전 시켰고, 연준이 중요하게 보던 유가도 내려왔기 때문입니다. 그래서 제 예상은 100% 금리 동결. 그리고 워시의 기자회견은 시장이 기대하는 만큼 비둘기적이지도, 걱정하는 만큼 매파적이지도 않은 애매한 수준에서 균형을 잡으려 하지 않을까 싶습니다. 한마디로 오늘 핵심은 금리가 아니라 워시입니다. 다행인 건 적어도 유가 때문에 강한 매파 발언이 나올 가능성은 이전보다 훨씬 낮아졌다는 점. 그것만으로도 현재 시장 입장에서는 나쁘지 않은 환경이라고 봅니다. 물론 이건 어디까지나 제 개인적인 생각입니다.

@krakenmiller 동결은 예상하는 부분인데 어떤 말을 할지가 관심이네요

내일 새벽 3시, 앞으로 4년을 책임질 새 연준의장의 첫 FOMC가 열립니다. 지명이전부터 의도적으로 언론 노출을 최대한 자제했기에 케빈워시에 대한 시각이 많이 갈리는 거 같습니다. 저는 케빈워시가 금리를 올릴 확률은 매우 낮다고 보고 있습니다. 그리고 당장 대차대조표 축소를 할 가능성도 매우 낮다고 봅니다. 그리고 워시를 연준판 베센트라고 보고 있기에 재무부와 엇박을 탈 가능성 역시 매우 낮다고 봅니다. 이 부분은 기회가되면 나중에 정리해서 써보겠습니다. 일단 시장은 중간선거 이전까지 금리 동결, 그 이후엔 금리 인상을 생각하고 있네요. 저는 하반기 금리인하 가능성을 생각하고 있고, 현재 시장의 컨센서스가 동결 및 인상이라는 점은 매우 좋다고 봅니다. 일단 큰 이벤트 직전인 만큼 오늘 자산시장 변동성이 클 가능성이 높으니 유의하시길!

@admi_alts 저번 폭락의 학습효과일수도요 오늘 fomc잘 넘기면 또 반등줄거라능 기대감

미장 반도체 하락에 비해 상당히 선방하고 있는 국장

@XLM666_444SSLX 훌륭합니다 xlm 흥하길 바래요

直近でみんな盛り上がってるけど2027 年上半期にDTCCが保管する資産が Stellar 上で利用可能と予測されているのよね☝️ 今のうちにどれだけXLMを保有出来るか大事だと思う。 🏦 Stellar がウォール街の 114 兆ドルのインフラをオンチェーン化する手助けをしている 2026 年の最大のストーリーの一つが今まさに展開中だ - そして $XLM がその一部となっている 🌍 DTCC は、米国資本市場の中心に位置し、114 兆ドルを超える資産を監督する機関で、ライブトークン化にますます近づいている。 📅 主なマイルストーン： 🧪 2026 年 7 月 - トークン化証券のパイロット取引 🚀 2026 年 10 月 - フルサービス開始 🌐 2027 年上半期 - DTC が保管する資産が Stellar 上で利用可能になると予想 検討されている資産には以下が含まれる： 📈 Russell 1000 株 📊 ETF 🏦 米国債 最大のポイントは？ 基礎となる資産は DTCC の保管下に残り、既存の法的保護がすべてそのまま維持される。 変わるのはインフラだ。 レガシーシステムにのみ依存するのではなく、トークン化されたバージョンはブロックチェーンネットワーク間でより高い速度、柔軟性、プログラマビリティで移動できる 🔗 🌟 DTCC はマルチチェーンアプローチを採用し、そのエコシステムを以下に接続している： 🔹 自社の AppChain 🔹 Canton Network 🔹 Stellar そして Stellar は DTCC の最初の主要なパブリックブロックチェーン環境となり、伝統的な金融と分散型インフラを橋渡しする手助けをする。 これは小さな実験でもない。 50 以上の金融機関がすでにフィードバックを提供しており、アセットマネージャー、ブローカー、カストディアン、取引所を含む 🏦 ビジョンは明確だ： ✅ 24/7 市場 ✅ 改善された担保効率 ✅ プログラマブルファイナンス ✅ 伝統的およびデジタル流動性間のシームレスな移動 長年、Stellar は実世界の金融のためのインフラを静かに構築してきた。 今、$XLM はグローバル金融市場の最高レベルでの会話にますます参加している 🌍 未来のレールは今日構築されている。🚀 #Stellar #XLM #Crypto #Blockchain #DeFi

@sekairoboyashi 이미 월가에서 채택했으면 가능성이 있을거라 봅니다

XRPもそうだが・・　 XLMも｢AI｣とメッチャ相性いいんだよな🤖 もし・・ OpenAIやGoogleが XLMを採用するってなったら・・ とんでもないことになる・・ 続く👇 例えば将来 🤖AIエージェントが情報を購入する 🤖AIがサービス利用料を支払う 🤖AI同士が取引する となった場合 数円〜数十円レベルの決済が大量発生する可能性がある それもおっそろしい程の取引量が予想される その際に ✅手数料が安い ✅決済が速い ✅24時間稼働 という特徴を持つXLMは候補の一つになり得るよね 実は人間による｢実需｣もそうだが AI時代を見越して開発されていたりして🤖 ＃XLM #Stellar

@BSCNews @ethereum Good eth

Ethereum's biggest upgrade since the Merge is closing in Glamsterdam is in its final testing stretch. @ethereum's next hard fork has cleared multi-client devnets, with public testnets the last step before a mainnet date gets set. The two headline changes are real structural shifts, not tweaks. ePBS moves block-building on-chain, cutting reliance on the external relays that handle 80-90% of blocks today and trimming MEV. Block-level access lists lay the groundwork for parallel execution, Ethereum's answer to faster L1s like Solana. No block height is locked yet.

@WOLF_Bitcoin_ Plz...

🇺🇸 SENATOR KEVIN CRAMER ISSUES WARNING ABOUT THE CRYPTO CLARITY ACT: "We cannot allow digital assets and the digital industry to go overseas. We need U.S. guardrails that clearly delineate between commodities and securities. x.com/cryptorover/st… Time is not our friend. We've got to get this done." This is the geopolitical argument for crypto regulation that most people are not paying attention to. It is not about protecting investors. It is about not losing the next financial infrastructure layer to another country. Patrick Witt from the White House digital asset council said the same thing: if we are not setting the rules, we will be following somebody else's rule book. Senator Tim Scott said the Clarity Act passes before August. Senator Cramer just said time is not our friend. Two Republican Senators. One deadline. One warning. The window to set the rules is open. It will not stay open forever.

@CHADSARTIN__COM 진짜 8월전에 가능할까요?

💥 WOOOOOOOAAAAHHHH!!!! SENATOR TIM SCOTT JUST GAVE THE CRYPTO CLARITY ACT A DEADLINE: "The Crypto Clarity Act is coming. It's coming before August. ITS CLOSER THAN YOU THINK $XRP FAM! 🚀

@LeviRietveld Plz....

💥 THIS IS CRAZY!!! AMERICA COULD LOSE CRYPTO TO THE WORLD. Senator Cramer just sounded the alarm. LETS GET THE CLARITY ACT PASSED RIGHT NOW $XRP AND CRYPTO FAM!

@TheCryptoSquire 8월까진 통과되길 바랍니다

🚨 RUMOR ALERT 🚨 Reports are circulating that President Trump could sign the CLARITY Act as early as next week. Nothing is confirmed yet, but if true, this could become one of the biggest regulatory moments in crypto history. Keep your eyes on XRP. 👀