Xaos

@Dreamdance262 @DirkLaurenz Mit einer Powerpoint Energiewende auch.

@EchoGrid @DirkLaurenz Mit Powerpoint Reaktoren zu argumentieren ist schon mutig.

Fällt euch was auf? AKW Fans argumentieren immer gleich! Sie zeigen euch entweder Sonne, oder Wind, oder Dunkelflaut, wahlweise Negativstrompreis, sie verschweigen was mit Batterien möglich ist (Day-Night-Shift), sie sagen nix zu Smart Metern, nix zu intelligenten Stromnetzen in Zeiten der KI, sie reden nie über Netze, noch über ein europäisches Stromnetz. Sie machen grundsätzlich Cherry Picking. Wir könnten längst in Europa ein viel Leistungsfähiges Netz haben, besser als die USA und China sein, wenn wir mal europäisch denken würden. Aber diese kleine Transferleistung überfordert. Statt dessen, geht nicht weil... weil 4% EE unsere Netze überfordern, hieß es doch mal. Es sind Innovationskiller, that's all!

@NormanvHorne @ChristianHJW Bei Atdorf war es definitiv so.

@ChristianHJW So endete das Pumpspeicherwerk Atdorf. Ich kann es nicht mit Zahlen belegen. Aber ich habe das Gefühl, dass die größten Verzögerungen beim Ausbau der erneuerbaren nicht von Reiche, Söder oder der Politik allgemein kommen. Sie entstehen durch den Kampf Umwelt- gegen Klimaschützer.

Gesch. Baukosten: 600 Mio € Leistung: 700 MW Kapazität: 4,2 GWh Fallhöhe: 577 m Kosten: 140,- €/kWh Lebensdauer: >100 Jahre ! de.wikipedia.org/wiki/Pumpspeic…

@ben_brechtken Man könnte doch die Gehälter beim ÖRR beim Spitzensteuersatz-Gehalt deckeln. Mal sehen, wie sich die Berichterstattung dann ändern würde.

Warum reichen Klamroth keine 70.000 Euro, wenn man damit doch schon reich ist?

Realität: Durchschnittliches zu versteuerndes Einkommen in DE liegt bei nur 37–38.000 € (alle Steuerfälle). ABER: Bei reinen Vollzeitstellen ist der Durchschnitt deutlich höher: Brutto ca. 62.000 €/Jahr → zvE rund 50.000+ €. Der Spitzensteuersatz (ab 69k) trifft dann 15–20 % der Vollzeitkräfte. Für viele Fachkräfte, Ingenieure & Co. ist das längst Normalverdienst – kein Reichtum. Ich verstehe nicht, warum keiner mit den "Vollzeitstellen" rechnet. Es ist doch klar, dass das Durchschnittseinkommen über alle Beschäftigten den Blickwinkel vollkommen verzerrt. Aber wir könnten ja alle unser Arbeitspensum reduzieren, dann sind die paar blöden Vollzeitbeschäftigten die neuen "Reichen". 🤡

Wir müssen die Mitte der Gesellschaft entlasten! Wer den Spitzensteuersatz zahlt, ist nicht reich. Hier geht es um Mittelständler oder Handwerksmeister. Anpassungen bei der Reichensteuer sind möglich, aber nur im Rahmen einer umfassenden Steuerreform mit Entlastungen, Vereinfachungen und mehr Effizienz im Steuerrecht. #Arena

Realität: Durchschnittliches zu versteuerndes Einkommen in DE liegt bei nur 37–38.000 € (alle Steuerfälle). Aber: Bei reinen Vollzeitstellen ist der Durchschnitt deutlich höher: Brutto ca. 62.000 €/Jahr → zvE rund 50.000+ €. Der Spitzensteuersatz (ab 69k) trifft dann 15–20 % der Vollzeitkräfte. Für viele Fachkräfte, Ingenieure & Co. ist das längst Normalverdienst – kein Reichtum. Aber wir könnten ja alle auf 50% reduzieren, dann sind die paar Vollzeitbeschäftigten die neuen "REICHEN"

@Teamfreiheit25 Nein, nicht 69.000 Euro brutto. 69.000 zu versteuerndem Einkommen. Ist das eigentlich so schwer zu verstehen?

Louis Klammroth (geschätztes Einkommen ca. 600.000-900.000€ pro Jahr) findet, dass Menschen ab 69.000 Jahresbrutto reich sind. Das sind in StKl.1 ca 3500€ netto im Monat. Denkt da dran, wenn sie wieder „Tax the rich“ rufen. Sie meinen euch.

@Markus_Soeder, @louisklamroth nennt 69.000 € zvE ‚reich‘. Realität: Durchschnittliches zu versteuerndes Einkommen in DE liegt bei nur 37–38.000 € (alle Steuerfälle). Bei reinen Vollzeitstellen ist der Durchschnitt deutlich höher: Brutto ca. 62.000 €/Jahr → zvE rund 50.000+ €. Der Spitzensteuersatz (ab 69k) trifft dann 15–20 % der Vollzeitkräfte. Für viele Fachkräfte, Ingenieure & Co. ist das längst Normalverdienst – kein Reichtum. Wir könnten natürlich auch gerne alle Teilzeit arbeiten, sollen doch die Malocher die steuern zahlen.

Markus Söder: „Wer ist für sie reich?“ Louis Klamroth: "Leute, die den Spitzensteuersatz zahlen" Wow, das ist krass. Da staunt selbst Söder. Jemand mit z.v. Einkommen von 69.000 Euro ist für den ÖRR Moderator reich. Klamroth selbst verdient ein Vielfaches davon. Finanziert vom Zwangsgebührenzahler.

@UweMiddelberg @DirkLaurenz Einfach Lügen zu schreien, wenn man keine Ahnung von der Materie hat, ist ja auch so viel besser.🤡

@EchoGrid @DirkLaurenz Die Argumentation funktioniert umgekehrt leider nicht, zumal mit Lügen und rosa Einhörnern gemixt. Vor allem eine Gewichtung der Argumente wird umgangen.

@JuliusFischer17 @HubertAiwanger

@HubertAiwanger Überschussstrom direkt in Wasserstoff umwandeln. Das ist billiger als Batteriespeicher.

#Stromspeicher: Überschussstrom speichern statt abregeln! Wenn die Sonne scheint…

Aha, da spricht der Kernphysiker. Lass dir von jemanden, der tatsächlich schon mal einen Kernreaktor bedient hat sagen: - ja, es gibt die Xenonvergiftung - nein, sie ist kein Problem, wenn sie berücksichtigt wird und die Laständerung im Bereich von 50-100% Leistung erfolgt. - Sowohl deutsche, als auch französische Kernkraftwerke waren/sind dafür zugelassen.

@bk1_168 Xenon ist ein Neutronengift. Einer der physikalischen Gründe, warum AKW keinen Lastfolgebetrieb können. de.wikipedia.org/wiki/Xenonverg…

Möchte der Typ jetzt sagen, dass er kostenlosen Solarstrom doof findet, oder dass es doof ist, wenn Frankreich die AKW nicht runterregelt und es so zu negativen Preisen kommt?

@KleinWladimir @DerClue Ich hätte auch gerne Kernkraftwerke in Deutschland, habe aber aufgegeben. In DE ist der Zug abgefahren 😕

@EchoGrid @DerClue Überhaupt nichts, aber einige der „Atom-Groß-Accounts“ will nur AKWs haben, aber es geht eigentlich überhaupt nicht um die Erzeugung, sondern darum, so schnell wie möglich zu elektrifizieren. Und da werden diese Leute verdächtig still, was ein Gschmäckle hat

Wieso kommen eigentlich gerade in FossilKrisen die ganzen Schwurbler aus der Ecke und greifen die erneuerbaren E an, obwohl sie angeblich auch für fossilfreie Alternativen sind? Die richtige Antwort wäre ja: Elektrifizierung, Elektrifizierung, Elektrifizierung. Das reicht erst mal, um große Mengen fossile Brennstoffe einzusparen, auch wenn am Ende noch Lücken sind.

Werte Frau Göring–Eckardt, Ideologie ist, wenn man selbst nicht wirklich etwas Fachliches zu einem Thema beizutragen vermag, aber dem Ganzen eine bestimmte Richtung geben möchte. Ja, es gab Tschernobyl und es gab einen Tsunami der die Notkühlung des KKW in Fukushima überflutete. Aber es gab auch jede Menge Lügen, wie die von Claudia Roth von den 16.000 Toten der Reaktorkatastrophe die in Wahrheit Opfer des Tsunami waren. Doch was macht den Unterschied zu Ihnen, den Grünen und zu Deutschland? Der Unterschied ist, dass hierzulande Leute wie Sie die Geschicke lenkten, deren fachliche Qualifikation, dies sachlich und qualifiziert zu tun, man mehr als hinterfragen sollte. Da bleibt nur Panikmache. Während weltweit nicht „Experten“ in Talk–Shows referieren, „Atomstrom verstopfe das Netz“, sondern Fachleute, wie Kernphysiker und Werstoffwissenschaftler, daran arbeiten, die Ursachen für Tschernobyl und Fukushima zu analysieren, und diese nicht nur abzustellen, sondern Kernkraftwerke auf eine neue physikalische Ebene zu heben. Mit den Eigenschaften: Physikalisch inherent sicher gegen Kernschmelze, keine aktive Kühlung der Restzerfallswärme und Betrieb nicht nur mit Uran, sondern auch mit Thorium und sogar mit „Atommüll“. Daran arbeiten seit Jahren und Jahrzehnten Fachleute aus einem guten Dutzend Ländern im „Generation IV International Forum“. Um in engerAbstimmung sechs neue Typen von Kernreaktoren zu entwickeln. Dies stehen heute an der Schwelle zur Realisierung der 4. Generation. Wie der erste Hochtemperatur Reaktor in China, der schon am Netz ist. Oder die Technologie „Strom aus Atommüll“ zu eezeugen, wie aktuell im rusischen BN–800 Reaktor mit abgebrannten MOX–Brennstäben im Praxistest. Warum Kernenergie? Weil sie die höchte Leistungsdichte aller Stromlieferanten hat, das heißt maximale Leistung bei sehr geringem Landschaftsverbrauch. Während alle Leute mittlerweile den gigantischen und nicht endenden Landschaftsverbrauch der Windkraft sehen. Mit Windrädern, die auch massenhaft nur herumstehen und keinen Strom erzeugen. Und das Märchen vom Energiemix lassen Sie sich mal in Anteilen der Leistung (GW) und vor alle, in „gesicherter Leistung“ von einem Physiker ohne Parteibuch der Grünen erklären. Am besten, wenn dessen Job unkündbar oder er/sie schon in Rente ist. Hier die Info zur 4. Generation der KKW in den Startlöchern. Und wenn Sie über Baukosten reden, könnten Sie in China nachfragen, wo es einen Willen gibt, den Bau nicht durch endlose Änderungen der Baugenehmigung zu verzögern. Das Internationale Forum der 4. Generation von Reaktoren gen-4.org

@KleinWladimir @DerClue Bin Atomfreund und fahre E-Auto, habe eine PV Anlage auf dem Dach und eine Wärmepumpe im Haus. Was soll daran widersprüchlich sein?

@DerClue All die Atomfreunde hier schweigen zum eigentlichen Kernthema (haha Wortspiel). Wir müssen Dinge, die heute mit Verbrennung laufen, elektrifizieren. Und eAutos und Wärmepumpen haben hier nunmal den größten Einfluss.

@DerClue @KasiSascha Du denkst Chinesen sind Kommunisten? Alles klar 🤡

Sogar eine komplett mit Kohlestrom betriebene Wärmepumpe würde noch ordentlich Fossile einsparen in der Bilanz. Dann eben Gas und Öl. ansonsten: wo sind Akw billig? Richtig, bei den Kommunisten, nicht im Westen. was ist ein schnell auszubauender Spritsparer: richtig Wind und Solar

Niemand hat etwas gegen 50% erneuerbare. Über die Hälfte der installierten Leistung kommt aus grundlastfähigen Kraftwerken. Und diese Hälfte reicht locker aus um China mit Strom zu versorgen. Daran wird sich an den nächsten Jahren auch nichts ändern. Maximale Last in China: 1500 GW Installierte Leistung Wasserkraft, Nuklear, Kohle und Gas: 2000 GW

Ich lese immer wieder: "China investiert MASSIV in Atomkraft". Leute, der Beitrag der Kernenergie an der chinesischen Stromproduktion ist 1.6%, Tendenz fallend. Die Stars sind Wind und Solar, mit *jährlichen* Zuwachsraten von 15-25% It's the economy, stupid.

Persönlich: Durch die PV Anlage, die mir die Allgemeinheit finanziert, verbrauche ich kaum Strom. Also ist es mir relativ egal. Marktwirtschaftlich: ja, er müsste höher sein. Aber dann ist Deutschland noch weniger wettbewerbsfähig. 🤷 Die Schweiz subventioniert kaum, der Strompreis ist realistisch. Wenn man die Energiestrategien anhand des Strompreises vergleichen will, müsste man die realen kWh Preise vergleichen, was aber wahrscheinlich kaum möglich ist.

@EchoGrid Sie finden also, in Deutchland ist der Strom zu billig?

Oh. Strom ist in der Schweiz teurer als in Deutschland, OBWOHL die Schweiz NICHT aus der Atomenergie ausgestiegen ist und KEINEN relevanten Push für eine Energiewende zustande gebracht hat? Oder etwa, WEIL sie das nicht getan hat?

Das nicht. Sie haben sich über Jahrzehnte vom Bauernstaat zu einer führenden Industrienation entwickelt. Es ist bestimmt nicht alles sauber gelaufen, aber gestört hat es niemanden. Die günstige Produktion, günstige Energie, günstige Rohstoffe, das alles fehlt uns. Ich glaube nicht, dass wir das Ruder nochmal rumreissen können. So schlimm man die chinesische Staatsform finden mag, sie hat einen grossen Vorteil: -Es gibt langfristige Pläne und wirklich jeder setzt sich für die Zielerreichung ein. Bei uns ändern sich die Ziele spätestens alle 4 Jahre, oft sogar dazwischen. So kann kein Unternehmen und kein Staat planen. Alles scheint nur noch auf eine Legislaturperiode ausgerichtet zu sein, keine Agenda, nichts.

@EchoGrid @HansSchafers Ja klar, aber wer sagt, dass wir bei Qualität oder Wirkungsgrad nicht noch die Nase vorn haben könnten? Den Chinesen ist die Technologieführerschaft ja auch nicht einfach so in den Schoß gefallen.

Alter wtf So viel PV-Kapa, wie Deutschland kumulativ in den letzten 8 Jahren zugebaut hat, hat China exportiert. IN EINEM MONAT. das crazy

Bei in Deutschland hergestellten Produkten lässt sich der höhere Preis nur durch bessere Qualität rechtfertigen. Sobald die Chinesen die gleiche Qualität erreichen, was sie mittlerweile tun, haben die deutschen Produkte keine Chance mehr auf dem Markt. Erkläre doch mal, wie man die Chinesen hätte davon abhalten können? Ohne die bis zu 35% Zollgebühren würden in Deutschland schon deutlich mehr chinesische E-Autos fahren. Warum: bei E- Autos brüstet man sich immer damit, daß sie einfach aufgebaut sind. Fahrwerk, Batterie, Elektromotor, Assistenzsysteme und viel Software. Aber: je simpler, desto leichter kopierbar.

@EchoGrid @HansSchafers Alles ne Frage der Skalierung und Timing. Jetzt ist der Zug natürlich abgefahren, aber das war ja nicht immer so.

#lanz Das schweizer Rentensystem ist sooo viel besser als das deutsche