Idit
20.8K posts
קטטה אלימה בין הורים בגן ציבורי בקרית גת בעקבות ריב מילולי: אירוע חריג בגינה ציבורית בקרית גת, על פי עד ראייה ״הם רבו בהתחלה במילים, וזה הסלים הם התחילו לדחוף וזה הגיע לאלימות קשה, ירד לו דם מכל הפנים״ האירוע התרחש מול כל הילדים בגינה במשך מספר דקות. משטרה הגיעה לזירה ופתחה בחקירה.
daniel amram - דניאל עמרם@danielamram3
״כל הפרצוף שלו היה דם, רבו כמו חיות״: - הורים פתחו בריב אלים וקשה בגינה ציבורית בקרית גת - מול כל הילדים. מיד התיעוד בדניאל עמרם ללא צנזורה t.me/danielamram3
עברית
סמ״ר אלרואי בן שטרית הי״ד
לוחם בגדוד איסוף קרבי 414, נפל בקרב בבסיס נחל עוז בבוקר השבעה באוקטובר.
אבא מתגעגע. ♥️
עברית
שופט בית המשפט השלום בתל אביב, ליאור גלברד, דחה הבוקר תביעת דיבה שהגשתי נגד גדי טאוב, מהדוברים הקרובים והלהוטים ביותר לנתניהו, והורה לי לשלם 15 אלף ₪ הוצאות משפט.
בשורה התחתונה: השופט קיבל את טענתו של טאוב שכשהוא כתב שפרסמתי מאמר שניסה להביא לגניזת מבצע הביפרים, הוא לא התכוון לכך שידעתי על מבצע הביפרים, או שניסיתי לסכל אותו.
על פניו, הייתי צריך להיות מרוצה. טאוב נסוג במשפט מהסיבה בגללה נאלצתי להגיש את התביעה מלכתחילה– האשמתי במעשה שבעיני שקול לבגידה חמורה. גם בית המשפט קבע כי אין ולא הייתה טענה כזו המופנית כלפי ולכן כאילו "ניקה" אותי ממסע השטנה הזה (מה שגם יסייע בוודאי בהליכים שעוד ייפתחו בנושא נגד אחרים).
אבל עדיין התוצאה שגויה וחמורה בעיניי, גם עובדתית וגם משפטית. היא מאפשרת לכל המבקש להוציא את דיבתו של מישהו, להשתמש בנוסח מתחכם או דו-משמעי, ואחר כך, אם מוגשת תביעה, לטעון שהוא בכלל התכוון למישהו אחר.
ולכן יוגש בקרוב ערעור על פסק הדין, לבית המשפט המחוזי.
קצת פרטים על העלילה, ההחלטה והערעור- בציוץ הבא בשירשור.
(במסמך המצורף- ההחלטה שבית המשפט נתן בסיכום הדיון היחיד שקיים)
עברית
@ronenbergman @feldman_gil שופט הכי תמוה שעמדתי מולו. בעיית בקיאות קשה, גם ביחס לאדם הסביר מהיישוב. הסקת מסקנות הזויה ממש. כשהגשתי ערעור למחוזי, שלושה שופטים התחלחלו מחלק מהקביעות שלו. עושה נכון שמערער
עברית
Idit ری ٹویٹ کیا
תשאלו את כל המומחים האמיתיים: החשש הגדול במשך השנים מעימות עם איראן (מעבר לחיזבאללה) לא היה אלפי טילים ביום - אלא כמה טילים ביום במשך חודשים רבים שישתקו את הכלכלה, יסגרו את נתב״ג, ויותירו את הילדים מחוץ למסגרות ובבתים. האיראנים התכוננו לכך עשרות שנים. בדיוק, אבל בדיוק - לשם לקח אותנו נתניהו. ובשאיפותיו הנרקיסיסטיות, המשפטיות והפוליטיות סיבך אותנו כך שאנו תלויים במעתמה זרה ואין לנו אפשרות יציאה עצמאית. אסטרטג על. איזה מן חיים אלה להתעורר 3 פעמים בלילה ולרוץ למקלט? איך הסתבכנו שוב (שוב!) בבוץ הלבנוני עם טפטופי נופלים - ללא כל אסטרטגיית יציאה גם ממנו? מתי יבינו אזרחי המדינה כי הממשלה המרושעת בהיסטוריה מנצלת את המצב על מנת לגנוב להם את כל הכסף ולהשלים את ההפיכה המשטרית? וכמה עלובים, קרנפים ובעיקר עצלנים ובלתי מקצועיים ״העיתונאים״ ויושבי האולפנים ששפררו את המשטר ומכרו לנו הזיות לאומניות ומשיחיות בתחילת המלחמה? עולב של מדינה
עברית
בשעות האחרונות: הופץ נגדי פייק ניוז, נפתחו חשבונות ווצאפ שמתחזים אליי, הופצו תמונות עירום שלי ושל בני משפחתי, את הפייק הדהדו דוברים של חברי כנסת מהקואליציה וגם כלי תקשורת.
או במילים אחרות: הם מפחדים מפוליטיקאי חילוני בלתי מתנצל שבא לפרק את הממסד החרדי והדתי.
כולם יתבעו.
עברית
דבר אחד תהיו בטוחים שלא ישתנה גם אז: דפנה ליאל/ירון אברהם/גנרי אחר ימשיכו ללהג על סדקים במשטר שמזהה גורם בטחוני/מדיני בכיר
עברית
יצאתם מהמקלט? יופי. תרשמו:
1. הרהב והשחץ והאוננות העצמית נוסח עדות ערוץ 14 יתפוצצו לנו בפנים
2. טראמפ ממצה מהר. שלטון האייתולות לא ייפול, והוא יחתוך נזקים
3. נתניהו וטראמפ יציגו את האירוע כניצחון מוחלט. זה יהיה שקר כמובן
4. נתניהו ימכור למצביעים הפתיים שלו שהוא צ׳רצ׳יל פינת אלכסנדר הגדול. הם יקנו כמובן
5. איראן תפיק לקחים ותשעט מהר לגרעין - ומישהו אחר יישאר לאכול את כל החרא עוד 10 שנים
עברית
Idit ری ٹویٹ کیا
אין לי מושג מה מרדכי דוד עשה ב- 7 באוקטובר. אני כן יודעת מה @lucyaharish ובעלה צחי הלוי עשו. הוא יצא להילחם והיא עזרה להציל חיים ולהכווין כוחות כדי לעזור לאזרחים. כשהמשפחה של רועי עידן ניסתה להגיע לכוחות שיעזרו לעמליה ומיכאל שהתחבאו בממ"ד בארון, הם הצליחו להגיע אליהם- בזכות לוסי וצחי. וטלפון אחרי טלפון בפאזל אינסופי של דאגה, הצליחו להגיע לחבר'ה של צחי מיחידת יהל"ם. וכשהייתי במחסום לפני כפר עזה מנסה להעביר לכוחות את המיקום של הילדים, נשמתי כשעדכנו אותי שמצאו את הילדים, והבנתי בדיעבד שהלוחמים הגיעו לילדים בזכותם. באמת שאני לא אוהבת לדבר על כל זה, אבל אין אפילו מילים להודות על ההירתמות הזו, להציל אנשים שמעולם לא הכרת שנקלעו לגיהינום הכי גדול שניתן לתאר. צירפתי את התמונה של הארון שתבינו. ואין גם מילים לתאר את השפלות של אנשים כמו מרדכי דוד ודומיו ושולחיו ותומכיו. צירפתי תמונה של מר דוד כדי שתבינו את הפער. אלה אנשים שמקבלים תמיכה מחברי כנסת ושרים, ואני רואה את זה ויש לי בחילה. כל אחד ואחד מנבחרי הציבור שהצטלמו איתו ואירחו אותו הוא לא ראוי. וכשצחי הלוי שואל איפה המשטרה כשמסביבו שוטרים, הוא צודק. כי היא איננה. באמת איפה המשטרה? ואיפה נבחרי הציבור מהקואליציה שיגנו את ההתנהגות המטונפת הזו? טוב, אין הרבה מה לצפות מהם. איזו אפסות
עברית
מר מורג,
לפני מספר ימים פרסמת את הציוץ הארוך והמקיף כאן למטה.
נתחיל מהסוף- כל מה שכתבת כאן לא נכון והוא פרי המצאה פרועה שלך או של מי\מה שסייע בידך בכתיבה (ושהייתי שוקל במקומך לנתק ממנו קשר).
אין המדובר בפרשנות משפטית בדחק, בלחץ, בקווץ', אלא פשוט בהמצאה מוחלטת ובהזייה מושלמת, שזורה במילים גבוהות מלאות ביטחון עצמי, כאילו שיש לך מושג על מה אתה מדבר.
כתבת את הציוץ אפרופו התנפלות רבת ציוצים וגידופים שלך עלי אחרי שהסברתי שלראש הממשלה אין סמכות להתיר לפרסום חומרים מסווגים (זולת פרוטוקולים של דיוני ממשלה וקבינט, ובפרשנות מרחיבה- גם חומרים מסויימים של השב"כ וגם אלו תוך עמידה בכללים ונהלים שלא בוצעו).
כאן הבאת מעין חוות דעת משפטית, לרבות פסקי דין של בג"צ, "המקורות המשפטיים הרלוונטיים".
כתבת בידענות כי "המסד המשפטי שמאפשר לראש הממשלה את שיקול הדעת, לא רק לגבי פרסום מידע מישיבות קבינט אלא לגבי פרסום מידע ביטחוני בכלל, כל כך רחב, שאני מטיל ספק רב בהעמדת הפנים שלך כאילו אינך מודע לו... פרשנות משפטית שקיבלה תוקף בפסיקה ובהחלטות מעשיות לאורך שנים."
ואז, כיאה וכיאות לחוות דעת משפטיות אתה פורס את המקומות בהן קיבלה הפרשנות המשפטית תוקף בפסיקה. "לך בבקשה לעיין באלה ותחזור אליי (רשימה חלקית)" אתה כותב.
הבעיה איננה אם אני אלך לעיין בהם, אלא שברור שאתה לא עשית זאת, כי אם היית עושה זאת במקום למהר ולנסות לנצח בויכוח אבוד, היית מגלה ששלושה מתוך הארבעה כלל לא קיימים, וכולם לא מתייחסים כלל לנושא בגללו הזכרת אותם.
הנה הפרטים על אותם ארבעה פסקי דין ששלחת אותי לקרוא "לפני שאתה מתבזה פעם נוספת ומוליך שולל את קוראיך"
בג"ץ 10271/02 פריצקי נגד ממשלת ישראל
אין פסק דין כזה.
מספר ההליך שייך בכלל לפסק הדין פריד נ' משטרת ישראל שעוסק בזכותו של אזרח נגדו נפתחה חקירה לעיין בחומר חקירה מתוך תיק משטרה הסגור שהתנהל בעניינו.
בג"ץ 465/93 תנועת אמונה נגד ממשלת ישראל
אין פסק דין כזה.
מספר ההליך שייך בכלל לפסק הדין טרידט ס.א. חברה זרה נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה הרצליה, אכן תקדים די חשוב אבל בנוגע לדיני תכנון ובנייה, הפקעת מקרקעין ושיהוי מנהלי
תנועת אמונה אכן הגישה בג"צים בעבר בנוגע למינויים פוליטיים, אבל מספר ההליך שונה לגמרי וממילא- לא קשור לנושא.
בג"ץ 7052/03 עדאלה נגד שר הביטחון
אין פסק דין כזה
מספר ההליך אכן מתייחס לעתירה של עדאלה אבל היא בכלל נגד שר הפנים בדיוק תקדימה על חוק האזרחות והכניסה לישראל.
בג"ץ 680/88 שניצר נגד הצנזור הצבאי הראשי
זהו פסק הדין האמיתי היחיד ברשימה ששמו ומספרו תואמים.
זהו פסק הדין המכונן הנוגע לחופש העיתונות בישראל מול הצנזורה (הושג בזכותו של העיתונאי שעתר, אלוף בן, כיום העורך הראשי של עיתון "הארץ"). פסק הדין נועד להגביל את סמכותו של הצנזור ולהגן על עיתונאים. אין בו שום אמירה על ראש הממשלה וסמכותו לפרסם מסמכים מסווגים.
לסיכום: מתוך 4 פסקי הדין שהבאת, שניים לא קיימים בכלל (מספרי ההליך שייכים לפסקי דין בנושאי עיון בתיקי משטרה והפקעת קרקעות בהרצליה), במקרה אחד, העותר נכון והגורם נגדו עתרו- מומצא וממילא מדובר על חוק האזרחות ואיחוד משפחות ואחד עוסק בהגנה על עיתונאים מפני הצנזורה.
ואחרי שהמצאת לך עולם משפטי עם חוקים שמעולם לא נחקקו, הלכה משפטית שלא נפסקה, ופסקי דין שמעולם לא נכתבו אתה חותם במשפטים שאף תסריטאי בקומדיה-טרגדיה שאולי תיכתב עליך יום אחד, לא יכול היה להמציא:"ואני מציע בחום, מר ברגמן, שמאחר ומדובר בסינתזה משפטית שהתגבשה בפסיקה, בחקיקה ובחוות דעת, ולא בחוק או בפסיקה יחידה, הפעם תחרוג ממנהגך לתת לבינה המלאכותית לנסח את תשובותיך ותתייעץ עם משפטן רציני"
תמיר מורג Tamir Morag@Tamir114
מר ברגמן, המסד המשפטי שמאפשר לראש הממשלה את שיקול הדעת, לא רק לגבי פרסום מידע מישיבות קבינט אלא לגבי פרסום מידע ביטחוני בכלל, כל כך רחב, שאני מטיל ספק רב בהעמדת הפנים שלך כאילו אינך מודע לו. אתה גם מודע היטב (בעצם, האמת שאני כבר לא בטוח, אבל נניח) לעובדה שלא מדובר על חוק אחד או על פסיקה אחת, אלא על פרשנות משפטית שקיבלה תוקף בפסיקה ובהחלטות מעשיות לאורך שנים. את כל זה אתה שוב בוחר להסתיר מקוראיך ולהוליכם שולל בכחש. מייד אפרוס בפניך חלק מפסקי הדין והמקורות המשפטיים הרלוונטיים (אין לי שום כוונה להיכנס לכולם - הביסוס שסותר את דבריך פשוט רחב מדי), אבל לפני כן אציב שאלה פשוטה למדי: אם, כטענתך, ראש הממשלה ביצע עבירה על החוק, כיצד תסביר את העובדה שלא נפתחה נגדו חקירה פלילית? האם זה בגלל שהיועמ"שית נוטה חסד לבנימין נתניהו ונוהגת להפלות אותו לטובה? או שמא בגלל שגם היא יודעת שדבריך הם בבל"ת גמור, נטול כל יסוד משפטי או חוקי, עד שאפילו גלי בהרב-מיארה אינה מסוגלת לעוות את העובדות המשפטיות לכדי כתב אישום? עם יד על הלב, מר ברגמן, מה נראה לך (ולקוראינו) יותר סביר? לך בבקשה לעיין באלה ותחזור אליי (רשימה חלקית): בג"ץ 10271/02 פריצקי נגד ממשלת ישראל. בג"ץ 680/88 שניצר נגד הצנזור הצבאי הראשי. בג"ץ 465/93 תנועת אמונה נגד ממשלת ישראל. בבג"ץ 7052/03 עדאלה נגד שר הביטחון. ואני מציע בחום, מר ברגמן, שמאחר ומדובר בסינתזה משפטית שהתגבשה בפסיקה, בחקיקה ובחוות דעת, ולא בחוק או בפסיקה יחידה, הפעם תחרוג ממנהגך לתת לבינה המלאכותית לנסח את תשובותיך ותתייעץ עם משפטן רציני לפני שאתה מתבזה פעם נוספת ומוליך שולל את קוראיך. המשך ערב נפלא.
עברית
זה ירון שם טוב, בעל בוטיק שיער, בטבריה.
אם מישהו מכם או בעיקר מכן הנשים שמגיעות אליו למספרה, תודיעו לו שזו לא ביקורת לגיטימית,
זו הסתה לרצח.
הייתי פונה למשטרה, אבל התיק יסגר בדקה, אז עדיף שיימינג ברשת וכך יהיה מעתה והלאה.
ואגב זה "אדליק" ולא "ידליק",
עברית שפה יפה (לא לכולם)
עברית
בשוק התקשורת מעריכים: לן בלווטניק בחר סופית בהצעתו של פטריק דרהי המזוהה עם נתניהו לרכישת ערוץ 13, הצעת ההייטקיסטים לחיזוק הערוץ נדחתה. הצפי: גל פיטורים המוני בחדשות 13 וב-i24news
עברית
אזהרה:
האיש מטומטם:
המוקד: מפכ״ל המשטרה למשפחת גואילי: ״רן נמצא שלם, עם המדים שלו. אתם מקבלים את הילד כמו שהוא יצא״
עברית
1/ הערב שידרנו תחקיר על מה שקורה ברשות שדות התעופה עם ועד העובדים אולי הכי חזק בארץ, שברצותו לא נצא מישראל, ועל היו"ר שלו פנחס עידן, האיש עם היד על השאלטר - שרשור על הבן שלו והקשר לסוכנות ביטוח שמבטחת את עובדי הרשות, על ממלכת הג'ובים המשפחתית, ועל הרב המוכר שקיבל ג'וב פיקטיבי >>
עברית
עדויות מאיראן
סוף־סוף הצלחתי לדבר עם אחותי.
היא אמרה שהלוויין קולט רק את “אינטרנשיונל”.
היא אמרה ש־12 אלף איש הם כמו טיפה מול הים.
היא אמרה שרק באזור אחד בכראג׳ הרגו 600–700 בני אדם.
היא אמרה שירו באנשים במקלעים.
היא אמרה שאם לא תגיע עזרה יהרגו את כולנו.
היא אמרה שבכל משפחה יש הרוג אחד.
היא אמרה שאומרים שהאינטרנט החופשי כבר לא יחזור.
הקול שלה עדיין מהדהד לי באוזניים.
עכשיו כבר אין לנו משפחות שדורשות צדק
עם שלם הפך לעם שדורש צדק
Saba.Bakhtyari@SabaBakhtyari
بالاخره موفق شدم با خواهرم صحبت کنم گفت ماهواره فقط اینترنشنال را می گیرد گفت ۱۲۰۰۰ نفر مثل قطره ای در برابر دریاست گفت فقط تو یک منطقه کرج ۶۰۰،۷۰۰ نفر کشتن گفت با مسلسل مردم رو کشتن گفت اگر کمک نرسه همه مون رو می کشن گفت تو هر فامیلی یکی کشته شده گفت میگن دیگه اینترنت آزاد نمیشه صداش هنوز تو گوشمه حالا دیگه خانواده دادخواه نداریم یک ملت دادخواه شدند #نبردباتاریکی
עברית
Idit ری ٹویٹ کیا
זה מאוד מתסכל לדעת שלא משנה מה יעשו חברי הכנסת והשרים של הליכוד, לא משנה השחיתות והסיאוב הגלויים, לא משנה חדלות האישים, הטיפשות וחוסר היכולת המוכח שלהם, לא משנה הנזקים שהם משאירים לדורות הבאים, לא משנה שום דבר - עדיין חלק עצום מבוחריהם יצביעו למפלגה האיומה הזאת בכל מצב
עברית
Idit ری ٹویٹ کیا
זה שתומכי הממשלה הזאת מרימים למפגינים מאיראן ולא מבינים שזה פארודיה על הראש שלהם זה וואו
עברית
Idit ری ٹویٹ کیا
מר טאוב,
הכל בסדר אצלך? כל הברגים של המכונה במקום?
מתעורר חשש שהפרסום, הצלב הזה שאתה סוחב איתך כל העת כאילו במסע חשוב והקירבה למלכות, כולם בלבלו אותך מעט.
כתבת "באיזה מובן זה פוטר אותך מלענות על מה שאני שואל?".
ואני שואל, וזה באמת רק ממקום טוב של סיוע בריפוי:
תגיד לי מר טאוב, מי אתה חושב שאתה???
למה אתה חושב שאני, או כל גולש אחר כאן חייבים לך משהו?
באיזה זווית בקעה לה השמש הבוקר מתוך אחוריך,
עד ששוכנעת כי בידיך הסמכות לחייב אותי, כמו את כל שאר מי שתקפת בחריפות וגסות רוח בשנים האחרונות- לענות לך?
מי, זולתך, חשב להפקיד בידי אדם כמוך שררה ואחריות?
"נשמח לקבל תשובה" כתבת בפונט 58.
מיהו הקהל הלא מזוהה שעומד איתך שם? מה פירוש "נשמח", יעני, The Royal We, כמו נפוליאון שכזה? עד כדי כך תחושת האדנות וגבהות הלב?
למה אתה חושש לבוא לבד? כאילו לדבר בשם גדי זה לא גדול מספיק אז אתה מגייס את "הקורא הסביר", שאתה כמובן הדובר המוסמך לדבר בשמו, מנכס לעצמך איזו מניית ייצוג לדרוש ממני תשובות בשם קהל קוראיי.
אתה הפעם כותב ש"אני אומר לך האמת". זו התחלה טובה.
בטוח שהפעם אתה מקפיד בנושא? כי גם הפעם התקשיתי לאתר אותה
אתה טוען שב28 במאי התפרסמה בניו יורק טיימס כתבה שאני אחד מהחתומים עליה, ואשר חושפת "פרטים קריטיים על תכניות התקיפה" וגם "חושפת את תוכניות התקיפה של ישראל באיראן". פרסום הפרטים שבכתבה "עלולים היו לסכן את המבצע, או חלילה להכשילו"
אלא שהכתבה שאתה מפנה אליה לא כוללת שום דבר ממה שאתה טוען לגביה, ולא סתם הקטע היחיד שאתה מצטט, וגם אותו תוך סילוף חמור והשמטה קריטית, הוא הערכה של המודיעין האמריקאי ומגיע ממקורות אמריקאים.
nytimes.com/2025/05/28/us/…
(מה שכן קרה היה חשיפת עיתוי ההתקפה בידי גורמים בכירים בערוץ 14, מה שבאמת סיכן משמעותית את ההתקפה, נושא שאתה מקפיד להתעלם ממנו. אני מצרף פה קטע אחד להדגמה למקרה ושכחת.
x.com/ronenbergman/s…).
בשורה התחתונה: אתה ממציא סיפור על פרסום תוכנית ההתקפה הישראלית, אירוע שנברא רק בראש שלך, מוליד מתוך הפירכה הזו את הסכנה שלכאורה יצרתי, סכנה שכמעט הובילה לביטול התקיפה, ואז דורש ממני דין וחשבון בשם סמכות כלשהי שגם היא פרי הדמיון והיומרה בלבד.
אתה בטוח שזה מה שאתה רוצה להגיד- שפרסמתי את תוכניות ההתקפה של ישראל באיראן וזה היה עלול לעצור או לבטל את המבצע כולו? אולי תתייעץ עם עורך הדין שלך? לא הספיק לך פעם אחת? שוב פעם תצטרך את הסיוע של "חוננו" הארגון שמסייע לטרוריסטים יהודים, כדי לעשות לך מגבית להוצאות המשפט?
נעדכן פה את מי שלא בקיא: בעבר טענת כי בידיעה פרי עטי שפורסמה בספטמבר 2024 נמצא המשפט "גורמים בכירים בצה"ל ובחלקים אחרים של מערכת הביטחון מזהירים מפני צעדים פזיזים שמתכננת ממשלת ישראל בצפון" ומטרת המשפט הזה הייתה להביא לחשיפת מבצע הביפרים לחזבאללה ולסיכולו.
"מישהו במטכ"ל, אולי אפילו הרמטכ"ל ניסה לעצור את מבצע הביפרים בהדלפה פושעת לעיתונאי רונן ברגמן", כך כתבת. מטרת ההדלפה של המשפט הזה על "צעדים פזיזים שמתכננת ממשלת ישראל" הייתה לסכל את מבצע הביפרים כדי לדפוק לביבי את ההצלחה.
ברור לכל קורא סביר, טענת, כי מחבל, כל מחבל, אפילו טרוריסט פיקולו בחזבאללה, ברגע שיישמע את המילים "צעדים פזיזים" מייד יבין שמילכדנו לו את האיתורית. ברור.
הדברים שכתבת השתלבו באותם ימים בקמפיין אדיר של לשכת ראש הממשלה ושופריו שמטרתו להציל את פלדשטיין (אז עדין הבן יקיר לי של המכונה) ורוזנפלד מאיימת הדין ולפגוע בי.
הכל שקרים, הכי נמוכים, הכי דוחים. הדברים מפורטים בראיות התביעה שהגשתי נגדך. the7eye.org.il/549004
אני מצרף פה קטע מתחקיר של גיא זהר על מבצע ההשפעה הכוזב של המכונה בעניין הביפרים המדבר בעד עצמו (ואפילו מחוייך מעט ומתאים לשבת בבוקר), וקצת מנפלאות ערוץ 14 ביום שלפני התקיפה באיראן.
Gadi Taub שומר סף@GadiTaub1
רונן, שמע. נגיד שכל מה שאתה אומר עלי נכון, אוקיי? אז אחרי שהחלטנו שאני כל מה שאתה אומר עלי, באיזה מובן זה פוטר אותך מלענות על מה שאני שואל? אני מסתכל על הדיאלוג המוזר הזה בתימהון. אני אומר לך את האמת. בתימהון. אתה הרי לא ילד שלא מבין מה הוא עושה. האם אתה באמת לא מרגיש שאתה חייב לקוראיך הסבר על כך שאתה מפרסם פרטים מבצעיים על תקיפה באיראן, בניו יורק טיימס? האם אינך מבין שקורא סביר שואל את עצמו האם פרסומים כאלה, בטרם הוצאת המבצע לפועל, לא עלולים היו לסכן את המבצע, או חלילה להכשילו? האם אתה לא מבין שיש חשיבות לכך שתענה על השאלה הפשוטה הזאת: האם הדברים נעשו אישור הצנזורה?
עברית
תיעוד הפרה נוספת של צו הטרדה מאיימת שהוציא כב' השופט גד מינא נגד מרדכי דוד בבקשה של עיתונאי @N12News
@guypch2news
אבל העבריין דוד רואה ש @IL_police
@Dovrut_Police
מגבה אותו בכך שהמעשים העברייניים שלו לא נענים בנחישות אם בכלל.
שופטת בית משפט השלום בתל אבעב אפרת בוסאני התעלמה ללא נימוק אמיתי מבקשה להרחבת הצו נגדו למרות תיעודים שבהם הוא מודיע שיפר את הצו שהוציאה
זו אנרכיה בחסות בית המשפט והמשטרה
אלימות ישראל@Alimut_Israel
מרדכי דוד מלווה בפעלי ימין נוספים מנסים להתפרץ לקבלת שבת בצוותא בהנחיית אורי משגב, הוא נחסם ונהדף ולבסוף המשטרה מרחיקה אותו. (ללא סאונד). 19/12/2025 תל אביב 🎥עופרי איתן Ofri Eitan
עברית
אין לה שני תארים במדעי המחשב כמו שהיא טענה, מהעתודה האקדמית היא השתחררה בעזרת קנס אחרי שעשתה בעיות משמעת, החברה שהייתה מעורבת בה נסגרה אחרי שלקחה מענק של 100 אלף שקל מרשות החדשנות, והמפלגה שלה גם בהליכי סגירה, שגם אותה - קידמה בשעתו בעזרת תעלולים מלוכלכים והונאת הציבור.
זאת הדר מוכתר.
תחשבו אם אתם בכלל רוצים מישהי כמוה בכנסת עם בעיות אמינות קשות.
שקרנית.
haaretz.co.il/blogs/taliheru…
עברית