周.乙 (⌐▀͡ ̯ʖ▀)ノJoey

21.7K posts

周.乙 (⌐▀͡ ̯ʖ▀)ノJoey banner
周.乙 (⌐▀͡ ̯ʖ▀)ノJoey

周.乙 (⌐▀͡ ̯ʖ▀)ノJoey

@JoeyDeepWorld

待人以诚,示人以真。求实求是,不说假话。 剖析技术、制度与资本交织的世界结构,也审视人的命运。 🪐 预言家,🩳 皇帝新装撕裂者。 🤖 AI 🧠思考与传播。 📅 94年起写代码,💻 UNIX 和 C 打底。 深度长文:文章 / https://t.co/QaI6ZYPFoD

شامل ہوئے Ekim 2023
1.1K فالونگ5.3K فالوورز
魔都老猿
魔都老猿@AriXZone·
台风过去了,江边遛狗喝咖啡
魔都老猿 tweet media
中文
6
0
9
777
Diablo
Diablo@ListenerEight·
男人接近女人,不过就图两样东西: 一个是你的性格,一个是你的身子 如果你一样都不占,他也不缺你一个祖宗 女人接近男人,也不过两样东西: 一个是精神支柱,一个是经济帮助 如果你一个也给不了,她也不缺你一个大爷 谈情说爱只不过是合作愉快,不论是国家这个大家庭,还是你的小家庭,第一核心永远是经济而不是感情
中文
1
0
6
278
modigliani
modigliani@wjamdoing·
@gkxspace 有没有可能成立一个token银行,可以将用不完的DeepSeek按汇率兑换成GPT,可以将剩余的Claude转借给其他人
中文
2
0
0
363
余温
余温@gkxspace·
请教一下(许个愿),有没有比较成熟的 AI调度工具 把 Codex、GPT、Claude、Grok、Cursor 等订阅接进来,根据每个模型优势,以及价格、额度、速度、上下文和推理参数自动选择 遇到复杂任务时,可以把规划、执行、搜索、审核拆开,调用合适的模型和子智能体,不用在几个页面之间来回搬内容了 Cursor 的调度其实挺好的,但不够透明,也不够自由
中文
52
2
49
15.2K
周.乙 (⌐▀͡ ̯ʖ▀)ノJoey
从文化演变看,十年前的“睡谁不是睡”到现在的公开讨论,体现了网络放大极端实用主义的过程。但真正“社会完了”的标志是,当人们只剩交易思维时,信任和社会凝聚力就会崩解。需要平衡个人自由与集体道德框架的公共讨论。 自我物化就是社会堕落的最大标志 - - 什么都能卖,没有人格尊严忠诚自爱,他们对别人一样会用金钱和可利用否来衡量。 失去精神境界,与动物无异了。
中文
0
0
1
38
诺鸭船长3
诺鸭船长3@noahduck283·
大家如何看待
诺鸭船长3 tweet media
日本語
5
0
20
1.3K
周.乙 (⌐▀͡ ̯ʖ▀)ノJoey
AI味儿最大的特征不是“不是,而是”,以及各种断句换行。 AI味最大的特征是 - 节奏。 他们的文字看起来节奏很快,收放都很快,没有思维的连贯性体现,也没有人说话时的那种停顿与转圜。 这才是最大的问题。
中文
0
0
3
62
周.乙 (⌐▀͡ ̯ʖ▀)ノJoey
那些把马斯克敬若神明,把“第一性原理”奉为圭臬的蠢货,从来不会想一个问题:我们在做什么?目的是什么? 我们要做的是“回收”,目的是“可复用”,降低成本,提高发射频率和密度。 既然如此,马斯克四足站立的回收,从技术上来说,就是边际效应为零的炫技。 视频说:别人做什么我们能做得更好,对,但不完全对。 为什么这么说?因为他没有看到我们这么做不是为了追赶别人,那属于无脑吃饱撑的。我们也这么做是必须这么做。 别人做什么不能与我一定要做什么。我要做什么,要看自己的需求。这就是立项时要考虑的一个重要指标:必要性。 必要性怎么确定?马斯克发射了很多低轨卫星,轨道资源我们必须争取 - 可以说这一点上我们是被动应战,但前提是我们有自己的自主性。可以不用争取,像欧洲那样浑浑噩噩不是也饿不死?但我们是中国人,深谋远虑是我们骨子里的东西,我们不喜欢被别人卡住脖子,更不喜欢被别人凌辱。 既然要应对,就要考虑发射密度和强度,这是决定在有限的时间内快速发射数量众多的卫星能否成功的关键。这种强关联性也是马斯克做可回收的根本原因,他的最初目的不是为了炫技! 所以,客观规律决定的,中国也只能走“可回收”这条路。 既然走了这条路,目的是可回收。那么,在此基础上用网系实现同样的目的,冗余度更高,安全性更强,同时能增加有效载荷 - 这不是一键三连的好事儿?为什么要去学马斯克那种脱裤子放屁的四足落地?这种四足落地的炫技,说白了,是做给资本和投资人看的。 只要能保证安全回收,你管我怎么回收? 回收成了。我们开心,气死鳖孙。
中文
8
3
24
618
周.乙 (⌐▀͡ ̯ʖ▀)ノJoey ری ٹویٹ کیا
Max For AI
Max For AI@MaxForAI·
Databricks 首席执行官兼联合创始人,加州大学伯克利分校教员 @alighodsi 表示: GLM5.2在他们内部的测试中遥遥领先🔥 这个测试是针对企业场景,特别是在拥有大量员工的情况下(比如Databricks拥有 1.1 万名员工)。 企业应该选择哪种模型和框架,才能在降低成本的同时保持卓越的质量? Databricks他们不想盲目信任公开基准测试。 因此,Databricks他们针对自身的任务、代码库和基础设施进行了一次全面评估。 这些内容是由 3000 多名软件工程师共同构建的,横跨三大超大规模云服务商,涵盖多种编程语言和任务类型。 结果Databricks惊讶的发现讶,对于同一模型(例如Opus4.8),选择不同的框架可以显著节省成本(约 2 倍)。 同时他们发现 GLM 5.2 表现极为出色,比如在下图里,GLM5.2在成功率和成本上获得了一个最具性价比的成绩。 比成功率比GLM5.2高的Opus4.8(使用pi和xhigh)要贵1.5倍。 而和他一个成功率的Opus4.8(使用claude code和high),也要比GLM5.2贵出一倍。 现在不会有人质疑GLM5.2了吧🤔
Max For AI tweet media
Ali Ghodsi@alighodsi

At 11k employees, our AI costs are going up. Which model & harness should we use to lower cost but also retain great quality? We didn't want to blindly trust public benchmarks. So we ran a comprehensive evaluation on our tasks, code base, infra. It's been produced by more than 3,000 software engineers, spans 3 hyperscalar clouds and many languages and tasks. The results are surprising. We find that for the SAME mdoel, the choice of harness can significantly save costs (~2x). We also find that GLM 5.2 performs extremely well. We run Omnigent in front of these and can easily multiplex different harnesses and models for different tasks. Check it out: databricks.com/blog/benchmark…

中文
3
4
27
4.9K
周.乙 (⌐▀͡ ̯ʖ▀)ノJoey
活儿干差不多了,很好用,扫描版pdf可以直接转成可交付版本布局一致的html。 熬夜看球起得晚,让它在打磨一下。 动动手指,Codex调用Grok,Deepseek和 GLM同时审稿,Sol做主控,确实发现了不少小问题。 精修一下,后面就方便了。 (图3是处理过的状态 图4是原书扫描版)
周.乙 (⌐▀͡ ̯ʖ▀)ノJoey tweet media周.乙 (⌐▀͡ ̯ʖ▀)ノJoey tweet media周.乙 (⌐▀͡ ̯ʖ▀)ノJoey tweet media周.乙 (⌐▀͡ ̯ʖ▀)ノJoey tweet media
中文
2
0
4
118
周.乙 (⌐▀͡ ̯ʖ▀)ノJoey ری ٹویٹ کیا
Daniel Mayakovski
Daniel Mayakovski@DaniMayakovski·
Un 11 de julio de 1948, los sionistas perpetraban la masacre contra las ciudades palestinas de Lydda y Ramla, asesinando a más de 400 palestinos y expulsando a más de 70.000 de sus casas, cientos de palestinos más morirían de hambre y sed. Los sionistas aseguraron a los aldeanos palestinos de Lydda que las mezquitas y las iglesias eran zonas seguras para la población civil, que podrían estar allí mientras asaltaban la ciudad... era mentira, era una estrategia para acribillarlos a todos juntos, llegaron a matar al menos a 176 palestinos solo en una mezquita. Además los sionistas entraron en Lydda con kuffiyas puestas y con un tanque árabe en primera fila para confundir a los civiles palestinos y que no reaccionaran ante la invasión... lo primero que hicieron los sionistas fue lanzar masivamente granadas entre la ingenua población y luego fusilarlos a placer una vez heridos. Los corresponsales del New York Harald que presenciaron la masacre, comandada por el genocida Moshé Dayán, denunciaron que "los sionistas fusilaban a todo lo que se movía en Lydda" y "todo lo que había en su camino murió. Había cadáveres acribillados junto a la carretera, cadáveres de hombres, mujeres e incluso niños árabes quedaron desparramados por las calles". En Ramla, ante los horrores que se escuchaban con las masacres anteriores de los sionistas en Deir Yassin, la mayoría de la población palestina huyó aterrorizada mientras las bombas y los proyectiles de artillería lanzados por los sionistas caían en sus casas, por lo que los sionistas asaltaron la ciudad rápidamente ante la campaña de terror que realizaron.
Español
13
760
771
12.2K
周.乙 (⌐▀͡ ̯ʖ▀)ノJoey ری ٹویٹ کیا
Benjamin
Benjamin@BennyMUFC08·
@ManCityBrazil Haaland got the experience of how Ronaldo feels when playing with Bruno, vitinha and neves
English
3
1
30
10K