$martmoney
3.1K posts






I rarely post on Europe because @lugaricano always has better takes than mine. It is hard to be the second act! His post this morning: siliconcontinent.com/p/the-two-euro… on the two Europes is particularly striking. Figure 1, which I reproduce here, is something European policymakers should keep in mind every day. Beyond the raw, somewhat abstract figures for GDP per capita, there is a reality I see every time I travel to Western Europe. I moved to the U.S. in 1996, six weeks after graduating from college. Every time I visit, I can tell that Spain (especially outside Madrid) is further behind the U.S. today than it was the day I left. The malaise in countries such as France, Germany, Italy, and Spain is not just economic. The public conversation is also more insular and focused on distributional fights over a pie that grows much less than in the past, with many more claimants. While I can listen to dozens of incredibly exciting podcasts in the U.S. about deep learning and technology, most of what one hears in Europe (Luis excepted!) is second-rate. Of course, this is not to say that everything is perfect in the U.S. Far from it. One only needs to ride the subway in Seoul a couple of times to realize that New York City is, on many dimensions, a major underperformer. When I visit New York City, I am not amazed by its prosperity but wonder how much richer it could be with a half-decent government. And California’s policies are a textbook example of how to waste the immense resources of one of the luckiest places on Earth. And Europe still has centuries of beautiful architecture and culinary traditions going for it But, Western Europe, thou art weighed in the balances, and art found wanting.


I’m sorry to report that walking 30 minutes a day without your phone is the most underrated way to improve your mind and body.






Now go look up the earning difference between those two demos. Again, birth declines may be marginally affected by finances, but this is far more of a cultural issue. Federal incentives aren’t going to fix it.


Adwokat od "trumien na kółkach" poszukiwany 😲





Przeanalizowałem wykres przedstawiony przez „ekspertów” banku Pekao i dotyczący wynagrodzeń lekarzy na tle innych krajów OECD (dane z Health at a Glance). Ten wykres nie pokazuje, że lekarze w Polsce zarabiają prawie najlepiej w Europie. Pokazuje coś zupełnie innego: że lekarze zarabiają dużo w porównaniu do średniej polskiej pensji. A to ogromna różnica. Prosty przykład: jeżeli w biedniejszym kraju średnia pensja wynosi 1000 euro, a lekarz zarabia 3000 euro, to ma 3 średnie krajowe. Jeżeli w bogatszym kraju średnia pensja wynosi 3000 euro, a lekarz zarabia 6000 euro, to ma 2 średnie krajowe. Na takim wykresie „lepiej” wygląda pierwszy lekarz. Tylko że realnie zarabia dwa razy mniej. Dlatego na szczycie są Węgry. I dokładnie taką sztuczkę zastosowali ekonomiści z banku Pekao na tym slajdzie. W oryginalnych danych OECD Polska ma ok. 108 tys. USD PPP (parytet siły nabywczej), a średnia OECD to ok. 133 tys. USD PPP. Niemcy? 207 tys. USD PPP dla specjalistów etatowych i 318 tys. USD PPP dla samozatrudnionych. Holandia? 228 tys. Irlandia? 256 tys. Czyli polski specjalista nie zarabia „prawie najlepiej”. Zarabia poniżej średniej OECD – o ok. 19 proc. mniej. Ten wykres mówi więc bardziej o tym, że polska średnia pensja jest niska, niż o tym, że lekarze są u nas świetnie wynagradzani. Ładny slajd. Bardzo brzydka manipulacja. bfiałek











