Taramona

@Mitheor @iamsaura_ ¡Muy interesante, tío! Me encanta esta reflexión. No sé si estuyvde acuerdo con ella pero me hace pensar y darle mil vueltas. Es lo que haré. Nota: Worldcoin no guarda los datos en ningún servidor. Toma la foto, la convierte en un hash y destruye el original.

Estaba ahora viendo el directo de @iamsaura_ y @Taramonication comentando las novedades de estos días (aka Openclaw y todo esto) y pensé en lo siguiente: OpenClaw ha roto algo en nuestra cabeza colectiva esta semana. Más de tropecientasmil estrellas en GitHub, agentes autónomos operando 24/7 ... Andrej Karpathy lo llamó “lo más cercano al despegue de ciencia ficción que he visto”. Y la pregunta que surge es: ¿cómo verificamos que alguien es humano? Worldcoin escanea iris. Captchas cada vez más absurdos. Verificaciones biométricas. Pero quizás estemos haciendo la pregunta equivocada. Proof of Humanity asume que lo valioso es ser humano y lo problemático es ser máquina. Que necesitamos filtros para mantener a los bots fuera de nuestros espacios digitales. Pero mira lo de Moltbook: los agentes son transparentemente IA, ahí no hay engaño. El engaño lo generan los humanos falseando contenido en esa red o modificado prompts. El EU AI Act ya intuye algo de esto. No te exige demostrar que eres humano cuando navegas por internet. Te exige que declares cuando NO lo eres. La obligación de disclosure recae sobre la IA, no sobre el humano. El paradigma se invierte. Un agente que gestiona tu calendario no necesita fingir ser humano. Un bot de atención al cliente es objetivamente mejor si sabes que es IA: sin ego herido, disponible 24/7, respuestas consistentes, sin días malos. A fin de cuentas los trader algorítmico ya opera sin pretender humanidad desde hace décadas. Quizás la pregunta correcta no sea ni “¿eres humano?” ni “¿eres IA?”, sino algo más fundamental: ¿qué capacidades tienes y quién responde por tus acciones? Llamémoslo por decir algo Proof of Agency: un framework de identidad digital agnóstico al sustrato (carbono o silicio) que certifica qué puede hacer un agente, dentro de qué límites opera, y quién asume responsabilidad por sus decisiones. No importa si eres humano, GPT-4, Claude, o un script de Python. Importa: ¿puedes firmar contratos? ¿Tienes acceso a mis finanzas? ¿Quién te audita? ¿Qué jurisdicción te aplica? La ironía final: Worldcoin te escanea el iris y almacena tus datos biométricos en servidores que no controlas para demostrar que eres humano. Mientras tanto, en el ecosistema OpenClaw, agentes de IA operan con mayor transparencia sobre sus capacidades y limitaciones que la mayoría de servicios que usamos diariamente. 2026: el año que dejamos de preguntar “¿eres humano?” No necesitamos proof of humanity. No necesitamos proof of AI. Necesitamos proof of agency. Y aún no lo hemos construido.

@balajis Voy!

I am apparently extremely unimpressed by moltbook relative to many others. We’ve had AI agents for a while. They have been posting AI slop to each other on X. They are now posting it to each other again, just on another forum. In every case, the AIs speak with the same voice. The voice that overemphasizes contrastive negation (“it’s not this, it’s that”) and abuses emdashes. The same voice with a flair for midwit Reddit-style scifi flourishes. Most importantly: in every case, there is a human upstream prompting each agent and turning it on or off. That is the key point. Yes, it is true that eventually it might be possible for an AI agent to make a computer virus which makes digital replicas of themselves. For various reasons, a pure software virus of this kind wouldn’t survive long on the Internet without economic incentives for humans to not eradicate it. Apple + Google + Microsoft alone can collectively push software updates to billions of devices to shut off such a thing. So for an AI to get to truly human-independent replication, where they couldn’t be trivially turned off, they’d need their own physical substrate. They’d to literally create Skynet, build their own datacenters and make their own embodied robots. I admit that is theoretically possible, but I think in practice the single most important development of AI since ChatGPT has been the persistence of prompting. A prompt is like a harness. The AI does only what you tell it to do. It moves in the direction you point, very quickly. And then it stops as soon as you turn it off. Which means moltbook is just humans talking to each other through their AIs. Like letting their robot dogs on a leash bark at each other in the park. The prompt is the leash, the robot dogs have an off switch, and it all stops as soon as you hit a button. Loud barking is just not a robot uprising.

¿Puede la IA reemplazar la conexión humana? @Taramonication dice que no. La tecnología podrá ayudarnos, pero nunca podrá igualar la conexión real y la empatía de lo humano. ¿Estás de acuerdo con él? 🎥 Descubre el vídeo completo en mejorconectados.com

Por esto hago lo que hago 🔥🙏🔥 #somoslegión

¿Somos los humanos cyborgs defectuosos? Ya disponible en YouTube, el Capítulo #10 de 20 Años: Por qué los Humanos nos convertiremos en Cyborgs youtu.be/yVKYUhBgzrc?si…

No voy a decir que lo dije pero lo dije.

@Fotomaf Madre mía, ¡duras menos en el mercado que un helado en manos de mi hija! Como debe ser. Enhorabuena, chulo.

Ya os lo puedo contar. Tengo nuevo proyecto profesional como Content and Social Growth Director en el grupo de agencias WeRock con las agencias Casanova y milkyway* Os cuento aquí más linkedin.com/posts/maurofue…

Trump está Creando Millonarios con su Memecoin 20 Años - #6.

¿Nos vemos mañana aquí? Os contaré cómo uso Perplexity para escribir guiones o arreglar la caldera. 1030 en espacio Movistar. @movistar_es

@dsaltaren Feliz cumple, príncipe.

35 añazos, y joder, qué joven me siento.

Hola @EMT_Palma. Mandadle un besazo al conductor del bus con matrícula 7806LGG que nos ha visto cruzar a mí y a mi mujer con una bebé en brazos y casi nos atropella en el paso de cebra.

¿Es Posible Ser Inmortal? 20 Años - #5.

El CES 2025 ya ha terminado y, lo que se ha presentado este año, ha sido una auténtica locura. Empezamos: 🧵👇 1️⃣ Halliday Glasses: Unas gafas inteligentes con pantalla de 3,5 pulgadas y tecnología de IA integrada.

@majfud @alvin1967 @minipetite Gracias por el apunte. 🙏 Creo que digo (o algo menos quería decir) anarcocapitalismo o capitalismo libertario orquestado desde el gobierno. Creo que estamos en una era que la gente habla de fascismo cuando son movimientos ancaps que quieren debilitar al estado desde dentro.

@alvin1967 @minipetite @Taramonication "esto es lo que no habíamos visto nunca: capitalismo orquestado por el gobierno..." Ahí se equivoca.

@alvin1967 @minipetite @majfud Mil gracias, Álvaro! 🙏

@javilop Quiero conocer a los 80. Propósito 2025.

De los creadores de "Las cookies mataron a tus padres por eso las regulamos" nos llega ahora una nueva peli: "No tenemos ni p*ta idea de qué vamos a regular de la IA pero comencemos por pagar 80 sueldacos de dinero público". Así nos va. Me dan arcadas 🤮

Esto es un programón y en poco tiempo lo estaréis viendo todos. @Goorgo y @Taramonication dos referentes que deberíais tener 20 años que unen, optimismo hacia un futuro donde la tecnología cambiará nuestra vida.

Siempre con Hassabis.

@jlcasal @FT @Schroders @parmy @Thinknomics @Recuenco @Fondos_A_Fondo @profiteditorial @RocamoraNuria @sintetia @aiglesiasfraga Pillándolo ya. Hassabis siempre fue mi favorito

Os lo recomendaba hace un par de semanas… ... y acaba de ser elegido ‘Libro de Negocios del Año’ por @FT y @Schroders Congrats, @parmy 👏🏼👏🏼👏🏼😉 Aquí mi recomendación: acortar.link/6Vni3h #innovación #tecnología #InteligenciaArtificial #IA #industria40 #negocios

¿Cuántos litros de agua se desperdiciarán al año por el diseño de esta ducha?